Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Объективный рейтинг сверх-способностей лам.

Страницы 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

250787СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:21 (1 год тому назад)    Объективный рейтинг сверх-способностей лам. Ответ с цитатой

Евгений Бобр нашел хорошую вещь по вопросам о сиддхах - высшей из них является знание шастр.

Научным доказательством наличия сиддх толкователя шастр, будут высококачественные переводы и научные работы ламы.

У кого больше и лучше книжки по бддизму - тот лама и в большей степени обладает доказанными сиддхами. Можно составить объективный рейтинг.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

250789СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:24 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Книжки УЖЕ есть. Можно начинать составлять рейтинг.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

250790СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:33 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Предлагайте претендентов для участия в рейтинге.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

250792СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:40 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Щербатской. Его признали пандитой в Индии. Явно чудесное явление.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Евгений-Бобр
Гость





250793СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Объективировать рост понимания можно. Это уменьшение неопределённости, уменьшение многозначности трактуемого текста. Это увеличение количества новых примеров (которых раньше не было) для объяснения древних идей. И всё это - в контексте созерцательной практики. Когда процесс созерцания по трактуемому тексту прояснился - тогда и сработали высшие сиддхи.
Наверх
Евгений-Бобр
Гость





250794СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Щербатской. Его признали пандитой в Индии. Явно чудесное явление.
Совершенное понимание отличается от философского своим практическим характером. Что должно становиться ясным? То, как созерцать по тексту, вплоть до мелочей.
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

250795СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вообще, сам такой подход - оценка чудес научным методом - по-моему, изначально ошибочна. Вспомним постулат о двух истинах, conventional & unconventional - передаваемой и непередаваемой. Наука - это то, чему можно научить и научиться, т.е. истина передаваемого уровня, оперирующая объективными данными. Чудеса же относятся к уровню сугубо субъективных явлений, непередаваемых истин. Ты не можешь передать своё ощущение чудесного, ты можешь лишь его ощущать.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

250796СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Щербатской. Его признали пандитой в Индии. Явно чудесное явление.

Да, его сверх-способности налицо. Но интереснее сделать рейтинг ныне живущих.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Евгений-Бобр
Гость





250797СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Чже Цонкапа, Большой Ламрим: описание, как конкретно сработали высшие сиддхи Атиши.

Дхарма, [о которой идет речь], - это "Светоч Пути Пробуждения", источник данного руководства.

Существует много сочинений Чжово, но его "Светоч Пути" - совершенное [сочинение], подобное корню.

Поскольку в нем вкратце изложены основные положения как сутр, так и тантр, то его содержание полно; поскольку основное внимание уделено этапам обуздания ума, то [это сочинение] еще и очень практично; а поскольку украшено наставлениями двух подвижников, превосходит другие методики.

Величие наставлений этого Сочинения [имеет] четыре [аспекта].

а. Величие постижения непротиворечивости всего Учения;
б. Величие выявления всего Слова в качестве практического руководства;
в. Величие облегчения постижения Замысла Победителя;
г. Величие естественного ограждения от тяжелейшего проступка.
Наверх
Евгений-Бобр
Гость





250798СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:54 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Фикус пишет:
Щербатской. Его признали пандитой в Индии. Явно чудесное явление.

Да, его сверх-способности налицо. Но интереснее сделать рейтинг ныне живущих.
Показал непротиворечивость разных школ (вышел на фундаментальный уровень их учений)? Сформировал текст как практическое руководство по созерцанию? Нет. Щербатской пандита, но ещё не обладатель совершенного понимания.
Наверх
Евгений-Бобр
Гость





250799СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 11:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Практические руководства по созерцанию - можно объективно сравнивать. Логическая связь с исходным текстом. Внутренняя непротиворечивость. Уменьшение многозначности, сокращение количества спорных вопросов. Увеличение количества новых примеров для иллюстрации древних идей.
Наверх
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3287

250800СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:01 (1 год тому назад)    Re: Объективный рейтинг сверх-способностей лам. Ответ с цитатой

КИ пишет:
Евгений Бобр нашел хорошую вещь по вопросам о сиддхах - высшей из них является знание шастр.

Научным доказательством наличия сиддх толкователя шастр, будут высококачественные переводы и научные работы ламы.

У кого больше и лучше книжки по бддизму - тот лама и в большей степени обладает доказанными сиддхами. Можно составить объективный рейтинг.

Переводчики, бывают, между собой спорят и ругаются, переводя каждый по-своему один и тот же текст. А для научной оценки качества перевода нужно обладать хотя бы владением языка (в идеале, конечно же, и предмета) на том же уровне, что и автор, которого переводят.
Для простого же, не знающего языков человека критерием будет просто "книга понравилась!"

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений-Бобр
Гость





250801СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Сейчас это уже история, но живо помню. В советское время буддисты пытались практиковать по научным текстам - которые были доступны. Лично мне было непонятно, как раз с подачи Щербатского, что же такое дхармы. Объяснения живого человека, Ламы (в данном случае, В.П. Репки) - прояснили вопрос, что же они такое, эти самые дхармы, и мне стало намного понятней, как строится созерцание. Щербатской в этом плане бесполезен.
Наверх
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3287

250803СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:10 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Евгений-Бобр пишет:
Сейчас это уже история, но живо помню. В советское время буддисты пытались практиковать по научным текстам - которые были доступны. Лично мне было непонятно, как раз с подачи Щербатского, что же такое дхармы. Объяснения живого человека, Ламы (в данном случае, В.П. Репки) - прояснили вопрос, что же они такое, эти самые дхармы, и мне стало намного понятней, как строится созерцание. Щербатской в этом плане бесполезен.

Для вас — Щербатской бесполезен.

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений-Бобр
Гость





250805СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
Евгений-Бобр пишет:
Сейчас это уже история, но живо помню. В советское время буддисты пытались практиковать по научным текстам - которые были доступны. Лично мне было непонятно, как раз с подачи Щербатского, что же такое дхармы. Объяснения живого человека, Ламы (в данном случае, В.П. Репки) - прояснили вопрос, что же они такое, эти самые дхармы, и мне стало намного понятней, как строится созерцание. Щербатской в этом плане бесполезен.

Для вас — Щербатской бесполезен.
А для Вас - не только Щербатской.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.071 (0.910) u0.059 s0.002, 18 0.010 [242/0]