Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Объективный рейтинг сверх-способностей лам.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

250806СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:15 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Евгений-Бобр, прошу не флудить в это теме - буду удалять.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

250807СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:17 (9 лет тому назад)    Re: Объективный рейтинг сверх-способностей лам. Ответ с цитатой

aurum пишет:
Евгений Бобр нашел хорошую вещь по вопросам о сиддхах - высшей из них является знание шастр.

Научным доказательством наличия сиддх толкователя шастр, будут высококачественные переводы и научные работы ламы.

У кого больше и лучше книжки по бддизму - тот лама и в большей степени обладает доказанными сиддхами. Можно составить объективный рейтинг.

Переводчики, бывают, между собой спорят и ругаются, переводя каждый по-своему один и тот же текст. А для научной оценки качества перевода нужно обладать хотя бы владением языка (в идеале, конечно же, и предмета) на том же уровне, что и автор, которого переводят.
Для простого же, не знающего языков человека критерием будет просто "книга понравилась!"

Буддисты разных школ гораздо активнее спорили между собой. Основной объем всех шастр - это именно споры.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: aurum
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

250808СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:18 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Евгений-Бобр пишет:
Практические руководства по созерцанию - можно объективно сравнивать. Логическая связь с исходным текстом. Внутренняя непротиворечивость. Уменьшение многозначности, сокращение количества спорных вопросов. Увеличение количества новых примеров для иллюстрации древних идей.
В современном языке это называется "автор хорошего методического пособия".
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Евгений-Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

250810СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:19 (9 лет тому назад)    Re: Объективный рейтинг сверх-способностей лам. Ответ с цитатой

aurum пишет:
Евгений Бобр нашел хорошую вещь по вопросам о сиддхах - высшей из них является знание шастр.

Научным доказательством наличия сиддх толкователя шастр, будут высококачественные переводы и научные работы ламы.

У кого больше и лучше книжки по бддизму - тот лама и в большей степени обладает доказанными сиддхами. Можно составить объективный рейтинг.

Переводчики, бывают, между собой спорят и ругаются, переводя каждый по-своему один и тот же текст. А для научной оценки качества перевода нужно обладать хотя бы владением языка (в идеале, конечно же, и предмета) на том же уровне, что и автор, которого переводят.
Для простого же, не знающего языков человека критерием будет просто "книга понравилась!"

Буддисты разных школ гораздо активнее спорили между собой. Основной объем всех шастр - это именно споры.

Я и не утверждал обратного.

_________________
I see you now!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений-Бобр
Гость





250811СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 12:24 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Евгений-Бобр пишет:
Практические руководства по созерцанию - можно объективно сравнивать. Логическая связь с исходным текстом. Внутренняя непротиворечивость. Уменьшение многозначности, сокращение количества спорных вопросов. Увеличение количества новых примеров для иллюстрации древних идей.
В современном языке это называется "автор хорошего методического пособия".
По созерцанию, по медитации. Если великие сиддхи совершенного понимания шастр реализуются в объяснениях шастр - они объективируются в тексте комментария, который является хорошим методическим пособием по созерцанию. Всё правильно. И тексты таких пособий можно изучать научно, объективно критикуя их практическую значимость. Вплоть до сравнения текстов по количественным показателям.

В живом буддизме, как религии, есть понятие "сухая Дхарма". Это как раз тот случай (если объективно), когда комментарии не содержат никакой новой информации. Никаких новых примеров. Когда просто повторяется всё то, что говорится в ранее написанных работах. Когда комментарий - просто компиляция.

Такие вещи можно объективно изучать. Нет никаких препятствий.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

250820СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 13:02 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Неплохая библиография у Kelsang Gyatso. Ясное свидетельство наличия сверх-способностей.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: aurum, Евгений-Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

250823СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 13:19 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предлагаю Пелевина.

Лично мне многое в буддизме стало понятно из Графа Т, Омон-Ра, Чапаев и Пустота, СКО, Бэтмена и др.


Ответы на этот пост: Си-ва-кон
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

250831СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 13:46 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Его темнейшество по критерию методик не проходит. Smile

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7229

250835СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 13:53 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Предлагаю Пелевина.

Лично мне многое в буддизме стало понятно из Графа Т, Омон-Ра, Чапаев и Пустота, СКО, Бэтмена и др.

В "СПИДИНФО" тоже иногда неплохо буддизм объясняют
Особенно о патологической карме тяги к шарлатанам
Уж лучше по "Мойдодыру" Дхарму изучать...

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

250839СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 13:57 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Неплохая библиография у Kelsang Gyatso. Ясное свидетельство наличия сверх-способностей.

Вы шутите, надеюсь? Smile
Так и гражданина Тинлея Джампу можно мега-сиддхачом считать:
http://dharma.ru/author/4
Cool

_________________
I see you now!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

250840СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 13:59 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Так критерий-то, вроде бы, не количество, а качество.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: aurum, Евгений-Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

250842СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 14:00 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Этак вы всех претендентов распотрошите.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

250844СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 14:02 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Так критерий-то, вроде бы, не количество, а качество.

Качество в чём выражается в данном случае? У Бобра понятен давно критерий: "Мне помогло в практике, мне понравилось! А значит — сиддхи! А Щербатского в топку, ибо не торкнуло!"
Критерий КИ я пока вижу как определение у кого библиография длиннее.

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: Евгений-Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

250860СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 14:30 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Все критерии годятся - и количество, и качество. Джампа Тинлей - махасиддха  по количеству!
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Евгений-Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Евгений-Бобр
Гость


Откуда: Mcallen


250867СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 15, 15:46 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Неплохая библиография у Kelsang Gyatso. Ясное свидетельство наличия сверх-способностей.
Можете объективировать и сравнивать научно. Препятствий к научному подходу не вижу. Когда буддист сталкивается с "сухой Дхармой", он чувствует это применительно к своей практике, не вдаваясь в детали - но за деталями стоят вполне конкретные вещи, которые можно по тексту и анализировать. Количество новых, живых примеров и т.д.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 2 из 5

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.032 (0.233) u0.016 s0.000, 18 0.017 [265/0]