Бозон хиггса

Виктор Хелг

Ученые якобы открыли эту пресловутую "частицу бога",бозон хиггса.Насколько я понимаю это вступает в противоречие с буддийским взглядом иллюзорности всего сущего(в данном случае материальной вселенной).Что скажите Друзья?

Samantabhadra

Ученые якобы открыли эту пресловутую "частицу бога",бозон хиггса.Насколько я понимаю это вступает в противоречие с буддийским взглядом иллюзорности всего сущего(в данном случае материальной вселенной).

Росс · Гость

Да наоборот, наука как раз в буддизме и находит многие ответы или намёки на решение проблем.
http://youtu.be/fNLPfWV_RGs

Росс · Гость

Или это: http://youtu.be/0bpnSHFDHW0

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

Ученые якобы открыли эту пресловутую "частицу бога",бозон хиггса.Насколько я понимаю это вступает в противоречие с буддийским взглядом иллюзорности всего сущего(в данном случае материальной вселенной).

Каким образом?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

И где тут противоречие с буддизмом?

Виктор Хелг

И где тут противоречие с буддизмом?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Сдается мне, это полный бред и бозоны Хиггса к буддизму отношения не имеют. Не имеют отношения.

Лотос

Источник образования пустоты скорее всего существует...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299

И где тут противоречие с буддизмом?

Физик · Гость Откуда: Saint Petersburg

Пустота в буддизме не имеет отношения к физическому вакууму.
Вакуум это всего лишь чувственное восприятие камалоки.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Сдается мне, это полный бред и бозоны Хиггса к буддизму отношения не имеют. Не имеют отношения.

Почему?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Видимо в том, что бозон радуется - не духкха.

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Сдается мне, это полный бред и бозоны Хиггса к буддизму отношения не имеют. Не имеют отношения.

Почему?

Наличие яблока опровергает иллюзорность? В этом плане бозон лишь более сложное, мелкое яблоко.