Бозон хиггса

Лотос

А поле хиггса состоит из субстанции и она придает массу всем частицам (кроме фотонов) и это должно доказывать,что в основе всего во вселенной есть субстанция..

Лотос

На расстоянии наших мыслей мы можем благословить человека или послать ему проклятье... А потом, правда придёт нам оттдача, т.к. все мы взаимосвязаны друг с другом!

Росс · Гость

В субьект-обьектном мире субстанция формируется этим различающим сознанием. Иначе было бы не от чего плясать, не было бы иерархий, классификаций и т.д. Их и нет, когда нет различающего сознания, сравнения, оценок, выбора, поиска блага. Потому и в этой сфере - всё есть страдание. Предположение о сферах вне-страдания - действие того же двойственного различения, т.е. продление страдания. Вывод об отсутствии таких сфер - опять же действие различения. И если в чистой недвойственной форме самсара совершенно чиста и прозрачна, то всё же невозможно её, самсары средствами обнаружить её подлинную чистую природу. Она уже есть. Как же можно её тогда обнаружить? Но разве эта её необнаружимость не есть в некотором смысле совершенно ясное положение вещей?)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Сдается мне, это полный бред и бозоны Хиггса к буддизму отношения не имеют. Не имеют отношения.

Почему?

Наличие яблока опровергает иллюзорность? В этом плане бозон лишь более сложное, мелкое яблоко.

Яблоко состоит из атомов а те из субатомных частиц которые принято было считать пустотными(лишенными субстанции),что и вызывало единство буддистов и физиков квантовщиков.А поле хиггса состоит из субстанции и она придает массу всем частицам (кроме фотонов) и это должно доказывать,что в основе всего во вселенной есть субстанция..Я так это понял.Именно поэтому физики занимающиеся вопросами квантовой механики и т.д. теперь в ауте.Верх взяла так называемая Стандартная теория базирующаяся на субстанцианальности ,а доказательсво ее окончательное это как говорят и есть открытие бозона хиггса.

Лотос

В буддизме атомы состоят не из квантовых частиц, а из тактильности, цвета, вкуса, запаха и звука

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Сдается мне, это полный бред и бозоны Хиггса к буддизму отношения не имеют. Не имеют отношения.

Почему?

Наличие яблока опровергает иллюзорность? В этом плане бозон лишь более сложное, мелкое яблоко.

Яблоко состоит из атомов а те из субатомных частиц которые принято было считать пустотными(лишенными субстанции),что и вызывало единство буддистов и физиков квантовщиков.А поле хиггса состоит из субстанции и она придает массу всем частицам (кроме фотонов) и это должно доказывать,что в основе всего во вселенной есть субстанция..Я так это понял.Именно поэтому физики занимающиеся вопросами квантовой механики и т.д. теперь в ауте.Верх взяла так называемая Стандартная теория базирующаяся на субстанцианальности ,а доказательсво ее окончательное это как говорят и есть открытие бозона хиггса.

Цитата:

В буддизме атомы состоят не из квантовых частиц, а из тактильности, цвета, вкуса, запаха и звука

Росс · Гость

Зачем буддисту квантовая механика? Это как раз ведущие физики обнаруживают в буддийских воззрениях о сознании полезные для себя вещи.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299

КИ пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

Виктор Хелг пишет:

test пишет:

И где тут противоречие с буддизмом?

Вот я и пытаюсь понять.....может кто в теме?Насколько я понял согласно буддизма суть всего пустотна ,лишена субстанции.А согласно хиггсовской модели в основе всего лежит это самое пресловутое хиггсовское поле с бозонами и оно изначально субстанционально и придает массу всем субатамным частицам (кроме фотонов).мОЖЕТ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?Поясните пожалуйста кто умнее!!!Знаю,что некоторые представители буддизма склонялись к несуществованию бозона хиггса,как я понимаю из таких вот соображений.(может ошибаюсь)

Сдается мне, это полный бред и бозоны Хиггса к буддизму отношения не имеют. Не имеют отношения.

Почему?

Наличие яблока опровергает иллюзорность? В этом плане бозон лишь более сложное, мелкое яблоко.

Яблоко состоит из атомов а те из субатомных частиц которые принято было считать пустотными(лишенными субстанции),что и вызывало единство буддистов и физиков квантовщиков.А поле хиггса состоит из субстанции и она придает массу всем частицам (кроме фотонов) и это должно доказывать,что в основе всего во вселенной есть субстанция..Я так это понял.Именно поэтому физики занимающиеся вопросами квантовой механики и т.д. теперь в ауте.Верх взяла так называемая Стандартная теория базирующаяся на субстанцианальности ,а доказательсво ее окончательное это как говорят и есть открытие бозона хиггса.

Цитата:

В буддизме атомы состоят не из квантовых частиц, а из тактильности, цвета, вкуса, запаха и звука

вот только чо тогда буддисты про эти квантовые частицы все разговоры вели,да снимали фильмы про единство буддизма с квантовой наукой?

Росс · Гость

Виктор Хелг, это смотрели? Прорывные вещи, строго научные. http://youtu.be/X40Zd3spxcc

Виктор Хелг

Виктор Хелг, это смотрели? Прорывные вещи, строго научные. http://youtu.be/X40Zd3spxcc

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Наличие яблока опровергает иллюзорность? В этом плане бозон лишь более сложное, мелкое яблоко.

Яблоко состоит из атомов а те из субатомных частиц которые принято было считать пустотными(лишенными субстанции),что и вызывало единство буддистов и физиков квантовщиков.А поле хиггса состоит из субстанции и она придает массу всем частицам (кроме фотонов) и это должно доказывать,что в основе всего во вселенной есть субстанция..Я так это понял.Именно поэтому физики занимающиеся вопросами квантовой механики и т.д. теперь в ауте.Верх взяла так называемая Стандартная теория базирующаяся на субстанцианальности ,а доказательсво ее окончательное это как говорят и есть открытие бозона хиггса.

Виктор Хелг

Вполне возможно, что наши ученые в Женеве докажут эти утверждения. Там 27-километровое кольцо под землей, по которому разгоняют протоны (первые частицы, возникшие из сингулярности после Большого взрыва). Потоки протонов сталкивают друг с другом в маленькой камере, вокруг которой находятся горы датчиков. В результате столкновения частицы разлетаются, и выделяется тепло, которое в десять тысяч раз сильнее, чем тепло в центре Солнца. Но из всех этих частиц до сих пор не нашли ни одной, которая обладала бы массой и о которой можно бы было сказать, что она существует как нечто самостоятельное. Все, что находят, — это следы столкновения, но не частицы, обладающие какой-либо плотностью. И ученые ищут эту частицу, которую называют бозоном Хиггса, чтобы доказать, что мир существует. Если они ничего не найдут, то окажется, что мир — это наш большой коллективный сон. Что вы на это скажете? Могли бы вы с этим жить? Это было бы основой для большой поэзии и неограниченной свободы.
Это сказал один известный буддийский лама....кто нибудь прокомментирует?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Если они ничего не найдут, то окажется, что мир — это наш большой коллективный сон.

Это сказал один известный буддийский лама....кто нибудь прокомментирует?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299

Вполне возможно, что наши ученые в Женеве докажут эти утверждения. Там 27-километровое кольцо под землей, по которому разгоняют протоны (первые частицы, возникшие из сингулярности после Большого взрыва). Потоки протонов сталкивают друг с другом в маленькой камере, вокруг которой находятся горы датчиков. В результате столкновения частицы разлетаются, и выделяется тепло, которое в десять тысяч раз сильнее, чем тепло в центре Солнца. Но из всех этих частиц до сих пор не нашли ни одной, которая обладала бы массой и о которой можно бы было сказать, что она существует как нечто самостоятельное. Все, что находят, — это следы столкновения, но не частицы, обладающие какой-либо плотностью. И ученые ищут эту частицу, которую называют бозоном Хиггса, чтобы доказать, что мир существует. Если они ничего не найдут, то окажется, что мир — это наш большой коллективный сон. Что вы на это скажете? Могли бы вы с этим жить? Это было бы основой для большой поэзии и неограниченной свободы.
Это сказал один известный буддийский лама....кто нибудь прокомментирует?

Лотос

Виктор Хелг
Если вся наша жизнь - это большой коллективный сон, то его кто-то видит, т.е. он кому-то снится... Интересно, осознанный он у него или спонтанный? В принципе человеческую жизнь с чем только не сравнивают и с театром и с игрой и с шахматами, где есть и короли и королевы и пешки. На мой взгляд все версии верны, кто с чем согласиться - так будет и верно! )