почему же мне нельзя судить? Я насмотрелся на полудурков-шизотериков и верующих в тайные знания, и знаю к чему приводит засилие таких людей на форумах.
Некое противоположение между чистотой нормальной буддийской идеи (с её развитием) и пришествием этих шизотериков Вами видится правильно.
Но сама борьба (ежели таковое нашествие состоится) у Вас впереди По её окончании Вы, может быть, сможете понять, правильно ли было моё суждение или нет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№162252Добавлено: Чт 29 Авг 13, 23:07 (11 лет тому назад)
Не нужна борьба. Правильный образ жизни - лучшая реклама правильных взглядов. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
нет, конечно. Там тайных взглядов нет. Посвящений не требуется. Ничего не скрыто автором (кроме названия одного из небесных миров, что никак не влияет на понимание основных идей).
Каждый может прочитать и понять.
А вот псих.больных людей крутится вокруг достаточно. Я, будучи постоянным участником форума по РМ, видел их пришествие. Видел, что происходит в начале, середине и конце. И могу рассуждать по аналогии с уже увиденным.
===
Если хотите нормальной академической тишины - гоните всех психов. Таких легко узнать - по теме форума они пишут крайне мало, зато всячески цепляются за "тло" форумной жизни. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№162259Добавлено: Чт 29 Авг 13, 23:49 (11 лет тому назад)
Кира,
Вы знаете, я никогда в жизни не допивался до чертиков. А вот мой сосед Вася допивался . Захожу к нему как-то и вижу, что по нему чертики так и бегают, так и бегают
№162266Добавлено: Пт 30 Авг 13, 00:35 (11 лет тому назад)
"Из цитаты видно, что знания этого товарища принесли ему только страдания. Он разбирается в гордости, агрессии и жадности?"
Конечно можно сделать такие выводы, с моралистически- сентиментальной точки зрения. Только какое отношение это имеет к гнозису? Так и Тилопа был садистом по отношению к Наропе? На этом речи, завершены.
"нет, конечно. Там тайных взглядов нет. Посвящений не требуется. Ничего не скрыто автором (кроме названия одного из небесных миров, что никак не влияет на понимание основных идей).
Каждый может прочитать и понять. "
Кира да кто такой Андреев ? Скажем по сравнению к Сухраварди, правильно профан. Впрочем я без притензий. Сейчас многие странные вещи, называют вполне приличными словами. Массовый эзотеризм это бред, впрочем как и "тайные организации" торгующие в массы. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№162269Добавлено: Пт 30 Авг 13, 00:50 (11 лет тому назад)
Тигра хотите поговорить? _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№162296Добавлено: Пт 30 Авг 13, 09:25 (11 лет тому назад)
Вопросом на вопрос, отвечают в известном городе.
Разговор, имеет смысл , если в результате оного, имеет место позитивный вывод. Или получить совет от более знающего(себя к «знающим» не отношу, совет ваш мне не нужен, остаёться- позитивный вывод). В других случаях это пустой трёп. Вы тут затронули тему "посвящённого" всё не так просто, посетить некий странный ритуал не есть посвящение. Можно назвать это "засеванием семян" ясно что в алайю родимую сажают, только когда взойдут, сие есть тайна, круче апокалипсиса. Реальное посвящение связанно с глубинной трансформацией индивидуума, явление очень редкое. И предполагает наличие нужных качеств Учителя, который считает вас учеником ( чего большинство увы и ах, лишены) , но тут много других "подводных камней" один из них , качества учеников. Можно в качестве примера привести фрагмент из Сваччханды тантры ( захотите сама найдёте) например этот:
"(Ученик) охваченный иллюзией, коварный, гневливый, лживый, любящий
раздоры, похотливый, наделенный жадностью, лишенный преданности
Шиве, ненавидящий писания и учителя даже посвященный не вкусит
Освобождения./16-21/"
Для иллюстрации моей мысли подойдёт и не буддийская тантра ( требования к ученикам не сильно отличаються). Есть или нет, требуемые качества (которые могут быть врождёнными , что большая редкость, из «запасов» прошлых жизней или «приобретёнными» практикой этой жизни, вот и всё. И никакими "благами для всех" не прокатит.
Личное мнение, оно же позитивный вывод, большинству к коему, отношу и себя. Наиболее " реально" это уповать на обеты Амитабхи. Нормальное экзотерическое учение, если получиться, выведет на более глубокие уровни понимания. А вообще чем больше отдашь, тем больше получишь во всех смыслах. Сможешь «отдать» своё «Я» станешь Буддой. Легко написать, осуществить трудно, а может и вовсе не реально в приделах обозримого будущего. Вот такое есть мнение. Думаю хорошо было бы перенести куда- нибудь, не та тема. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
вполне уместный встречный вопрос :) на форуме только и делают, что разговаривают. значит, вы вложили какой то другой смысл в слово "поговорить", задавая ваш вопрос. вот я и попросила уточнить, а вы не можете ответить
Разговор, имеет смысл , если в результате оного, имеет место позитивный вывод.
неправда, отсутствие результата - это тоже результат :)
что касается "тайных" учений. то "обоснование" тайны тем, что знания достались трудно и поэтому их жалко отдавать, указывает на привязанность к этим самым знаниям. а чем привязанность к знаниям лучше, чем привязанность к жене и дому? да ничем! _________________ лазерный лотос 9го уровня
Конечно можно сделать такие выводы, с моралистически- сентиментальной точки зрения. Только какое отношение это имеет к гнозису? Так и Тилопа был садистом по отношению к Наропе? На этом речи, завершены.
Вот я вас и спрашиваю - какое? Идея о том, что страданием что-то там заслуживается, она больше из христианства. У буддистов страдание от незнания. И чем больше страданий - тем глупее существо.
Конечно можно сделать такие выводы, с моралистически- сентиментальной точки зрения. Только какое отношение это имеет к гнозису? Так и Тилопа был садистом по отношению к Наропе? На этом речи, завершены.
Вот я вас и спрашиваю - какое? Идея о том, что страданием что-то там заслуживается, она больше из христианства. У буддистов страдание от незнания. И чем больше страданий - тем глупее существо.
Толя,
С первой частью Вашего высказывания можно согласиться. Страдание само по себе ничего не дает. Но вот насчет "чем больше страданий, тем глупее существо", я бы не смог так быстро согласиться... Будда Шакьямуни очень сильно страдал. Сильнее не придумаешь .
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
По её окончании Вы, может быть, сможете понять, правильно ли было моё суждение или нет.
. Захожу к нему как-то и вижу, что по нему чертики так и бегают, так и бегают 