Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Грехи и карма

Страницы 1, 2, 3, 4  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Egor



Зарегистрирован: 26.05.2010
Суждений: 263
Откуда: Минск

151132СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:05 (4 года тому назад)    Грехи и карма Ответ с цитатой

Всем здравствуйте!
Я множество раз слышал о том, что в буддизме есть понятие карма и грех. Ну что такое карма это знают все увлекающиеся буддизмом. А вот что такое с точки зрения буддизма грех? Есть ли вообще в буддизме такое понятие как грех? Просто в одних телевизионных передачах я слышал, что в буддизме есть понятие как грех, а в другой телепередаче один буддист говорил, что в буддизме понятие греха отсутствует. Не является ли грех и карма одним и тем же? Может кто-нибудь мне поможет во всём этом разобраться?
Заранее спасибо за ответы!
С уважением, Егор.

_________________
Буддизм-религия доброты!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151134СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Egor
интересно, а что такое в Вашем понимании "грех" вне буддизма ? (т.е. тот эталон, с которым надо сопоставить буддийскую догматику).

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Egor



Зарегистрирован: 26.05.2010
Суждений: 263
Откуда: Минск

151136СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:17 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Egor
интересно, а что такое в Вашем понимании "грех" вне буддизма ?
В моём понимании грех-это плохой поступок. К примеру когда мы причиняем кому-то зло, злимся, осуждаем кого-либо, занимаемся клеветой, ругаемся, говорим похабные слова и т.д. Вообще в разных религиях есть разные понятия, что такое грех.
_________________
Буддизм-религия доброты!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Egor



Зарегистрирован: 26.05.2010
Суждений: 263
Откуда: Минск

151137СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Другими словами грех-это аморальный поступок
_________________
Буддизм-религия доброты!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151139СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:25 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

я хоть не буддист, но скажу Smile
в том смысле, как Вы написали, понятие "грех" в буддизме есть.
В матриках записаны все эти плохие поступки. И классификация адов есть.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Egor



Зарегистрирован: 26.05.2010
Суждений: 263
Откуда: Минск

151140СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:30 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Спасибо Вам большое за ответ!)))) Очень благодарен!
_________________
Буддизм-религия доброты!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151143СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Egor
Цитата:
а в другой телепередаче один буддист говорил, что в буддизме понятие греха отсутствует.
вероятно тот буддист имел ввиду "первородный грех" (т.е. изначальное повреждение человеческой природы, наследуемое от праотца Адама и его (второй) жены Евы).
Вот такого греха (именно "первородного") в буддизме нет.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151144СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 22:45 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

В буддийской теории кармы нет греха, как некоей провинности перед высшими силами, установившими правила (заповеди) для людей, или нарушения их воли. В этом смысле понятия греха в буддизме нет. А в простом смысле, как некий дурной поступок, оно есть.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

151151СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 23:15 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
я хоть не буддист, но скажу Smile
в том смысле, как Вы написали, понятие "грех" в буддизме есть.
В матриках записаны все эти плохие поступки. И классификация адов есть.

Кира, а почему Вы не буддист? Извините, если мой вопрос слишком прямолинеен...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151156СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 23:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С
Цитата:
Кира, а почему Вы не буддист? Извините, если мой вопрос слишком прямолинеен...
потому что у меня взгляды, которые не совпадают с буддийскими историческими.
Буддийскую систему взглядов путём некоторой трансформации я могу включить в свою систему взглядов.
В буддизме есть много ценного, т.к. буддизм уделял внимание тем областям, которых не касалась догматика других религий.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

151158СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 23:35 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

А можно ли соотнести "Коренное Падение" с концептом "Греха"?
_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

151162СообщениеДобавлено: Пт 31 Май 13, 23:47 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Дмитрий С
Цитата:
Кира, а почему Вы не буддист? Извините, если мой вопрос слишком прямолинеен...
потому что у меня взгляды, которые не совпадают с буддийскими историческими.
Буддийскую систему взглядов путём некоторой трансформации я могу включить в свою систему взглядов.
В буддизме есть много ценного, т.к. буддизм уделял внимание тем областям, которых не касалась догматика других религий.

Ну, будда с ним, с историческим. "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов". А в остальном, скажем, в логическом, и вообще, что Вас не устраивает в буддизме?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151186СообщениеДобавлено: Сб 01 Июн 13, 01:29 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С
Цитата:
А в остальном, скажем, в логическом, и вообще, что Вас не устраивает в буддизме?
в логическом смысле не устраивает то, что нет сведения всего к первоисточнику.
Зато полагается бытие догматов (например, закона кармы).

=========
вообще же буддизм - это не только логика, но и историческая традиция.
Вне этой традиции быть буддистом, думаю, затруднительно. Т.е. одной логики не достаточно, чтобы устанавливать буддийские истины, но нужно быть в связи с традицией.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

151188СообщениеДобавлено: Сб 01 Июн 13, 01:35 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Дмитрий С
Цитата:
А в остальном, скажем, в логическом, и вообще, что Вас не устраивает в буддизме?
в логическом смысле не устраивает то, что нет сведения всего к первоисточнику.
Зато полагается бытие догматов (например, закона кармы).

Ясно. А почему нужно предполагать существование первоисточника?

Вот, скажем, я - математик, логик. Огромное множество уравнений не имеют решения. Тем не менее, сами эти уравнения реальны. Почему обязательно нужно предполагать "позитивный" ответ на экзистенциальные вопросы? Меня, например, в буддизме прежде всего привлекает бескомпромиссность относительно "самоопределения".

Будда говорит: "Неверно, что я - это тело, неверно, что я содержится в теле и т. д., и т. п.". Тогда как все остальные мировые религии тем или иным способом определяют "я", тем самым фиксируя "первоисточник" страдания.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151190СообщениеДобавлено: Сб 01 Июн 13, 01:52 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С
Цитата:
А почему нужно предполагать существование первоисточника?
мне кажется это естественным и самым логичным.
Наш мозг так работает, что сводит многое к одному.

Один первоисточник - это самое "экономичное" состояние и нашего мозга и (смею надеяться) всей природы в целом.

Цитата:
Почему обязательно нужно предполагать "позитивный" ответ на экзистенциальные вопросы?
т.е. почему надо мыслить некую самосущность, стоящую за всеми явлениями ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.093 (0.931) u0.078 s0.002, 18 0.008 [242/0]