Палийский канон не соответствует 1 и 2 томам ламрима. Есть только некоторые параллели.
Вы смогли бы указать конкретно чем Пк не соответствует Ламриму?
Ну, если бы Вы привели хотя бы одну сутру канона, приведенную буквально в Ламриме, мы бы могли указать, чем Ламрим соответствует канону.
Но в Ламриме нет сутт палийского канона в явном виде (даже буквальные цитаты - не найти). А в палийском каноне нет ничего кроме сутт.
Речь идет о сути Учения. Сомневаюсь что суть Учения сутр ПК отличается от Ламрима.
Ламрим - это комментарий к Слову Будды.
Русскоязычных знатоков ПК я не встречал. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Речь идет о сути Учения. Сомневаюсь что суть Учения сутр ПК отличается от Ламрима.
Ламрим - это комментарий к Слову Будды.
Русскоязычных знатоков ПК я не встречал.
Я когда то почитывал немного Ламрима.
Да, одна часть (для низшей личности) как раз хорошая и похожа с аналогичными частями в Висудхимагге. Хотя мне нравиться Всм лучше.
Другая часть (о парамитах) кое как, частями, думаю что в некоторых аспектах совпадает.
Самая большая разница, как мне кажется, это Прасангика-Мадхьамака. Хоть в суттах есть страта "не цепляйся к абстрактным взглядам", там мне кажется преподаётся более прагматично/эмпирически. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Последний раз редактировалось: Alex123 (Вт 05 Фев 13, 18:04), всего редактировалось 1 раз
Палийский канон не соответствует 1 и 2 томам ламрима. Есть только некоторые параллели.
Вы смогли бы указать конкретно чем Пк не соответствует Ламриму?
Ну, если бы Вы привели хотя бы одну сутру канона, приведенную буквально в Ламриме, мы бы могли указать, чем Ламрим соответствует канону.
Но в Ламриме нет сутт палийского канона в явном виде (даже буквальные цитаты - не найти). А в палийском каноне нет ничего кроме сутт.
Речь идет о сути Учения. Сомневаюсь что суть Учения сутр ПК отличается от Ламрима.
Ламрим - это комментарий к Слову Будды.
Русскоязычных знатоков ПК я не встречал.
Поэтому я и говорю о параллелях. Ламрим не цитирует сутты канона. Суть же каждой конкретной сутты в ламриме нигде не рассматривается.
Говорить что палийский канон соответствует первым двум томам ламрима, все равно, что говорить: большая советская энциклопедия соответствует первым трехстам мегабайтам википедии. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Говорят, Дондуп. Он даёт комментарии к Ламриму. Значит,знаток.
Знатоки закончили монастырские университеты, говорят Его Святейшество каждый год Ламрим перечитывает, а я немного знаю некоторые темы на которые сам получал комментарий. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
В России уже несколько русскоязычных геше , они должны хорошо знать. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Ср 06 Фев 13, 18:13), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
