Слухи бы были, что что-то хорошее переводит кто-то из умных. Не может же возникнуть хороший перевод вообще неизвестно от кого просто так?
Что говорят слухи о том, что делает Андросов, Островкая, Донец?
Слухи говорят, что одни не могут сделать хороший научный перевод в принципе, а другие не возьмутся за крупный и сложный текст. _________________ Буддизм чистой воды
И о каком тогда "русском буддизме" может идти речь, если "русский буддист" не может быть даже уверен, практикует ли он то, что давал Будда или то что напридумывали переводчики!
Вы не уверены?
Да с меня то что взять, я ж "фу народный" буддизм практикую, панча силу всякую там, куда нам до йогинов-интеллектуалов
Приведите мои слова где бы я назвал народный буддизм "фу". Если не можете, то зачем клевещите? Это не украшает разговор.
№127041Добавлено: Вс 30 Сен 12, 22:59 (12 лет тому назад)
До меня ,помнится, дошло "краем уха" из авторитетных источников, что ни кто-нибудь нибогвесть-кто там,а сам Пабонкапа, по мнению некоторых учителей, что-то там наколесил не то в комментариях на сутры "окончательного смысла"...
И о каком тогда "русском буддизме" может идти речь, если "русский буддист" не может быть даже уверен, практикует ли он то, что давал Будда или то что напридумывали переводчики!
Вы не уверены?
Да с меня то что взять, я ж "фу народный" буддизм практикую, панча силу всякую там, куда нам до йогинов-интеллектуалов
Приведите мои слова где бы я назвал народный буддизм "фу". Если не можете, то зачем клевещите? Это не украшает разговор.
Не конкретно вы, но кое кто здесь весьма презрительно относится к "народному" буддизму.
И о каком тогда "русском буддизме" может идти речь, если "русский буддист" не может быть даже уверен, практикует ли он то, что давал Будда или то что напридумывали переводчики!
Вы не уверены?
Да с меня то что взять, я ж "фу народный" буддизм практикую, панча силу всякую там, куда нам до йогинов-интеллектуалов
Приведите мои слова где бы я назвал народный буддизм "фу". Если не можете, то зачем клевещите? Это не украшает разговор.
Не конкретно вы, но кое кто здесь весьма презрительно относится к "народному" буддизму.
Почему вы мне пишете по мотивам того, что говорили какие-то другие люди?
Вы уверены, что практикуете то, что давал Будда? Вот и остальные уверены.
И о каком тогда "русском буддизме" может идти речь, если "русский буддист" не может быть даже уверен, практикует ли он то, что давал Будда или то что напридумывали переводчики!
Вы не уверены?
Да с меня то что взять, я ж "фу народный" буддизм практикую, панча силу всякую там, куда нам до йогинов-интеллектуалов
А приведенная вами в качестве образца для подражания проститутка то ж практикует обеты протимокши, как вы думаете?
Прежде чем критиковать то чем занимаются йогины, хорошо бы хоть немного освоить Ваджраяну. Хотя начать лучше с трех основ пути - отречение, Бодхичитты и верное Воззрение. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
И о каком тогда "русском буддизме" может идти речь, если "русский буддист" не может быть даже уверен, практикует ли он то, что давал Будда или то что напридумывали переводчики!
Вы не уверены?
Да с меня то что взять, я ж "фу народный" буддизм практикую, панча силу всякую там, куда нам до йогинов-интеллектуалов
А приведенная вами в качестве образца для подражания проститутка то ж практикует обеты протимокши, как вы думаете?
Прежде чем критиковать то чем занимаются йогины, хорошо бы хоть немного освоить Ваджраяну. Хотя начать лучше с трех основ пути - отречение, Бодхичитты и верное Воззрение.
№127063Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:45 (12 лет тому назад)
Ламаизма не существует.
Основой практики в тибетской линии является соблюдение обетов трех уровней - протимокши (мирянина или монаха), Бодхисаттвы и Ваджраяны.
Соблюдать обеты даже на уроне протимокши достаточно трудно в наше время. Но обеты в основном такие же как в тхераваде (монашеские насколкьо я знаю отличаются вторичными обетами). Освоение отречение - необходимо условие для достижения и архаства в тхераваде и уровня арья-бодхисаттвы в Махаяне. Не говоря уже о практике Ваджраяны. Не будет отрчечения и реализации не будет.
Поэтому напрасно вы так плохо отзываетесь о йогинах, скорее всего почти ничего не знаете об их практике. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Пн 01 Окт 12, 00:00), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ким Банг Кок
№127101Добавлено: Пн 01 Окт 12, 05:09 (12 лет тому назад)
Ребята, если вам русские переводчики не угодили, изучайте иностранные языки. Это надёжнее читать в подлиннике. Сейчас методики изучения иостранных языков разработанны на высшем уровне. Так что нечего винить переводчиков. Не ленитесь, изучайте иностранные языки. Тогда вы не будете от кого-то там зависеть, а будете твёрдо стоять на своих собственных ногах.
однако в сутрах есть много повторов, "параллельных" мест. (гораздо больше, чем в Библии).
Оно и понятно - проповедь говорится для устного восприятия. А повторение - мать учения !
А Библия - это, больше, летопись истории. Потому она более компактная.
Переводчику же "параллельные" места переводить легко.
Можно конечно проводить параллели между библией и буддийским каноном, но так уж повелось в буддизме больше полагались на комментаторскую литературу. Правильно составленный комментарий иногда ценился больше чем сама сутра.т.е. комментарий учитывал другие сутры и нес подлинный смысл. Будда не был догматиком, его некоторые высказывания не однозначны. Сейчас просто такая мода - тяга к ортодоксии. Мол в то, во что я верю истина, а остальные это богомерзкие еретики.
В сознании профанов. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Не оскорбляйте Ожегова и русский язык. Профан здесь только вы. А не нравится русский термин "ламаизм", но проблемо - переходите на санскрит, тибетский и читайте тексты на аутентичном языке и называйте ламаизм так как он называется на других языках. Только вот либо лень вперед родилась, либо мозгов не хватает тибетский с санскритом осилить. А пока не осилили, извольте говорить по-русски - ламаизм, а не на тибеском, зулусском или папуасском.
№127132Добавлено: Пн 01 Окт 12, 13:43 (12 лет тому назад)
Термина "ламаизм" на других языках не существует как и не существует системы возникшей в Тибете в 14 веке. Вам об этом уже писали. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
