Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
тыц Гость
|
№73026Добавлено: Вс 07 Мар 10, 01:24 (15 лет тому назад) |
|
|
|
===откуда такие сведения? вы там были?
для обладателя такого ника довольстранный вопрос.
Благословенный указал путь к ней. кто пошел, тот пришел.
а кто не пришел, тот или не идет, или идет не тем путем. |
|
Наверх |
|
|
ПАДМА ДОРЖЕ
Зарегистрирован: 06.03.2010 Суждений: 47
|
№73027Добавлено: Вс 07 Мар 10, 03:11 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Началось то с вашего не очень серьезного
"бррррр...
кто там еще в моей сущьности?"
и моего ответа: "...покопаетесь и обнаружите у себя под шоколадом Нирванного кайфа сало неведенья"
Но вы перешли на серьезный формат: "в нирване нет неведенья". Теоретически мы об этом знаем, но вот утверждать трудно пока сам не попробовал. Посему и мой вопрос.
О многих вещах говорим умозрительно. Ник это только аванс равно как и все ванги. После них может ничего и не случиться, если не рыпаться, точнее не "упираться". Последнее наверное главный элемент в тантрийской абидарме, да и всякой другой системе, поскольку как говорят (не помню точно) : Рад бы в рай да грехи не пускают. Чем сильнее разгорается свет тем гуще тьма на границе и всегда рада опять (сжать) сожрать практикующего, как черная дыра. |
|
Наверх |
|
|
тыц Гость
|
№73028Добавлено: Вс 07 Мар 10, 09:34 (15 лет тому назад) |
|
|
|
==== "бррррр... кто там еще в моей сущьности?"==
вы еще обращаете внимание на слова?
==Теоретически мы об этом знаем,==
ээээ... а почему не практически?
===Рад бы в рай да грехи не пускают===
да. есть такое. а чтоб от них избавиться тоже сказано во всех системах практически о том чтобы покорить себя Богу (этот момент в разних системах называется однако по разному, но суть остается прежней. и она помогает избавиться от т.н. грехов.).
==О многих вещах говорим умозрительно.===
есть три вида умозрительности.
слышание умом, (и выдача на уста)
видение умом, (и выдача на уста)
и тотальное молчание ума. в котором сердце (атман) вещает минуя ум. вещает из собственного бытия с тотально молчащим умом.
ты за какую умозрительность?
=== и всегда рада опять (сжать) сожрать практикующего==
если практик действительно практик, а не шалтай-болтай практикующий от случая к члучаю, или по какому нить поводу, то ему это не грозит. к разговору будет привлечем лишь тот кому это надо, кто готов. единственное что ему нужно это быть бдительным наблюдателем. и наблюдать за всем происходимым внутрь себя. |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№73035Добавлено: Вс 07 Мар 10, 19:06 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: кто там еще в моей сущьности? "Я во всем, но все это не я" Бхагавад Гита.
Иисус никогда не говорил что он Бог, он говорил что Отец и Сын суть одно. |
|
Наверх |
|
|
тыц Гость
Откуда: Kherson
|
№73046Добавлено: Вс 07 Мар 10, 22:24 (15 лет тому назад) |
|
|
|
...он говорил что Отец и Сын суть одно.
=============
ну.. прекрасно
и я с кажу. я в Отце, Отец во мне.
.. как капля упавшая в океан.
я в нем. он в мне. мы с ним едины.
ничего в этом зазорного, ужасного или фантастического нет.
|
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№73047Добавлено: Вс 07 Мар 10, 22:56 (15 лет тому назад) |
|
|
|
тыц пишет: ...он говорил что Отец и Сын суть одно.
=============
ну.. прекрасно
и я с кажу. я в Отце, Отец во мне.
.. как капля упавшая в океан.
я в нем. он в мне. мы с ним едины.
ничего в этом зазорного, ужасного или фантастического нет.
Нет, не правильно, как не говорите что вы в нем а он в вас, при этом вы не обладаете качествами Бога. |
|
Наверх |
|
|
Tьiц Гость
|
№73052Добавлено: Вс 07 Мар 10, 23:39 (15 лет тому назад) |
|
|
|
вы не обладаете качествами Бога.
=======
и ктож Богу придал качества? |
|
Наверх |
|
|
Пyпс Гость
|
№73055Добавлено: Вс 07 Мар 10, 23:49 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Вполне возможно что это ум полный заблуждений |
|
Наверх |
|
|
ПАДМА ДОРЖЕ
Зарегистрирован: 06.03.2010 Суждений: 47
|
№73062Добавлено: Пн 08 Мар 10, 02:17 (15 лет тому назад) |
|
|
|
да это долгий путь пока цитаты станут реальностью, какой бы он не был временами мгновенный и вроде бы не постепенный |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№73069Добавлено: Пн 08 Мар 10, 10:55 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Tьiц пишет: вы не обладаете качествами Бога.
=======
и ктож Богу придал качества? В сансаре у всех есть качества. Если вы и Бог одно, должны обладать его способностями иначе все плод фантазий. |
|
Наверх |
|
|
Тыц Гость
|
№73071Добавлено: Пн 08 Мар 10, 11:35 (15 лет тому назад) |
|
|
|
обладать его способностями
========
какими? |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№73077Добавлено: Пн 08 Мар 10, 13:29 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Тыц пишет: обладать его способностями
========
какими? Теми которые в книжках написаны. Ну море например раздвинуть, манной небесной всех голодных накормить, дунуть в трубы что б стены Иерихиона рухнули. |
|
Наверх |
|
|
Макс
Зарегистрирован: 29.01.2010 Суждений: 12
|
№73078Добавлено: Пн 08 Мар 10, 13:40 (15 лет тому назад) |
|
|
|
miha
Почему мы так ценим золото? У него есть какие-то качества? Он ничем не отличается от других минералов и камней.
Просто он редок и поэтому мы считаем богатым того кто обладает редкими камнями. Но цена любого предмета рождается в уме. На самом деле ты ведь понимаешь, что всё пустотно, что золото что медь не имеют цены. они просто есть. Бог и человек - их опять же разделяет ум человека. И качества богу придумал человек. Ну и начитанные люди смогут процитировать из разных истончиков (буддистских и других) о всемогуществе человека обладающего просветленным умом. |
|
Наверх |
|
|
тыц Гость
|
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№73088Добавлено: Пн 08 Мар 10, 19:45 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: И качества богу придумал человек. Ну и начитанные люди смогут процитировать из разных истончиков (буддистских и других) о всемогуществе человека обладающего просветленным умом. Это понятно. Но точно так же можно найти массу высказываний делающих упор не на то что кто то с кем то такой же, а то что суть общая. Есть определенный разрыв в высказывании ведущий к различному пониманию. В одном случае человек просто успокоится типа все едино, во втором не понимая о какой сути речь и не имея возможности её найти продолжит практику. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|