Кто видит отражение в зеркале?

Ли · Зарегистрирован: 12.10.2006 Суждений: 58

Люди, ну ответьте, please? если мой ум - зеркало все отражающее, то кто же видит это отражение?? Ведь зеркало не может видеть того, что в нем отражается??? Видит это то, кто смотрит в него. А если я это вижу, то я значит - я не зеркало, и значит, я - это не мой ум?? Так ли это??

Еремей

Ум - не зеркало. Иногда ум - то, что ищет зеркало.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Выбрось это зеркало и не зацикливайся.
Зеркало это своего рода пример, как притча. Имеется ввиду быть свободным от того что что видим, как зеркало, в нём отражается, а ему пофиг. Хотя есть и другие интерпретации этого зеркала.

Еремей

Но искать зеркало все-таки лучше, чем искать ум.

Ли · Зарегистрирован: 12.10.2006 Суждений: 58

Ум - не зеркало. Иногда ум - то, что ищет зеркало.

Ли · Зарегистрирован: 12.10.2006 Суждений: 58

Имеется ввиду быть свободным от того что видим

Александер · Зарегистрирован: 24.12.2006 Суждений: 11

Моё мнение такое, читал, что есть дхармакая- это ум, и есть дхармадхата- пространство явлений. Так вот это пространство отражает ум и является зеркалом, в котором проявляется карма всех живых существ, включая богов, асур и прочих. Более подробно об этом пишет(для дзэн) Бодхидхарма, основывая своё учение на Ланкаватаре-сутре самого Будды(где-то это прочитал). Вообще-то зачем всё это нужно- что отражает, кто отражает и т.п. ведь для достижения просветления необходимо воспитание добродетели, понимание возникновения и прекращения страдания и т. д. Хотелось бы тоже получить ответ на это мнение.

pretender · Зарегистрирован: 20.12.2006 Суждений: 216

miha пишет:

Имеется ввиду быть свободным от того что видим

А кому быть свободным?? Кто видит?? Разве видит не Ум?? а если ум, значит, это он должен быть свободным?? А если не ум видит, то ум- зеркало, в котором кто-то видит отражение?? и кто тогда видит?

Ли · Зарегистрирован: 12.10.2006 Суждений: 58

На мой взгляд, Ум слишком субъективен, как, соответственно, и все, что он "видит". Видит кто-то другой, кто именно, сказать не могу, но он круче (простите Smile

) Ума. Почитайте у Дзэныча в теме "Неявленному", где Вы имели смелость поставить под сомнение мои суждения

Ли · Зарегистрирован: 12.10.2006 Суждений: 58

Вообще-то зачем всё это нужно- что отражает, кто отражает и т.п.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Мне это нужно, чтобы понять КТО Я НА САМОМ ДЕЛЕ...

pretender · Зарегистрирован: 20.12.2006 Суждений: 216

Вот-вот, у меня тоже, блин, такое же пока что видение Sad Но если мы с вами говорим: "видит кто-то другой", то совершаем ошибку, отделяем объект от субъекта, делаем различения Sad

Won Soeng

Александер пишет:

Вообще-то зачем всё это нужно- что отражает, кто отражает и т.п.

Мне это нужно, чтобы понять КТО Я НА САМОМ ДЕЛЕ...

Максим А · Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052

Сегодня на чайной беседе с мастером японской флейты шакухачи по имени Еджун Ечика, который по совместительству является монахом Дзэн (провел в монастырях Сото и Риндзай в общей сложности 18 лет) было задано много вопросов. После достаточно подробных наставлений по дзадзен, был задан следующий вопрос "В чем сущность учения Риндзай?". В ответ Мастер рассмеялся, взял самую длинную флейту и сыграл на ней.... могу сказать, что это был не уход от ответа, это была проповедь. После этого вопросы у присутствующих исчезли совсем. Всё это написано к тому, что понять ответ на вопрос топика через слова очень сложно. Его нужно пережить. Вот БТР пережил, это видно.

Ли · Зарегистрирован: 12.10.2006 Суждений: 58

Цитата:

Мне это нужно, чтобы понять КТО Я НА САМОМ ДЕЛЕ...

Эгоизм самоходный. Very Happy