Анекдот есть такой - сидят два алкаша, один другому говорит - смотри зелёная собака полетела... второй отвечает - не, это не наша собачка, это наркомановская..
Вопрос надо ставить правильно - кто именно видит, свет, богов, зелёную собаку, инопланетян.. ?
Видят существа, которые как раз и находятся в относительной позиции.
Ну а видеть можно по-разному. Те, кто расширил границы ума тем или иным способом либо же в него уже это кармой заложено, - те и видят дальше своего носа.
Томограф же сможет установить, что радость чистая, без примеси эмоций эгоизма.
Томограф же даст и сходную логическую структуру воззрения, ну например «я, единичка, принадлежу бесконечному множеству»
Такой прибор называется не "томограф", а "миелофон".
я точно не знаю, как там учёные определяют возбуждение нейронов. И может быть сейчас они еще не могут сопоставлять все эмоции с определёнными участками мозга. НО в будущем наука этот вопрос решит.
Цитата:
Принцип работы миелофона в фильме обоснован несколько иначе, нежели в книге, где он снабжён наушником для прослушивания мыслей. Кристаллы могут улавливать биологические токи мозга живого существа (в том числе животных и мыслящих растений) и передавать его мысли работающему с прибором оператору. Дальность действия — до десяти метров. Условием работы миелофона является наличие мыслей в мозге обследуемого.
С помощью прибора можно слушать и собственные мысли, которые звучат совсем не так, как «изнутри». Также можно читать мысли роботов. Миелофон в 2070-х годах применяется и в медицине, когда надо поставить точный диагноз, ведь люди часто не могут объяснить словами, что и как у них болит, а звери вообще не могут разговаривать.
а Миелофон не так прост, как кажется _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Одинаковость определяется через результат. А доступным для других результат - это только воззрение, которое выражено в текстах. Воззрения разные - разный был и опыт.
Воззрения Птолемея и Коперника разные, а опыт один, причем до сих пор. Или в религиях такого не может быть?
Одинаковость определяется через результат. А доступным для других результат - это только воззрение, которое выражено в текстах. Воззрения разные - разный был и опыт.
Воззрения Птолемея и Коперника разные, а опыт один, причем до сих пор. Или в религиях такого не может быть?
Погуглите значение слова. _________________ Буддизм чистой воды
Там автор показывает, что многие религиозные состояния (буддийские, индуистские, даосские, христианские, получаемые при холотропном дыхании) похожи. Визионеры видят и описывают сходными словами «ясный свет», «понимание всех вопросов вселенной», «разрешение всех противоречий», «океан любви» и пр.
Ужасно если Торчинов так считал, конечно же дхарма не эффект холотропного дыхания
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11566 Откуда: Москва
№663635Добавлено: Сб 12 Сен 26, 09:04 (2 дня назад)
Торчинов писал о похожести переживаний.
«погружение в океан» достигается и религиозными практиками разных религий, и холотропным дыханием или употреблением ЛСД , а также связано с процессом внутриутробного развития и родов.
Цитата:
конечно же дхарма не эффект холотропного дыхания
А как вы будете это доказывать ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
«погружение в океан» достигается и религиозными практиками разных религий, и холотропным дыханием или употреблением ЛСД , а также связано с процессом внутриутробного развития и родов.
«погружение в океан» достигается и религиозными практиками разных религий, и холотропным дыханием или употреблением ЛСД , а также связано с процессом внутриутробного развития и родов.
Цитата:
конечно же дхарма не эффект холотропного дыхания
А как вы будете это доказывать ?
Зачем? Это постигается сердцем.
Вам напомнить, что "сердце" в Китае и Индии - это то же, что у нас "ум"? Размещали мышление, вместе со всеми переживаниями, в области сердца, а не головы. Вы фантазируете христианское разделение на сердце и ум, которого никогда не было в буддизме. _________________ Буддизм чистой воды
Одинаковость определяется через результат. А доступным для других результат - это только воззрение, которое выражено в текстах. Воззрения разные - разный был и опыт.
Воззрения Птолемея и Коперника разные, а опыт один, причем до сих пор. Или в религиях такого не может быть?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
