№622265Добавлено: Сб 11 Мар 23, 22:27 (2 года тому назад)
Кстати, давление может неверно замеряться при определенных анатомических особенностях. У меня, например, запястные тонометры завышают давление на 20 единиц. Не исключено, что такое может быть у кого-то и на плечевом. _________________ Буддизм чистой воды
Кстати, давление может неверно замеряться при определенных анатомических особенностях. У меня, например, запястные тонометры завышают давление на 20 единиц. Не исключено, что такое может быть у кого-то и на плечевом.
У моего отца на одной руке стандартный советский тонометр стабильно ошибался. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Друзья буду рад Вашему голосованию по простому вопросу. Ведь ведана это важнее чем физическое благосостояние?
Ведана - это ощущение приятного и неприятного. В чём смысл вашего вопроса? Важнее ли способность ощущать приятное и неприятное... эээ... банковского счёта? Противопоставление на уровне: что для вас важнее - ваша физиология или размер вашей зарплаты.
Вот и скажите, что для вас важнее - ваши физиологические способности или размер вашего денежного содержания?
Способность "ощущать приятное" не связана с физиологией или банковским счетом напрямую. В этом суть вопроса. Например, монах в дххане.
Как же это способность ощущать приятное или неприятное не связана с физиологией? Поясните.
Пребывая в дхьяне, мы ощущаем приятное именно физиологически. Остановив тело и оставив его в покое, я испытываю чисто физиологическое ощущение приятного временного как бы "освобождения от тела".
Физиологическая приятность, это ощущение - болезненное или приятное.
Умственная приятность это "психическое состояние" - подавленность, депрессия, грусть, печаль, неудовлетворенность, страдание или радость, счастье, веселье, нирвана. Умственная приятность не связана напрямую с размером банковского счета. Например, человек может заработать много, но продолжать испытывать подавленность (психологическую). Вот, например, позиция ТМ, что повышай благосостояние и будет тебе приятная ведана, но нет такой прямой зависимости. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так понял, что под этим "странным противопоставлением" понималась вариация на классику про "что важнее - душа или деньги", а именно - "возможна ли душа без денег". Под душу здесь отчего-то была подставлена "ведана".
Нет. Душа и ее важность тут не причем. В самом голосовании ведь очевидные примеры. С милым рай и в шалаше это не для красного слова придумано, а действительно у людей бывают такие внутренние состояния, когда хорошо и в шалаше - и это зависит от какого-то другого способа восприятия действительности в эти моменты. Как предположение. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Друзья буду рад Вашему голосованию по простому вопросу. Ведь ведана это важнее чем физическое благосостояние?
Ведана - это ощущение приятного и неприятного. В чём смысл вашего вопроса? Важнее ли способность ощущать приятное и неприятное... эээ... банковского счёта? Противопоставление на уровне: что для вас важнее - ваша физиология или размер вашей зарплаты.
Вот и скажите, что для вас важнее - ваши физиологические способности или размер вашего денежного содержания?
Способность "ощущать приятное" не связана с физиологией или банковским счетом напрямую. В этом суть вопроса. Например, монах в дххане.
Связана еще как. Вспомните бхиккху из сутты, который не мог в джхану из-за проблем с кишечником.
А это не значит, что он еще был привязан к телу, то есть в некотором роде отождествлял себя с телом (идеей я это тело)? Будда тоже болел, но входил в джханы как раз для приятного пребывания и учил джханам как приятному пребыванию. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так понял, что под этим "странным противопоставлением" понималась вариация на классику про "что важнее - душа или деньги", а именно - "возможна ли душа без денег". Под душу здесь отчего-то была подставлена "ведана".
Нет. Душа и ее важность тут не причем. В самом голосовании ведь очевидные примеры. С милым рай и в шалаше это не для красного слова придумано, а действительно у людей бывают такие внутренние состояния, когда хорошо и в шалаше - и это зависит от какого-то другого способа восприятия действительности в эти моменты. Как предположение.
Так понял, что под этим "странным противопоставлением" понималась вариация на классику про "что важнее - душа или деньги", а именно - "возможна ли душа без денег". Под душу здесь отчего-то была подставлена "ведана".
Нет. Душа и ее важность тут не причем. В самом голосовании ведь очевидные примеры. С милым рай и в шалаше это не для красного слова придумано, а действительно у людей бывают такие внутренние состояния, когда хорошо и в шалаше - и это зависит от какого-то другого способа восприятия действительности в эти моменты. Как предположение.
Это какая-то шалашная ведана?
Думаю, что умственная. В случае с шалашом связана с чувством влюбленности. Но есть и другие вариации - радость ученого от чисто умственного труда, джханы опять-таки. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так понял, что под этим "странным противопоставлением" понималась вариация на классику про "что важнее - душа или деньги", а именно - "возможна ли душа без денег". Под душу здесь отчего-то была подставлена "ведана".
Нет. Душа и ее важность тут не причем. В самом голосовании ведь очевидные примеры. С милым рай и в шалаше это не для красного слова придумано, а действительно у людей бывают такие внутренние состояния, когда хорошо и в шалаше - и это зависит от какого-то другого способа восприятия действительности в эти моменты. Как предположение.
Это какая-то шалашная ведана?
Думаю, что умственная. В случае с шалашом связана с чувством влюбленности. Но есть и другие вариации - радость ученого от чисто умственного труда, джханы опять-таки.
Ненормальных ученых, сидящих по шалашам, найти трудно. Не располагают шалаши к наукам. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Так понял, что под этим "странным противопоставлением" понималась вариация на классику про "что важнее - душа или деньги", а именно - "возможна ли душа без денег". Под душу здесь отчего-то была подставлена "ведана".
Нет. Душа и ее важность тут не причем. В самом голосовании ведь очевидные примеры. С милым рай и в шалаше это не для красного слова придумано, а действительно у людей бывают такие внутренние состояния, когда хорошо и в шалаше - и это зависит от какого-то другого способа восприятия действительности в эти моменты. Как предположение.
Это какая-то шалашная ведана?
Думаю, что умственная. В случае с шалашом связана с чувством влюбленности. Но есть и другие вариации - радость ученого от чисто умственного труда, джханы опять-таки.
Ненормальных ученых, сидящих по шалашам, найти трудно. Не располагают шалаши к наукам.
Вы утрируете. Я же немного про другое, а именно, что может быть умственная ведана (приятная), которая поглощает больше чем физиологические потребности. Из ученых много примеров, кто-то спал по 5 часов, кто-то не ел сутками, когда были увлечены своими открытиями. А те кто искренне влюблены, то да им и шалаш подойдет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17897 Откуда: Москва
№622294Добавлено: Пн 13 Мар 23, 00:13 (2 года тому назад)
Вантус вот Вы проголосовали за вариант с миллиардом и что все остальное не важно. Типа Вы за этот миллиард сможете "купить" приятную ведану. Но это же не так? Невозможно купить приятную ведану. Ее можно заработать кармой. Делай хорошие поступки (как минимум) и если будешь беден, то как минимум не будешь не счастлив. Или я не прав? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Друзья буду рад Вашему голосованию по простому вопросу. Ведь ведана это важнее чем физическое благосостояние?
Ведана - это ощущение приятного и неприятного. В чём смысл вашего вопроса? Важнее ли способность ощущать приятное и неприятное... эээ... банковского счёта? Противопоставление на уровне: что для вас важнее - ваша физиология или размер вашей зарплаты.
Вот и скажите, что для вас важнее - ваши физиологические способности или размер вашего денежного содержания?
Способность "ощущать приятное" не связана с физиологией или банковским счетом напрямую. В этом суть вопроса. Например, монах в дххане.
Связана еще как. Вспомните бхиккху из сутты, который не мог в джхану из-за проблем с кишечником.
А это не значит, что он еще был привязан к телу, то есть в некотором роде отождествлял себя с телом (идеей я это тело)?
Это означает лишь то, что ни вы и никакие другие, кхм, "буддисты" не знают значения у слова "привязанность". Совсем как у христиан "гордость". В целом, это средство чтобы обвинить кого-то в разговоре. А относительно сущности - пустой звук, применимый, из-за отсутствия содержания, где угодно, как сова, что может быть натянута на любой глобус. Вот Рената, как выяснилось, считает лишь утилитарную эффективную деятельность "не жаждой". Как когда вы моетесь, то ни секунды не чувствуете удовольствие, а делаете все мммммммаксимально экономно.
Будда тоже болел, но входил в джханы как раз для приятного пребывания и учил джханам как приятному пребыванию.
Для всех адептов, пребывающих в джханах, тело там расслабляется настолько, что если у вас проблемы с ЖКТ, как у того монаха, то будет "ой". Т.е. клапан не держит. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Для всех адептов, пребывающих в джханах, тело там расслабляется настолько, что если у вас проблемы с ЖКТ, как у того монаха, то будет "ой". Т.е. клапан не держит.
Почему это должно помешать войти в джхану? Ну обкакался и что с того? Более того состояния ума могут лечить и тело. Если ум полностью поглощен джханой, то и тело неизбежно лечится. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
