Буддочанам

Так · Гость Откуда: Petrenko

У него же, вроде, лицо на аватарке засвечено, какой тогда смысл балаклаву напяливать. Вот увидит иностранец, не владеющий русским, эти ролики и подумает, что исламские террористы захватили буддийский монастырь.

Android

Android пишет:

слишком все серьезно и по книжному воспринимаете. все проще. в европе в 90-е вошли в моду combat pants. вот и все. сам себе прикупил заграницей по молодости. действительно удобно. оле нидал - просто модник. у него конечно есть нарциссистские мотивы в книжках, но че вы все к штанам доколупались. прямо как в собрании баптистов-инициативников, которые увидели чувака в общине с волосами длиннее положенного. не судите по наружности, но судите судом праведным - как сказал пан езус. я ни разу не нидаловец, но штаны как него реально удобные.

Так это не относящиеся к теме обоснования. "Мне удобно", "модно в Европе", "не судите по одежде"... А какая разница, что вам удобно; почему бы не судить по одежде, т.к. это значащий фактор; вот не все равно, что модно в Европе? Можно вычислить соотношение читт и рупы, наиболее вероятное для большинства, скажем так. Я исхожу из этого. Пугать людей или вываливать сиське нет никакой обоснованной необходимости, если цель заключается в рассказе о предмете типа буддизма. Зачем создавать себе и окружающим проблемы? ~~Красить волосы в вырвиглазно зеленый и идти устраиваться в сбербанк~~

Android пишет:

топик_стартер просто не хотел фэйсом светить бо хочет пробовать учить, лечить и грузить, но пока стесняется (уверен так оно и есть) , вот и одел шапку с дырками, что б не светить фэйсом. преодолеет комплекс, будет в открытую грузить. на это нужно время и привычка.

Диванонят только совершивших что-то зашкварное, типа скакания по кочкам, обмазывания навозом или причинения физ. вреда. Смысла вычислять личность при таких как у топикстартера поделках нет. Это не отправить в органы, работодателю или родителям. Тьфу, блин, когда я уже от этого бордослэнга избавлюсь... Rolling Eyes

Лицо можно просто не снимать? Он же сам себе оператор. Крч, не убедительно ни в мотивах, ни в средствах.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13438

да по фиг - все дхармы пусты. че так переживать?

Samantabhadra

Можно, конечно, попробовать провернуть военную одежду как "умелые средства" для привлечения соответствующей публики.

Nwad · Зарегистрирован: 13.07.2019 Суждений: 190

> Буддочанам - Важность практики 1,2

https://youtu.be/CJPpTAMBAXE
https://youtu.be/FM0bh0VUtaY

> Буддочанам - Поиск места для медитации в лесу
https://youtu.be/K9zpgu9y71A

> Буддочанам - Комар убийца
https://youtu.be/OUCcAhGWR0s

> Буддочанам - Бэмби
https://youtu.be/JWliQH8HMvc

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Переводить я не буду, потомучто сам вючил англиский читая и изучая Канон со словарём. Не понимая слова я смотрел в словарь, сначало читаеш 1 страницу в час, но потом закачиваеш не открывая словарь. Если я смог так сделать, то каждый сможет так сделать. Если же у прак не с состоянии приложить усилия чтобы понять Дхамму и вючить такой простой язык как англиский, я не знаю каким образом он собирается учить язык Дхаммы и практиковать в принципе. Мои видио не предназначены дпя философов и тех для кого Дхамма это хобби на равне с книгами Пелевина или игрой на скрипке. Практик он практикует, он наполнен энергией, и я не буду пережовывать ленивым людям еду, тратя своё время и силы которые я могу потратить на практику. Снятие видио занимает 30 минут, перевод одной страницы занимает час. За этот час человек сам может перевести эту страницу да и ещё и улучшить свой англиский.
Я уже пытался переводить для дхамма.ворлд, люди были недовольны качеством моих переводов, сказали чта "так" они и сами могут перевести. Я не философ, я практик, моя задача в работе с умом, у меня нет задачи в работе с буквами.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

>Буддочанам - Сидячая медитация и боль
https://www.youtube.com/watch?v=2ai5-WoP8Lg&t

Nwad · Зарегистрирован: 13.07.2019 Суждений: 190

Благодарю, было полезно послушать

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13438

ТМ пишет:

Можно, конечно, попробовать провернуть военную одежду как "умелые средства" для привлечения соответствующей публики.

Соответствует ли тхеравадинской традиции, применение "умелых средств"?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Можно, конечно, попробовать провернуть военную одежду как "умелые средства" для привлечения соответствующей публики.

Соответствует ли тхеравадинской традиции, применение "умелых средств"?

У будд знание безграничных классификаций явлений. Т.е., что слова такого нет - не важно. Потом, предписаний к военной одежде вы нигде не найдете в махаяне\ваджраяне. Максимум царская-чакравартинская, как у Падмасамбхавы или гневно-йогинская. Про "упайю" доказать будет сложно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Про будд понятно, про одежду тоже логично. Уточню вопрос, хотя, вы может не в курсе конечно: соответствует ли тхеравадинской традиции, применение "умелых средств", не арьями?

Android

Samantabhadra пишет:

Про будд понятно, про одежду тоже логично. Уточню вопрос, хотя, вы может не в курсе конечно: соответствует ли тхеравадинской традиции, применение "умелых средств", не арьями?

Не арьями конечно не соответствует. Чтобы помогать другим жс нужна мудрость, если мудрости нет, то будет помощь одного утопающего в болоте другому утопающему. Но и арьи в тхераваде к "умелым средствам" почти не прибегают, т.к. эти самые "умелые средства" предполагают обман в той или иной степени, что не есть хорошо.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13438

Не арьями конечно не соответствует. Чтобы помогать другим жс нужна мудрость, если мудрости нет, то будет помощь одного утопающего в болоте другому утопающему. Но и арьи в тхераваде к "умелым средствам" почти не прибегают, т.к. эти самые "умелые средства" предполагают обман в той или иной степени, что не есть хорошо.

Samantabhadra

Рената Скот пишет:

Не арьями конечно не соответствует. Чтобы помогать другим жс нужна мудрость, если мудрости нет, то будет помощь одного утопающего в болоте другому утопающему. Но и арьи в тхераваде к "умелым средствам" почти не прибегают, т.к. эти самые "умелые средства" предполагают обман в той или иной степени, что не есть хорошо.

Обман - это намеренное введение в заблуждение для причинения вреда. Сказать, что привез игрушки для спасения детей от пожара, - это не обман, который у нас.

Samantabhadra пишет:

Про будд понятно, про одежду тоже логично. Уточню вопрос, хотя, вы может не в курсе конечно: соответствует ли тхеравадинской традиции, применение "умелых средств", не арьями?

А Будда что делал "согласно традиции" пока еще не был буддой? Что-то как-то делал и объяснял. Он объяснял с примерами? Очень возможно. Двигался в изложении от известного к неизвестному собеседнику? Ну, вот, - умелое средство. Лень сутту искать, но там про то, что вернуть долг родителям можно рассказав им про Учение. Нет пометок, что это должен быть арья или что в рассказе нельзя использовать примеры и уловки. Подозреваю, что как обычно, определение настолько широкое, что туда влезает всё возможное.

МППШ пишет:

The person who, by means of these soteriological means (upāya) and by not being attached to wrong views (mithyādṛṣṭi), is able to teach people, is said to be skillful (kuśala).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13438

В таком случае, уместно рассматривать военную форму на ТС, как упайю, ведь обратное доказать невозможно, верно?