Проверка кандидата перед постригом

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Гашиш вызывает

Сколько его для этого надо?

дронствуете, или серьёзно интересуетесь?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

aurum пишет:

Всё, что не запрещено винаей, разрешено.

Курение (любых веществ), насколько знаю, не запрещено. Выходит, норма?

Разрешено курение только табака, т.к. он формально не удовлетворяет требованиям на запрет опьяняющих и наркотических веществ. В строгих лесных монастырях, тем не менее это может быть запрещено. Употребление любых наркотических или опьяняющих веществ в любой форме, хоть в форме курения, хоть в форме жвачки, хоть в форме уколов, хоть в форме клизмы - запрещено.

Raudex

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Гашиш вызывает

Сколько его для этого надо?

дронствуете, или серьёзно интересуетесь?

Т.е. вы не знаете?

Raudex

Валерий Р. пишет:

Hermann пишет:

aurum пишет:

Всё, что не запрещено винаей, разрешено.

Курение (любых веществ), насколько знаю, не запрещено. Выходит, норма?

Разрешено курение только табака, т.к. он формально не удовлетворяет требованиям на запрет опьяняющих и наркотических веществ. В строгих лесных монастырях, тем не менее это может быть запрещено. Употребление любых наркотических или опьяняющих веществ в любой форме, хоть в форме курения, хоть в форме жвачки, хоть в форме уколов, хоть в форме клизмы - запрещено.

И это правильно, хотя и не исходная Виная, а её расширения - добавочные правила. А как насчёт процессных аддикций - Интернет-зависимости, например?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Гашиш вызывает

Сколько его для этого надо?

дронствуете, или серьёзно интересуетесь?

Т.е. вы не знаете?

Ясно, дронствуете. Спасибо. До свидания.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

В то же время читать с экрана приличный текст или общаться с нормальными мирянами - вовсе не является чем то дурным.

aurum

Hermann пишет:

aurum пишет:

Всё, что не запрещено винаей, разрешено.

Курение (любых веществ), насколько знаю, не запрещено. Выходит, норма?

Разрешено курение только табака, т.к. он формально не удовлетворяет требованиям на запрет опьяняющих и наркотических веществ. В строгих лесных монастырях, тем не менее это может быть запрещено. Употребление любых наркотических или опьяняющих веществ в любой форме, хоть в форме курения, хоть в форме жвачки, хоть в форме уколов, хоть в форме клизмы - запрещено.

Raudex

Raudex пишет:

В то же время читать с экрана приличный текст или общаться с нормальными мирянами - вовсе не является чем то дурным.

Как и в случае с кофе, вопрос в ежедневной дозе (длительности нахождения в Сети), прежде всего. В скором времени будет принята МКБ-11, там будет этот вид аддикции. Интернет способен вызывать зависимость - и в этом качестве, может рассматриваться в одном ряду с теми веществами, которые отнюдь не факт, что вызвали зависимость, хотя способны вызывать.

Raudex

Валерий Р. пишет:

Hermann пишет:

aurum пишет:

Всё, что не запрещено винаей, разрешено.

Курение (любых веществ), насколько знаю, не запрещено. Выходит, норма?

Разрешено курение только табака, т.к. он формально не удовлетворяет требованиям на запрет опьяняющих и наркотических веществ. В строгих лесных монастырях, тем не менее это может быть запрещено. Употребление любых наркотических или опьяняющих веществ в любой форме, хоть в форме курения, хоть в форме жвачки, хоть в форме уколов, хоть в форме клизмы - запрещено.

А как звучит правило в ПК?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Интоксиканты в текстах не рассматриваются как источник зависимости, их разрушительный эффект полагают в том, что человек перестаёт контролировать своё поведение. Это хорошо видно из истории возникновения соответствующего правила.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

А вот как проверяют кандидата на то, что он не пандака?

... а вот ненормальный пол - Упасампаду разрушает. То есть если ненормальность будет выявлена позже - Упасампада просто аннулируется автоматом.
Про пол также спрашивают ритуально.

Raudex

Raudex пишет:

КИ пишет:

А вот как проверяют кандидата на то, что он не пандака?

... а вот ненормальный пол - Упасампаду разрушает. То есть если ненормальность будет выявлена позже - Упасампада просто аннулируется автоматом.
Про пол также спрашивают ритуально.

Нет-нет, пандака - это всего-навсего импотент. Причем - даже если не 100%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandaka

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

А вот как проверяют кандидата на то, что он не пандака?

... а вот ненормальный пол - Упасампаду разрушает. То есть если ненормальность будет выявлена позже - Упасампада просто аннулируется автоматом.
Про пол также спрашивают ритуально.

Нет-нет, пандака - это всего-навсего импотент. Причем - даже если не 100%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandaka

Нет, в наших текстах описывают 5 видов пандак. Тут взгляните. Да и по вашей же ссылке есть об этом.

Raudex

Raudex пишет:

Интоксиканты в текстах не рассматриваются как источник зависимости, их разрушительный эффект полагают в том, что человек перестаёт контролировать своё поведение. Это хорошо видно из истории возникновения соответствующего правила.

Может ли путешествующий монах жить точно так же, как хикикомори? Или этот образ жизни запрещён Винаей, как-то исключён традицией?

Raudex

Raudex пишет:

КИ пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

А вот как проверяют кандидата на то, что он не пандака?

... а вот ненормальный пол - Упасампаду разрушает. То есть если ненормальность будет выявлена позже - Упасампада просто аннулируется автоматом.
Про пол также спрашивают ритуально.

Нет-нет, пандака - это всего-навсего импотент. Причем - даже если не 100%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandaka

Нет, в наших текстах описывают 5 видов пандак. Тут взгляните. Да и по вашей же ссылке есть об этом.

5 видов импотенции. Включая некий "вместе с лунным циклом" (тот, кто может раз в месяц?).