|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48748
|
№5881Добавлено: Сб 24 Сен 05, 15:08 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Такая пустота никому не нужна - никчемное бессмысленное понятие. Буддийская же пустота имеет совершенно определенную функциональность - она обезсвабхавивает вещи. И является разновидностью логической (внутри понятийной сферы) ниродхи. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Просто Так Приходящий. Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№5885Добавлено: Сб 24 Сен 05, 16:41 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Как это ни кому? Мне например нужна. Мне все нужно. И побольше. |
|
Наверх |
|
|
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684
|
№5886Добавлено: Сб 24 Сен 05, 16:50 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: она обезсвабхавивает вещи
Правильно, но не "уничтожает" их, поэтому душа есть, но пуста. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48748
|
№5888Добавлено: Сб 24 Сен 05, 17:17 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Стол существует (мы его можем даже потрогать), но "пуст от самобытия", зрение есть, и тоже "пусто" - это паратантрическая реальность. А души нет ни эмпирически, ни логически, а есть только иллюзорное мнение - это парикальпитасвабхава, то есть вообще никакая не реальность, а один лишь глюк. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№5890Добавлено: Сб 24 Сен 05, 17:26 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Nick пишет: Цитата: Угум, а если без теорий, то и я, и ты, и ЕСДЛ, и В.В. Путин, и Шакьямуни, и Нагарджуна с Дхармакирти обладаем (обладали) совершенно идентичными инструментами восприятия. Это так же понятно, пустота идентична самой себе!!! Пустота не идентична самой себе. Чтож вы так. Пустота вне идентичности. |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№5900Добавлено: Сб 24 Сен 05, 19:40 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Существует всё что имеет имя. В каком виде, это другой вопрос. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№5901Добавлено: Сб 24 Сен 05, 19:54 (19 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Существует всё что имеет имя. В каком виде, это другой вопрос. А что существует у того кто не понимает имя? |
|
Наверх |
|
|
Ахимса
Зарегистрирован: 10.04.2005 Суждений: 173
|
№5902Добавлено: Сб 24 Сен 05, 21:34 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ахимса! Если Вы знаете, что такое душа, то, пожайлуста, дайте ей определение. По возможности, определение, чтобы было понятно обычному"дехкханену", тобишь моему крестьянскому уму. Спасибо.
Слушайте внимательно, новичок.
Душа - как своя, так и чужая - слишком тонкая "вещь", для того чтобы ее можно было познать логическим, рассудочным умом, к сфере деятельности которого и относится выдача определений. Ум по сравнению с душой груб, он почти материален - и использовать его для такого исследования, - это все равно что сетью, предназначенной для поимки слонов, ловить бабочек.
Поэтому никакое, даже самое лучшее определение не внесет для Вас достаточной ясности в этот вопрос. Все они годятся лишь на то, чтобы указать направление поиска/исследования, а производить этот самый поиск Вам придется уже непосредственно, как производили его до Вас миллионы человеческих существ.
Непосредственно значит интуитивно; это значит - погружаясь вглубь себя или устремляясь ввысь - как Вам больше нравится, - в молитве либо медитации.
--------
Однако, кое-какое базовое понятие все же нужно иметь, отправляясь в путь - его я и попытался дать Вам в предыдущих постах; оно же и содержится, по моему мнению, в рекомендованных мной текстах. |
|
Наверх |
|
|
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684
|
№5906Добавлено: Вс 25 Сен 05, 05:15 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Существует всё что имеет имя. В каком виде, это другой вопрос. Не всё конечно, но верно и именно так, душа существует как совокупность психоэмоциональноментальной активности человека. При попытке же разделить всё эту сферу на составляющие части, она исчезает, душа может существовать только как целое, и не сохраняет себя в частях.
Цитата: Пустота не идентична самой себе. Чтож вы так. Пустота вне идентичности. Ну, Склиф ляпнул глупость, хотелось его поддержать |
|
Наверх |
|
|
snowflake буйная
Зарегистрирован: 12.08.2005 Суждений: 612 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
snowflake буйная
Зарегистрирован: 12.08.2005 Суждений: 612 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№5911Добавлено: Вс 25 Сен 05, 08:59 (19 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: miha пишет: Существует всё что имеет имя. В каком виде, это другой вопрос. А что существует у того кто не понимает имя?
Понимания и не понимание, отличается только приставкой "не", а по сути это одно и то же. Если говорят что весь реальный мир "иллюзия", то чем плоха в этом мире душа как одна из "иллюзий" этого "мира". Ведь очень многое мы не ощущаем, а оно существует. Где то читал что ученые даже взвесили душу. Можно ли верить ученым? |
|
Наверх |
|
|
snowflake буйная
Зарегистрирован: 12.08.2005 Суждений: 612 Откуда: Москва
|
№5912Добавлено: Вс 25 Сен 05, 09:27 (19 лет тому назад) |
|
|
|
"Если говорят что весь реальный мир "иллюзия", то чем плоха в этом мире душа как одна из "иллюзий" этого "мира"".
Но ведь мы все хотим избавиться от иллюзий? Проснуться, прозреть, просветлиться-не так ли? Так зачем же тогда лелеять эти заморочки?
Они не знают, что они взвесили. Никто из них слово-душа+точные характеристики не произносил. "Ученые из такого -то института N взвесили душу"-это просто журналисткий прием в названии статьи, привлекающий доверчивых граждан к данной желтой газетенке. _________________ Небесная Сеть широка и редка,
Но из нее ничего не ускользает. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48748
|
№5915Добавлено: Вс 25 Сен 05, 10:38 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: И еще пжалуста переведи мне на русский " паратантрическую реальность", а то как-то смутно смысл догоняю. http://www.krugosvet.ru/articles/70/1007042/print.htm
http://dharma.org.ru/board/post2049.html
http://www.krugosvet.ru/articles/70/1007027/1007027a1.htm _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48748
|
№5916Добавлено: Вс 25 Сен 05, 10:46 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ум по сравнению с душой груб, он почти материален
Ахимса, вроде как ты под словом "душа" в одну кучу слил несколько индийских понятий . Переходим на "эзотерический брахманизм": "круче" ума только Атман. А джива с манасом - обычно много ниже и материальнее, чем какое-нибудь бодхи. Атман же является чистым наблюдателем, для которого даже сознание лишь инструмент, не идентичный ему самому. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.
|
Страница 4 из 11 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|