Делай, что должен, и будь что будет

Und woraufhin wird es [Gewissen] angerufen? Auf das eigene Selbst. Nicht daraufhin, was das Dasein im öffentlichen Miteinander gilt, kann, besorgt, noch gar auf das, was es ergriffen, wofür es sich eingesetzt hat, wovon es sich hat mitnehmen lassen. Das Dasein, als welches es weltlich verstanden für die Anderen und sich selbst ist, wird in diesem Anruf übergangen. Der Ruf an das Selbstnimmt hiervon nicht die mindeste Kenntnis. Weil nur das Selbst des Man-selbst angerufen und zum Hören gebracht wird, sinkt das Man in sich zusammen. Daß der Ruf das Man und die öffentliche Ausgelegtheit des Daseins übergeht, bedeutet keineswegs, daß er es nicht mittrifft. Gerade im Übergehen stößt er das auf öffentliches Ansehen erpichte Man in die Bedeutungslosigkeit. Das Selbst aber wird, dieser Unterkunft und dieses Verstecks im Anruf beraubt, durch den Ruf zu ihm selbst gebracht.

LS Сергей
Странные у вас рассуждения. Согласно им, желаний у вас вообще не существует.
И это объяснение "раз присвоил, значит по совести", по сути оправдывает любое ваше присвоение, любую кражу или грабёж: раз я так сделал, значит я это сделал по совести.
А что такое тогда в вашем понимании "угрызения совести"?

Угрызения совести - это кухонные рассуждения блондинок, типа "что было бы, если бы я дала не этому, а тому?" - дала то в результате этому, факт то налицо.
Угрызения совести - это отсутствие всякой совести, это когда человек на распутье, когда он, как даун, смотрит с открытым ртом в неведомую даль

Угрызения совести - это кухонные рассуждения блондинок, типа "что было бы, если бы я дала не этому, а тому?" - дала то в результате этому, факт то налицо.
Угрызения совести - это отсутствие всякой совести, это когда человек на распутье, когда он, как даун, смотрит с открытым ртом в неведомую даль

Но в принципе, сейчас такое ощущение, что Будда где то перемудрил