Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Камма (карма)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30517

608531СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 18:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:
4eJIOBEK пишет:
Горсть листьев пишет:
Мне нравится выражение кого-то из феноменологов: весь мир - это текст. Перефразируя, отвечу так: вся окружающая среда - это информация.
А можно узнать кто именно сказал?Хочется почитать этого проницательного человека.

Выражение к феноменологии не имеет отношения, это чисто постмодернистский концепт, придуманный Деррида, в рамках герменевтики, можно даже сказать - "постгерменевтики", или лучше - "гипергерменевтики". Кстати, есть даже компаративистские "исследования" - "Деррида - буддизм", но, на мой взгляд, весьма искусственные, поскольку Деррида - это уже чисто "археологический" излёт западной философии, которая отказалась от экзистенциального влипания.
Верно, я должен был написать не фенгменолог, а кто-то из экзистенциалистов. Спасибо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30517

608532СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 18:30 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:
4eJIOBEK пишет:

Нашел,интересно.Это более интуитивно понятно чем все эти дукхи и  ахамкары,которые несколько искусствены и навязаны что ли.Надо скачать почитать.Есть чем занятся в выходные. https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82

Обязательно почитайте, Деррида же и автор нашего любимого слова - "деконструкция". Хорошая, качественно невротическая вещь, рождённая на стыке сверхписьменной западной и сверхтолковательной иудейской культур. Может и есть пересечения, попался мне недавно один исследователь, с концепцией сутр махаяны как постмодернистского ответа на устную мнемоническую диктатуру: читатель VS слушатель. Правда ещё не успел толком ознакомиться, но где-то дух Жака Деррида здесь, возможно, и витает.
А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.

Ответы на этот пост: Экалавья
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2276
Откуда: Пантикапей

608536СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 18:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.

Alan Cole - Text as Father: Paternal Seductions in Early Mahayana Buddhist Literature, 2005


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30517

608538СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 19:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:
Горсть листьев пишет:
А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.

Alan Cole - Text as Father: Paternal Seductions in Early Mahayana Buddhist Literature, 2005
Нашёл. Спасибо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12667

608539СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 19:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Горсть листьев, 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30517

608545СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 19:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 2819

608549СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 19:29 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Я ж не про объективный мир,а про понятийный.Без описания не будет понятен предмет,это описание в виде свойств предмета считывается при взгляде на предмет.Все его свойства и характеристики как бы собираются в нем,и проявляются в виде ярлыка "Чашка",но сами они по отдельности тоже слова-ярлыки,и описание каждой из этих характеристик тоже состоит из слов-ярлыков,и так далее.Поэтому мне стал интересен этот Деррида,с его миром-как текстом.
_________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.


Ответы на этот пост: Экалавья
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12667

608566СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 21:38 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.

Называет может? Создают ее руками из глины.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: grind
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2276
Откуда: Пантикапей

608570СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 22, 22:52 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
Я ж не про объективный мир,а про понятийный.Без описания не будет понятен предмет,это описание в виде свойств предмета считывается при взгляде на предмет.Все его свойства и характеристики как бы собираются в нем,и проявляются в виде ярлыка "Чашка",но сами они по отдельности тоже слова-ярлыки,и описание каждой из этих характеристик тоже состоит из слов-ярлыков,и так далее.Поэтому мне стал интересен этот Деррида,с его миром-как текстом.

Но ещё раз предупрежу, чтоб ложных ассоциаций не возникало: Деррида снимает всяческие попытки зацепиться за феноменологию, коррелятивную гносеологию, даже эпистемологию - в текстуальной абсолютизации, для него не существует ничего кроме текстов, интертекстов и контекстов, только differАnce, только хардкор. Все эти устаревшие игры - "субъект восприятия", "объект восприятия", "ложно, "истинно", "свойства", "признаки", "чашка", "флэшка" и прочее - постструктурализм (как последний большой проект философского Запада - 80-е гг.) более не интересовали. Поэтому, будьте осторожны)


Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
grind



Зарегистрирован: 09.03.2019
Суждений: 315
Откуда: Калининград

608573СообщениеДобавлено: Сб 03 Сен 22, 00:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.

Называет может? Создают ее руками из глины.

  "Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.

_________________
один шаг до горизонта


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
grind



Зарегистрирован: 09.03.2019
Суждений: 315
Откуда: Калининград

608574СообщениеДобавлено: Сб 03 Сен 22, 00:16 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей пишет:


Кстати, вопрос: электромагнитное поле - это материя, или что?

  Нет

_________________
один шаг до горизонта


Ответы на этот пост: LS Сергей
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12667

608575СообщениеДобавлено: Сб 03 Сен 22, 00:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

grind пишет:
Горсть листьев пишет:
4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.

Называет может? Создают ее руками из глины.

  "Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.

А почему в кавычках?  Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: grind
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
grind



Зарегистрирован: 09.03.2019
Суждений: 315
Откуда: Калининград

608576СообщениеДобавлено: Сб 03 Сен 22, 01:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

grind пишет:
Горсть листьев пишет:
4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.

Называет может? Создают ее руками из глины.
 

  "Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.

А почему в кавычках?  Laughing
 
   Слово многозначное. Если, так сказать, философски редуцировать, как некий творческий акт, то создает ум из известного, а может и за ним что то есть, Бог, Дао, Вселенная и т.д. А если по простому подойти, то и робот или компьютер вполне себе создают.

_________________
один шаг до горизонта


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12667

608577СообщениеДобавлено: Сб 03 Сен 22, 02:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

grind пишет:
grind пишет:
Горсть листьев пишет:
4eJIOBEK пишет:


Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.  
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма  например с  функцией.
Так размышления,ничего серьезного.

Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.

Называет может? Создают ее руками из глины.
 

  "Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.

А почему в кавычках?  Laughing
 
   Слово многозначное.

Цитата:
Значение
сделать существующим, сотворить ◆ Под знаменем наук, под знаменем свободы // Он новые создал великие народы… А. И. Полежаев, «Венок на гроб Пушкина», 1837 г. ◆ Дьячок рыдал над Гришею: // «Создаст же Бог головушку! // Недаром порывается // В Москву, в новорситет!» Н. А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»
книжн. построить, воздвигнуть, возвести ◆ Не умягчил ли он Росси́ян нравы дики? // Не вдруг ли создал град и крепости велики? М. М. Херасков, «Плоды наук», 1761 г. ◆ Россия! Помни же Петра. // Петр значит Камень. Сын Господний // На камени созиждет храм // И скажет: «Лишь Петру я дам // Владычество над преисподней». И. А. Бунин, «День памяти Петра», 1925 г.
Синонимы
сотворить
построить, воздвигнуть, возвести, созиждить
Антонимы
уничтожить
разрушить
Гиперонимы
сделать
Гипонимы
изготовить, произвести, основать, организовать, образовать, соорудить, сформировать, учредить

Я чего-то думаю, что так не говорят "создал умом".  Придумал тогда уж, выдумал. У ума нет вещественного результата.

grind пишет:
Если, так сказать, философски редуцировать, как некий творческий акт, то создает ум из известного, а может и за ним что то есть, Бог, Дао, Вселенная и т.д. А если по простому подойти, то и робот или компьютер вполне себе создают.

Редукция, например, у Гуссерля, подразумевает отказ от наивной установки. Того, что привычно, но не имеет оснований.

Ну, ладно, ок, - создано. Результат то все равно только и только в уме, как идея. Переназвали чисто умственное.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2115
Откуда: Мартышкино

608581СообщениеДобавлено: Сб 03 Сен 22, 08:31 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

grind пишет:
LS Сергей пишет:


Кстати, вопрос: электромагнитное поле - это материя, или что?

  Нет

А что же тогда? - Сознание?


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 21 из 24

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.044 (0.292) u0.022 s0.000, 18 0.023 [269/0]