№22347Добавлено: Сб 30 Сен 06, 11:26 (18 лет тому назад)Наставляя на "путь", знай, что и тебя наставят. :)
test пишет:
Ошибкой является полагать, что собеседник ищет омрачения других.
Ошибка - считать, что собеседник полагает Вас стыдливым, намекая
на ваше бесстыдство, да еще прямо указывая что это омрачение.
Ты хочешь сказать, что это ты так, "абстрактно", заметил?
Но зачем???
Volt пишет:
Достоинство - умело отстаивать свою точку зрения.
test пишет:
Это не достоинство так как она может быть и не верна.
"Я не знаю никого, кто не прав..." (с) БГ
Точки зрения - не истины в последней инстанции, они субъективны.
Борьба точек зрения - перманентное состояние (в сансаре).
Поэтому уметь отстаивать свою - полезное искусство, так как
нужно уметь постоять не только за себя, но и за семью, за друзей,
за страну, даже за мир. При условии такой интенциональности
(а именно ее я имею ввиду) - данное умение несомненно достоинство.
Если же мы идем к осознанию "тождественности" сансары и нирваны,
то это самосовершенное умение, даже ПУТЬ (-ДО).
Volt пишет:
Достоинство - извлекать из ошибок полезное.
test пишет:
Это не достоинство так как полезным является исправить ошибки.
Исправлять ошибки, безусловно полезно.
Однако, исправляя ошибки, ты нередко совершаешь и новые.
Поэтому, также полезно извлекать из ошибок уроки. Имхо,
это несомненное достоинство и одно не противоречит другому.
Если же ты, тест, хочешь доказать, что то, что я считаю достоинствами,
полностью не верно (а интенция просматривается явно), то совершаешь
большую ошибку. Самое время ее исправить.
Volt пишет:
Тот же, кто не совершает ошибок - ничего не делает...
test пишет:
Нет такого достоинства "что-то делать" так как дело может быть и во вред.
Бездействие по отношению к своему неведению (а именно оно в контексте),
самый большой вред. Действия, направленные на избавления от неведения
- благо. Поэтому достойней даже ошибаться, чем ничего не делать.
Отрицание достоинства такой позиции - недостойно.
Volt пишет:
Достоинство - понимать что нет абсолютной правоты, есть только относительная.
test пишет:
Ошибкой является различать абсолютную и относительную правоту. Ошибкой является и полагать всеобщую "относительную правоту".
Правота - не истина! Она субъективна и понимать ее относительность,
значит как раз быть открытым к точке зрения другого человека.
Поэтому предлагаю тебе переосмыслить свою сентенцию "основываясь на ошибке
- видеть себя правым". В ней сразу две пресуппозиции (в данном случае - ошибки).
Сможешь сам понять какие?
Volt пишет:
Достоинство - не придавать значения успешности или неуспешности.
test пишет:
Безответственность не является достоинством.
Приравнивать спокойное отношение к успехам и неудачам
к безответственности - цинизм!
Volt пишет:
Достоинство (даже мужество!) - не бояться совершать ошибки
для того, чтобы учиться.
test пишет:
Достоинством является не совершать ошибок не прекращая обучение.
Паранойя - считать себя способным абсолютно не совершать ошибок.
Отсутствие же страха перед возможными ошибками - несомненное благо.
Утверждать иначе - намеренная предвзятость или глупость.
test пишет:
Мыслить категориями "никогда" заблуждение.
Считать, что из вопроса типа "ты никогда не отстаиваешь свою точку
зрения?", следует, что кто-то мыслит категориями "никогда" - огромное
заблуждение.
test пишет:
Я не знаю буддизм в совершенстве
Но и мысли не допускаешь, что я, например, могу знать его лучше
чем ты?
Напрасно! Конечно же не потому, что я знаю его лучше чем ты.
Сможешь ответить почему "напрасно"?
№22445Добавлено: Пн 02 Окт 06, 16:51 (18 лет тому назад)Re: Наставляя на "путь", знай, что и тебя наставят
Volt пишет:
test пишет:
Ошибкой является полагать, что собеседник ищет омрачения других.
Ошибка - считать, что собеседник полагает Вас стыдливым, намекая на ваше бесстыдство, да еще прямо указывая что это омрачение. Ты хочешь сказать, что это ты так, "абстрактно", заметил? Но зачем???
Ты пытаешся ко мне залезть чтоли?
Цитата:
Volt пишет:
Достоинство - умело отстаивать свою точку зрения.
test пишет:
Это не достоинство так как она может быть и не верна.
"Я не знаю никого, кто не прав..." (с) БГ
Во дворе трава, на траве дрова.
Цитата:
Точки зрения - не истины в последней инстанции, они субъективны.
Борьба точек зрения - перманентное состояние (в сансаре).
Поэтому уметь отстаивать свою - полезное искусство, так как
нужно уметь постоять не только за себя, но и за семью, за друзей,
за страну, даже за мир. При условии такой интенциональности
(а именно ее я имею ввиду) - данное умение несомненно достоинство.
О, за страну за мир, это круто, за планету за солнечную систему?
Неумело отстаивать лажовую точку зрения никакое не достоинство.
Думать, что отстоял свою точку зрения, во то время как нет, не достоинство.
И поправься немного - не чужие точки зрения, а свою о чужих. Чужих-то ты не видишь.
Следовательно спор сам с собой. Следовательно "победа" только над собой. А следовательно не победа, а поражение.
При такой выборочном внимании мой тебе совет - не борись, а помогай собеседнику - поможешь себе.
Цитата:
Если же мы идем к осознанию "тождественности" сансары и нирваны, то это самосовершенное умение, даже ПУТЬ (-ДО).
О чем это?
Volt пишет:
Volt пишет:
Достоинство - извлекать из ошибок полезное.
test пишет:
Это не достоинство так как полезным является исправить ошибки.
Исправлять ошибки, безусловно полезно. Однако, исправляя ошибки, ты нередко совершаешь и новые. Поэтому, также полезно извлекать из ошибок уроки. Имхо, это несомненное достоинство и одно не противоречит другому. Если же ты, тест, хочешь доказать, что то, что я считаю достоинствами, полностью не верно (а интенция просматривается явно), то совершаешь большую ошибку. Самое время ее исправить.
Так и собираешся вечно "исправлять" ошибки? Или другие исправят?
Цитата:
Volt пишет:
Тот же, кто не совершает ошибок - ничего не делает...
test пишет:
Нет такого достоинства "что-то делать" так как дело может быть и во вред.
Бездействие по отношению к своему неведению, (а именно оно в контексте), самый большой вред. Действия, направленные на избавления от неведения - благо. Поэтому достойней даже ошибаться, чем ничего не делать. Отрицание достоинства такой позиции - недостойно.
Хыхы, и в чем же достоинство?
Volt пишет:
Volt пишет:
Достоинство - понимать что нет абсолютной правоты, есть только относительная.
test пишет:
Ошибкой является различать абсолютную и относительную правоту. Ошибкой является и полагать всеобщую "относительную правоту".
Правота - не истина! Она субъективна и понимать ее относительность, значит как раз быть открытым к точке зрения другого человека. Поэтому предлагаю тебе переосмыслить свою сентенцию "основываясь на ошибке - видеть себя правым". В ней сразу две пресуппозиции (в данном случае - ошибки). Сможешь сам понять какие?
Твоей истины не бывает, фантазёр. Правота и есть истина и нет другой истины.
Volt пишет:
Volt пишет:
Достоинство - не придавать значения успешности или неуспешности.
test пишет:
Безответственность не является достоинством.
Приравнивать спокойное отношение к успехам и неудачам к безответственности - цинизм!
Чем отличается важное от неважного знаешь?
Volt пишет:
Volt пишет:
Достоинство (даже мужество!) - не бояться совершать ошибки для того, чтобы учиться.
test пишет:
Достоинством является не совершать ошибок не прекращая обучение.
Паранойя - считать себя способным абсолютно не совершать ошибок. Отсутствие же страха перед возможными ошибками - несомненное благо. Утверждать иначе - намеренная предвзятость или глупость.
Считать себя неспособным какая параноя? Ты старался хоть несовершать ошибок? Что такое дисциплина?
test пишет:
test пишет:
Мыслить категориями "никогда" заблуждение.
Считать, что из вопроса типа "ты никогда не отстаиваешь свою точку зрения?", следует, что кто-то мыслит категориями "никогда" - огромное
заблуждение.
Считать что ты говоришь не то, что думаешь было бы фантазированием с моей стороны, считать что ты говоришь не так как думаешь было бы заблуждением с моей стороны. Понимаешь?
test пишет:
test пишет:
Я не знаю буддизм в совершенстве
Но и мысли не допускаешь, что я, например, могу знать его лучше чем ты?
А зачем мне допускать такую мысль? Знай в каком угодно совершенстве.
test пишет:
Напрасно! Конечно же не потому, что я знаю его лучше чем ты. Сможешь ответить почему "напрасно"?
№22452Добавлено: Пн 02 Окт 06, 22:37 (18 лет тому назад)Шо, опять? 8-) :)))))))))))
test пишет:
Ты пытаешся ко мне залезть чтоли?
У тебя воображение здорово вообще?
test пишет:
Во дворе трава, на траве дрова.
Бил бодибилдир Данила фельтикультяпистого дибила
А дибил бил бодибилдера Данилу
test пишет:
Неумело отстаивать лажовую точку зрения никакое не достоинство.
Так, значит ты считаешь мою точку зрения лажовой и всячески
это подчеркиваешь... Уважая твою лажовую точку зрения на
мою лажовую точку зрения я все-таки не понимаю, в чем
причина твоего эпатажа.
Может в том, что я думаю что бодхисаттвы самым реальным образом
уничтожают живых существ? Типа жарят их
на закусь или травят зарином в метро?
Или может в том, что КИ не хочет мне объяснять прописные
истины, а я намекаю на его высокомерие?
Ну так ты тоже тут много на что намекаешь, мне что теперь,
всерьез принимать весь твой флейм?
Тест - может не стоит всякие там дразнилки воспринимать
так серьезно? Я, кстати, об этом писал. Если же они вызывают
обостренную реакцию, то это проблема того, у кого... проблема
с чувством юмора. Или с "чувством собственной важности".
Пошути КИ в ответ и я бы его понял. Но он занял строгую такую,
непримиримую, "родительскую" позицию. Ну и что она ему дала?
И вообще, если мы беремся делать "разбор полетов", то нужно
вернуть куда-нибудь текст, о котором ты ведешь речь, чтобы другим
можно было понять, по какому поводу вообще сыр-бор. А то мы тут
устроили междусобойчик в теме, совсем не относящейся к предмету
нашего разговора...
И, конечно, тест. Я вполне мог в чем-то ошибиться. Но лично я в этом
не вижу ничего страшного. Более того, если бы вы искренне хотели
помочь мне исправить какую-то ошибку, вы бы это давно сделали
с указанием где и в чем конкретно я ошибся. Но ты зачем-то продолжаешь
этот бесплодный флуд...
Может кто-то просто очень обижен? Если мне внятно объяснят за что,
я готов извиниться. Но думаю, у меня будут встречные предложения.
Право, глупо бодаться из-за того, что я (якобы) не понимаю чью-то
точку зрения. Ну растолкуй мне её уже, будь так добр.
test пишет:
Думать, что отстоял свою точку зрения, во то время как нет, не достоинство.
Ты понимаешь разницу между процессом и результатом?
Боюсь, что ты не поймешь, но для меня "точка зрения" это
вообще... континуум. Она как... бабочка.
Поэтому ну не стоит так серьезно ко всему этому
относиться.
test пишет:
И поправься немного - не чужие точки зрения, а свою о чужих. Чужих-то ты не видишь.
А мне и не нужно видеть точку зрения, мне достаточно реакции
человека. Я смотрю на поведенческие стереотипы.
test пишет:
Следовательно спор сам с собой.
Это ты споришь! А я беседы беседую.
test пишет:
Следовательно "победа" только над собой. А следовательно
не победа, а поражение.
Тест, это ты мыслишь в ключе побед и поражений.
Я же много раз указывал, что я - нет!
Поэтому сначала сам научись понимать чужую точку
зрения, "победитель" ты наш...
test пишет:
При такой выборочном внимании мой тебе
совет - не борись, а помогай собеседнику - поможешь себе.
Я как раз пытаюсь тебе помочь. Вполне конструктивно.
И даже надеюсь, что когда-нибудь ты это поймешь.
test пишет:
О чем это?
Дзю-ДО, кэн-ДО, айки-ДО, карате-ДО. ДО == ПУТЬ.
Понятно или нет?
Кстати, вот будешь ты в единоборстве объяснять противнику
что его точка зрения неправильная, так как он стоит
определенным образом... А он уже изменил положение
тела ("точку зрения") и его пятка в твоем ухе.
test пишет:
Так и собираешся вечно "исправлять" ошибки? Или другие исправят?
Имхо, я так совершенен, что исправлять нечего.
test пишет:
Хыхы, и в чем же достоинство?
Если не понял, то извини, я тебе серого вещества не добавлю.
test пишет:
Твоей истины не бывает, фантазёр.
Выдумщик ты наш! Я ни на какую мою истину не претендую
и никогда не претендовал.
test пишет:
Правота и есть истина и нет другой истины.
Конечно-конечно - ты прав! Нет других правд кроме тех, которые
провозглашаешь ты. И нет Истины кроме как в Дхарме и тест
пророк её!
Volt пишет:
Чем отличается важное от неважного знаешь?
Ты знаешь, я только вчера родился, поэтому ты не стесняйся -
разжевывай мне кашку.
test пишет:
Считать себя неспособным какая параноя?
Перечти текст - повторять объяснение я не буду.
test пишет:
Ты старался хоть несовершать ошибок?
Да что ты, тест! Ну как же я это смогу без тебя???
Вот сейчас ты меня просветишь по поводу моих страшных ошибок
и прочих всяких заблуждений и вот тогда-а-а...
test пишет:
Что такое дисциплина?
Неужели мать порядка?
test пишет:
Считать что ты говоришь не то, что думаешь было
бы фантазированием с моей стороны, считать что ты говоришь
не так как думаешь было бы заблуждением с моей стороны.
Считай и думай как хочешь - разве я могу тебе запретить...
фантазировать?
Но подумай лучше - совпадают ли восприятия смыслов, интенций
и ожидаемых результатов слов, которые мы говорим друг другу.
test пишет:
Понимаешь?
А ты?
test пишет:
А зачем мне допускать такую мысль?
А ты подумай.
test пишет:
Знай в каком угодно совершенстве.
А я что делаю?
Если же тебе плевать, в каком совершенстве я знаю буддизм,
чего пристал??
№22455Добавлено: Вт 03 Окт 06, 06:48 (18 лет тому назад)
Вольт, единственная претензия к тебе - ты хамишь людям. Если не выберешь другой стиль для общения - без показного неуважительного обращения к собеседникам - на этом форуме тебя больше не будет. _________________ Буддизм чистой воды
№22476Добавлено: Вт 03 Окт 06, 11:15 (18 лет тому назад)В чем смысл прихода Volt`а на форум Дхарма?... :)))
КИ пишет:
Вольт, единственная претензия к тебе - ты хамишь людям.
Ты еще в шпионаже меня обвини и в ОБСЕ передай.
Проще всего, КИ, навесить какой-нибудь удобный ярлык
на непривычное для тебя поведение.
Да, я эмоционален, да я люблю пошутить, да я бываю
довольно резок. Но никогда я никого здесь не оскорблял!
Это - галлюцинации и личная предвзятость!
Увы, бессмысленно вам объяснять, что я отношусь с уважением
к людям - вам нужно показное уважение, а не глубинное
внутреннее...
КИ пишет:
Если не выберешь другой стиль для общения -
Нет, КИ. Не выберу. Можешь банить.
Мне нечего и, главное, незачем менять! Вот если бы ты изменил
свои восприятие и отношение ко мне на чуть более позитивные,
то что-то действительно могло бы произойти.
КИ пишет:
без показного неуважительного обращения к собеседникам
Я имею свою точку зрения и излагаю ее как могу. Если кто-то
счел себя оскорбленным, мог бы тут же сказать мне об этом.
Я вполне вменяем и вполне по-человечески готов обсудить
любую проблему взаимоотношений.
Да, меня тут часто обвиняли в передергиваниях, в нелогичности,
в лажовой точке зрения, в некрасивых манерах, но прежде всего
забывали сами посмотреться в зеркало. А надо было бы делать
это прежде чем обвинять!
КИ пишет:
- на этом форуме тебя больше не будет.
Вот если бы ты этого здесь не написал, я бы может быть еще
и задумался об изменении стиля поведения. Но увы, ты меня убедил
"окончательно" - угрозы, это максимум в человеческих отношениях
на который ты способен. Очень жаль, КИ!
И что, я со времени вырезания тобой флуда в данной теме
как-то очень здесь кого-то оскорбил??? А что такого страшного
я написал, что ты вдруг грозишь мне жестокими карами??
Откуда такая агрессия??? У меня есть предположения, конечно....
Ну да что же - как говорили на диком западе: "Бог создал людей,
а Кольт уравнял их в правах". Увы, у меня нет "пулемета",
как у тебя, хотя к твоему отношению и поведению у меня тоже
есть значительные претензии.
№22478Добавлено: Вт 03 Окт 06, 11:47 (18 лет тому назад)
Хорошо, прошу Вольта на неделю воздержаться от участия в форуме. Надеюсь, технические средства блокировки не потребуются. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№22480Добавлено: Вт 03 Окт 06, 12:02 (18 лет тому назад)
Не такой уж у вас продвинутый форум, что бы участниками раскидываться. Не так уж много здравых мыслей, что бы манеру поведения обсуждать. Оставили бы все, как есть и оттачивали лучше меч мудрости, а не точили топор правосудия! _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№22482Добавлено: Вт 03 Окт 06, 12:21 (18 лет тому назад)
Джон Ли, можете с Вольтлм переписываться эту неделю по ЛС или мылу. И скорее-всего он общается не на одном форуме в сети - так что обменяться мнениями возможность найти сможете. _________________ Буддизм чистой воды
№22485Добавлено: Вт 03 Окт 06, 13:45 (18 лет тому назад)
Джон Ли пишет:
Не такой уж у вас продвинутый форум, что бы участниками раскидываться. Не так уж много здравых мыслей, что бы манеру поведения обсуждать. Оставили бы все, как есть и оттачивали лучше меч мудрости, а не точили топор правосудия!
Негоже практиковать дисциплину?
Негоже чистить грязь и мыться?
№22489Добавлено: Вт 03 Окт 06, 15:17 (18 лет тому назад)gthtl ,fyjv
Volt пишет:
test пишет:
Неумело отстаивать лажовую точку зрения никакое не достоинство.
Так, значит ты считаешь мою точку зрения лажовой и всячески
это подчеркиваешь...
Про твою точку зрения я ничего не говорил, показалос.
Цитата:
Может в том, что я думаю что бодхисаттвы самым реальным образом
уничтожают живых существ? Типа жарят их
на закусь или травят зарином в метро?
От этого они не уничтожатся.
Цитата:
Или может в том, что КИ не хочет мне объяснять прописные
истины, а я намекаю на его высокомерие?
Тебя интересует высокомерие, а КИ прописные истины?
Цитата:
Ну так ты тоже тут много на что намекаешь, мне что теперь,
всерьез принимать весь твой флейм?
Намёки можешь игнорировать. Оставим намеки для девачег.
Цитата:
Тест - может не стоит всякие там дразнилки воспринимать
так серьезно? Я, кстати, об этом писал.
Почему не стоит? Потому что ты так хочешь?
Цитата:
Пошути КИ в ответ и я бы его понял. Но он занял строгую такую,
непримиримую, "родительскую" позицию. Ну и что она ему дала?
Наша забота?
Цитата:
Может кто-то просто очень обижен? Если мне внятно объяснят за что,
я готов извиниться. Но думаю, у меня будут встречные предложения.
Думаю врятли тут кто-то обижается, но обижать не стоит.
Цитата:
Боюсь, что ты не поймешь, но для меня "точка зрения" это вообще... континуум. Она как... бабочка. Поэтому ну не стоит так серьезно ко всему этому относиться.
Почему?
Цитата:
test пишет:
И поправься немного - не чужие точки зрения, а свою о чужих. Чужих-то ты не видишь.
А мне и не нужно видеть точку зрения, мне достаточно реакции
человека. Я смотрю на поведенческие стереотипы.
В том и дело что ты смотришь на стереотпы, общаешся со стереотипами, а не с человеком. Вот например есть такой стереотип: задали вопрос - ответить. Ты - дергаешь людей за эту ниточку, дёрг, дёрг. А что там тебе на самом деле говорят, да какая разнца, есть реакция и в этом весь кайф.
Цитата:
test пишет:
Следовательно спор сам с собой.
Это ты споришь! А я беседы беседую.
Почему это я спорю, а ты беседуешь, а не наоборот?
Цитата:
test пишет:
Следовательно "победа" только над собой. А следовательно не победа, а поражение.
Тест, это ты мыслишь в ключе побед и поражений. Я же много раз указывал, что я - нет! Поэтому сначала сам научись понимать чужую точку зрения, "победитель" ты наш...
Если ты говоришь что ты не играешь, то это не значит что ты не играешь.
Цитата:
test пишет:
При такой выборочном внимании мой тебе совет - не борись, а помогай собеседнику - поможешь себе.
Я как раз пытаюсь тебе помочь. Вполне конструктивно. И даже надеюсь, что когда-нибудь ты это поймешь.
Помогай - себе. Остальные какнить сами разберутся. Для благодетеля у тебя еще нос не дорос.
Цитата:
Кстати, вот будешь ты в единоборстве объяснять противнику что его точка зрения неправильная, так как он стоит определенным образом... А он уже изменил положение тела ("точку зрения") и его пятка в твоем ухе.
Чего это ты принялся фантазировать про единоборства?
Цитата:
test пишет:
Хыхы, и в чем же достоинство?
Если не понял, то извини, я тебе серого вещества не добавлю.
У самого не хватает?
Цитата:
test пишет:
Твоей истины не бывает, фантазёр.
Выдумщик ты наш! Я ни на какую мою истину не претендую и никогда не претендовал.
Это ты просто не понял чего я говорю. Я говорю что той истины о которой ты говоришь, такой истины вот не бывает. Ты естественно не понимая о чем я речь веду, по многим причинам, в том числе так как тебе не интересен смысл, а интересна поверхностная реакция, тебе интересно отвести все аргументы шелбанами обратно, прогрузить, прокрутить собеседника, плюс неслабое самомнениё. То что ты не понял ты видишь в своём свете. Я говорю "твоя истина татата" тебе кажется "о, моЯ Истина, красота, огого!", вот ты проявился, дальше ты начинаешь как бы мне возвращать как-бы мои же аргументы, про фантазирваоние и тд, пробалтываясь какую глупость я сказанул, а на самом деле как ты понял.
Цитата:
test пишет:
Правота и есть истина и нет другой истины.
Конечно-конечно - ты прав! Нет других правд кроме тех, которые провозглашаешь ты. И нет Истины кроме как в Дхарме и тест пророк её!
Какая разница о чем я говорю, да?
Цитата:
Volt пишет:
Чем отличается важное от неважного знаешь?
Ты знаешь, я только вчера родился, поэтому ты не стесняйся - разжевывай мне кашку.
Похоже напрасная трата времени.
Цитата:
test пишет:
Считать себя неспособным какая параноя?
Перечти текст - повторять объяснение я не буду.
Торопишся флудить ещё где-то?
Цитата:
test пишет:
Что такое дисциплина?
Неужели мать порядка?
Ну к чему это?
Цитата:
Но подумай лучше - совпадают ли восприятия смыслов, интенций
и ожидаемых результатов слов, которые мы говорим друг другу.
Чем меньше ожиданий тем успешнее общение, так чтоли? Поэтому чтоли ты избегаешь общения и заменил его на реагирование?
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3431 Откуда: russia
№22524Добавлено: Вт 03 Окт 06, 20:01 (18 лет тому назад)
Volt пишет:
Ну да что же - как говорили на диком западе: "Бог создал людей,
а Кольт уравнял их в правах".
Надежда на Склихософского явно проскальзывает.., но что ему всего дороже?
Volt пишет:
Да, меня тут часто обвиняли в передергиваниях, в нелогичности,
в лажовой точке зрения, в некрасивых манерах, но прежде всего забывали сами посмотреться в зеркало. А надо было бы делать
это прежде чем обвинять!
Стало быть, чтобы передёргивать и противоречить
логике достаточно в зеркало поглядеть и всё дозволено станет?
Тогда, удивительно мало нужно модераторам для забанивания на "равных".
ps
(ну и тупничина) _________________ достаточнее предположенных
№22527Добавлено: Вт 03 Окт 06, 20:16 (18 лет тому назад)
Krie пишет:
Volt пишет:
Ну да что же - как говорили на диком западе: "Бог создал людей,
а Кольт уравнял их в правах".
Надежда на Склихософского явно проскальзывает.., но что ему всего дороже?
Volt пишет:
Да, меня тут часто обвиняли в передергиваниях, в нелогичности,
в лажовой точке зрения, в некрасивых манерах, но прежде всего забывали сами посмотреться в зеркало. А надо было бы делать
это прежде чем обвинять!
Стало быть, чтобы передёргивать и противоречить
логике достаточно в зеркало поглядеть и всё дозволено станет?
Тогда, удивительно мало нужно модераторам для забанивания на "равных".
ps
(ну и тупничина)
Так Вольт похоже себя возомнил ходячим зеркалом. Я считаю нечего рассусоливать с грязнулями, Вольта надо было забанить ещё пол года назад после первой пары постов. Мне так и не удалось вступить с товарищем в контакт, сплошной рикошет.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
