Односложные ответы с оскорблениями не говорят о том, что вам есть что ответить. Это аргументы неучей.
Нет смысла отвечать аутистам с кашей из различных воззрений в голове.
Потому что с каждым новым постом вы все более и более закопаетесь. Упас, или кто там себе новое погоняло придумал для идей двухгодичной давности... У вас с самого начала неверное представление, что праджняпти и дхармы - это разное. С таким тезисом вариантов не ошибаться нет. У них отношения как у "ладони и кулака". Нет отношений "сделано из" или "первичности". _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№580231Добавлено: Сб 12 Июн 21, 17:58 (3 года тому назад)
Просто ТМ реально не отличается ясным сознанием.
Это легко продемонстрировать, смотрите: ТМ, не существует локуттара-четасик, которые именно «локутара». Как не существует «забор-железа» или «игрушка-пластика». Потому что четасика, это, мать её, универсальный элемент в буддийской системе.
В ответ на это идёт галлюцинаторный бред. Что тут поделать? _________________ Upāsaka
У вас с самого начала неверное представление, что праджняпти и дхармы - это разное.
Да, у Упаса грубая ошибка - отрицает само деление на два вида дхарм. Источник этого прост - все знания только из одной книжки по тхеравадинской абхидхамме, где данный вопрос раскрыт плохо.
Плюс упрямство. Ну, и хамит постоянно - нервный. _________________ Буддизм чистой воды
Просто ТМ реально не отличается ясным сознанием.
Это легко продемонстрировать, смотрите: ТМ, не существует локуттара-четасик, которые именно «локутара». Как не существует «забор-железа» или «игрушка-пластика». Потому что четасика, это, мать её, универсальный элемент в буддийской системе.
В ответ на это идёт галлюцинаторный бред. Что тут поделать?
Вам господь-старец не сообщил, что четасики не длятся, универсалист вы наш, с ясным сознанием? Потому что в лучшем случае это будет паринама самкхьи и признание субстанции. Сразу фейл с анитьей и выводимым из нее дукхки и анатмы. Ппц вы только что весь буддизм закопали.
Цитата:
мать её
употребление вами матов никак не скажется на том, что вы произнесли бред. перед школьниками разве что сработает. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№580260Добавлено: Сб 12 Июн 21, 19:23 (3 года тому назад)
Поскольку мгновение имеет конец,
Постольку оно должно иметь начало и середину.
Из тройственной природы мгновения следует,
Что мир не пребывает лишь мгновение
Нагарджуна
Анатта же выводится не из анитью и дукхи. Она следует из патичча-самуппады. И вообще это не вывод как некое знание что нет атты или что-то подобное, а метод - то как нужно воспринимать вещи, способ восприятия.
Если кто-то не в курсе, то ТМ обозвал трех людей на подонковском луркоязыке петухами. Это мем из фильма https://www.youtube.com/watch?v=PSwibJ5HERk Самовлюбленный хам, считающий всех несогласных с ним п-сами. Игнорируйте его посты, пускай общается сам с собой.
У вас с самого начала неверное представление, что праджняпти и дхармы - это разное.
Да, у Упаса грубая ошибка - отрицает само деление на два вида дхарм. Источник этого прост - все знания только из одной книжки по тхеравадинской абхидхамме, где данный вопрос раскрыт плохо.
Плюс упрямство. Ну, и хамит постоянно - нервный.
Это у вас что-то с памятью, Упас всегда различал сабхава и асабхава дхаммы, сходите проветритесь, освежите память. А ТМ обычный недоучка, нахватавшийся верхушек, но так и не изучивший ни одну систему до конца, отсюда у него всякие бредовые идеи и поведение аутиста.
Односложные ответы с оскорблениями не говорят о том, что вам есть что ответить. Это аргументы неучей.
Нет смысла отвечать аутистам с кашей из различных воззрений в голове.
Потому что с каждым новым постом вы все более и более закопаетесь. Упас, или кто там себе новое погоняло придумал для идей двухгодичной давности... У вас с самого начала неверное представление, что праджняпти и дхармы - это разное. С таким тезисом вариантов не ошибаться нет. У них отношения как у "ладони и кулака". Нет отношений "сделано из" или "первичности".
У вас, аутистов, видимо и праджняпти и парамартхи обусловлены, сабхава и у тех и у других есть, так о чем тут с вами спорить, это же не буддизм.
Мир - коллективная штука, а не "плод ума". Тем более там "мир" в значении того, что создано человечеством на 99%, учитывая про "семена из космоса", +1% махабхут, на которые прямого влияния нет. Это как с телом. Антропоморфная форма считается автоматической реакцией махабхут на развитый ум. Вас читать в школе не научили? Или научили только читать буквы, но не думать о том, что написано?
Скажите пожалуйста, а про "семена из космоса" вам в школе рассказали, или еще где?
№580317Добавлено: Вс 13 Июн 21, 01:01 (3 года тому назад)
Но это действительно так, и патиччасамуппада так и объясняет: рождение обусловлено соответствующим состоянием ума - а это все ниданы до джати-джарамарана. Соответственно, каков характер этих нидан, такова и форма рождения - появления в таком-то мире в такой-то форме/теле. Те, кто прекрасен умом, появляются в прекрасном мире тридцати трёх божественных наслаждений; ужасные умом обнаруживают себя духом в мире злых духов, и тд. Для рождения в мире людей точно так же необходимо соответствующее состояние ума - характера нидан до джати. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы