Правило отсутствия ответа софисту (демагогу)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48652

Правило гласит:

В случае применения оппонентом явного софизма или демагогического приема, участник должен не отвечать на такое сообщение, но может ответить указанием на сам такой факт, процитировав соответствующие слова оппонента, и назвав вид софизма или описав его.

Исключением является такой случай, когда софизм или прием демагогии не является аргументом в споре, а выступает в роли шутки или сарказма.

СлаваА

Правило гласит:

В случае применения оппонентом явного софизма или демагогического приема, участник не должен отвечать на такое сообщение, но может ответить указанием на такой факт, процитировав соответствующие слова оппонента, и назвав вид софизма или описав его.

Исключением является такой случай, когда софизм или прием демагогии не является аргументом в споре, а выступает в роли шутки или сарказма.

Си-ва-кон

наверное, надо две интуиции.
Логическую и йогическую.
Иначе - фиаско

Raudex

Есть такие приёмы, которые можно у всех заметить, иногда само собой получается без умысла, а просто сгоряча, тут важно что б не открылся ящик пандоры взаимных обвинений в софизме, но в целом я не против. Хотя бы ради того, что б посмотреть, как это будет работать.

СлаваА

наверное, надо две интуиции.
Логическую и йогическую.
Иначе - фиаско

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48652

Только лучше дать ссылку на труд где описаны все виды софизмов и демагогических приемов, чтобы у всех было понимание кто на что ссылается.

К.О. · Гость Откуда: Bucharest

Тут много кто регулярно демагогические приемы использует.

СлаваА

Тут много кто регулярно демагогические приемы использует.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12515

Только лучше дать ссылку на труд где описаны все виды софизмов и демагогических приемов, чтобы у всех было понимание кто на что ссылается.

К.О. · Гость

К.О. пишет:

Тут много кто регулярно демагогические приемы использует.

Просто правило которое предложил КИ смогут использовать единицы, в основном КИ, остальные посчитают слишком сложным прочитать правила логики. Но это было бы начало. Позитивное. Если КИ не просто будет молчать в ответ, а говорить со ссылкой на страницу учебника в чем логическое противоречие - это бы заставило задуматься оппонентов - читать, изучать.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12616

Логическую и йогическую.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Правило гласит:

В случае применения оппонентом явного софизма или демагогического приема, участник должен не отвечать на такое сообщение, но может ответить указанием на сам такой факт, процитировав соответствующие слова оппонента, и назвав вид софизма или описав его.

Исключением является такой случай, когда софизм или прием демагогии не является аргументом в споре, а выступает в роли шутки или сарказма.

СлаваА

КИ пишет:

Правило гласит:

В случае применения оппонентом явного софизма или демагогического приема, участник должен не отвечать на такое сообщение, но может ответить указанием на сам такой факт, процитировав соответствующие слова оппонента, и назвав вид софизма или описав его.

Исключением является такой случай, когда софизм или прием демагогии не является аргументом в споре, а выступает в роли шутки или сарказма.

Ограничение свобод!

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12515

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия
https://rex-lockheart.livejournal.com/319104.html

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48652

Рената Скот, всегда можете сослаться на любой известный учебник, если что-то не так.