№556501Добавлено: Чт 26 Ноя 20, 11:57 (3 года тому назад)
Если бы в таких делах рулила логика,то зачем тогда вообще нужен буддизм?Можно было бы обойтись древнегреческой школой. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Да, совершенно верно - Капитан Очевидность. Зачем нужно новое правило, если на те посты, которые почему-то неприятны, отвечать совсем необязательно. Вроде бы правила непременно всем давать ответ нету.
Да, совершенно верно - Капитан Очевидность. Зачем нужно новое правило, если на те посты, которые почему-то неприятны, отвечать совсем необязательно. Вроде бы правила непременно всем давать ответ нету.
Суть демагогии, объявить себя победителем в диспуте нечестными методами, оставить последнее слово за собой, показать всем слушателям, что точка зрения демагога правильная, путем искажения, подлога, подмены, обмана. Хорошо, если заранее знаешь, что человек демагог, и вообще не вступаешь с ним ни в какое общение. Но если уже вступил в диспут с человеком, а он оказался прожженым демагогом, то не всегда правильно отступать, и оставлять последнее слово за ним. Если есть возможностть, то нужно разоблачить его демагогические ходы.
Да, совершенно верно - Капитан Очевидность. Зачем нужно новое правило, если на те посты, которые почему-то неприятны, отвечать совсем необязательно. Вроде бы правила непременно всем давать ответ нету.
Суть демагогии, объявить себя победителем в диспуте нечестными методами, оставить последнее слово за собой, показать всем слушателям, что точка зрения демагога правильная, путем искажения, подлога, подмены, обмана. Хорошо, если заранее знаешь, что человек демагог, и вообще не вступаешь с ним ни в какое общение. Но если уже вступил в диспут с человеком, а он оказался прожженым демагогом, то не всегда правильно отступать, и оставлять последнее слово за ним. Если есть возможностть, то нужно разоблачить его демагогические ходы.
Чтобы его таки победить? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Да, совершенно верно - Капитан Очевидность. Зачем нужно новое правило, если на те посты, которые почему-то неприятны, отвечать совсем необязательно. Вроде бы правила непременно всем давать ответ нету.
Суть демагогии, объявить себя победителем в диспуте нечестными методами, оставить последнее слово за собой, показать всем слушателям, что точка зрения демагога правильная, путем искажения, подлога, подмены, обмана. Хорошо, если заранее знаешь, что человек демагог, и вообще не вступаешь с ним ни в какое общение. Но если уже вступил в диспут с человеком, а он оказался прожженым демагогом, то не всегда правильно отступать, и оставлять последнее слово за ним. Если есть возможностть, то нужно разоблачить его демагогические ходы.
№556587Добавлено: Чт 26 Ноя 20, 20:16 (3 года тому назад)
Рената Скот, правило не даёт возможность промолчать, а запрещает общение с явным демагогом. Чтобы не было бессмысленного флуда. _________________ Буддизм чистой воды
Рената Скот, правило не даёт возможность промолчать, а запрещает общение с явным демагогом. Чтобы не было бессмысленного флуда.
Тогда это действительно ограничение свобод. Если увижу манипуляцию, но захочу ответить по своим причинам, это что, сотрут? Это не правильно, считаю, мне не всегда охота вникать демагогия это или нет, я не спец. И что ж теперь, мои посты сотрут? Чёт перебор. Просто возможность не отвечать молча сославшись на правило, что б не сочли отсутствие поста отсутствием доводов, вот это было бы полезно. _________________ t.me/raud_ex
Рената Скот, правило не даёт возможность промолчать, а запрещает общение с явным демагогом. Чтобы не было бессмысленного флуда.
Тогда это действительно ограничение свобод. Если увижу манипуляцию, но захочу ответить по своим причинам, это что, сотрут? Это не правильно, считаю, мне не всегда охота вникать демагогия это или нет, я не спец. И что ж теперь, мои посты сотрут? Чёт перебор. Просто возможность не отвечать молча сославшись на правило, что б не сочли отсутствие поста отсутствием доводов, вот это было бы полезно.
Наказания за это нет, если не заметили, то и не заметили - значит, демагог достиг своей цели, обманул вас, участников форума, и устроил логическую помойку.
Если же хочется просто что-то сказать между делом, то это всегда можно оформить не как ответ на софизм.
Или можно разделять - вот софизм, указать на него. А вот некий интересный и здравый аргумент, который нашелся в мусоре помимо софизма - на него ответить, при желании. _________________ Буддизм чистой воды
то и не заметили - значит, демагог достиг своей цели, обманул вас, участников форума, и устроил логическую помойку.
Помойка конечно вышла знатная, но я доволен тем, что повторил и добавил много, на мой взгляд, важных тезисов по старцам, да и сколько наглядны примеров по демагогии, прям хоть методички по ним пиши. _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
