предел мышления

Сергей Хос

В рамках буддийской парадигмы пределом мышления является вопрос "Как это произошло?" но не "Откуда это взялось?".
То есть рассматриваются лишь взаимозависимые факты феноменального существования, вопрос же онтологии остается за рамками дискурса.

aurum

В рамках буддийской парадигмы пределом мышления является вопрос "Как это произошло?" но не "Откуда это взялось?".
То есть рассматриваются лишь взаимозависимые факты феноменального существования, вопрос же онтологии остается за рамками дискурса.

Ёжик

Сергей Хос
Есть универсальные формулировки: Так было с незапамятных времён и Думать об этом не полезно.
Что было до Большого Взрыва?

Won Soeng

Истина за пределами мышления. Мышление можно лишь подвести к его пределу и показать ему истину. Тогда мышление очищается от заблуждений и иллюзий.

Ёжик

Истина за пределами мышления. Мышление можно лишь подвести к его пределу и показать ему истину. Тогда мышление очищается от заблуждений и иллюзий.

Сергей Хос

Сергей Хос
Есть универсальные формулировки: Так было с незапамятных времён и Думать об этом не полезно.
Что было до Большого Взрыва?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Истина за пределами мышления. Мышление можно лишь подвести к его пределу и показать ему истину. Тогда мышление очищается от заблуждений и иллюзий.

Истина - логический оператор. Значит истина - понятие в рамках мышления.

Ёжик

Won Soeng
Как мы можем сказать о чем то, что это истинно, не опираясь при этом на логику и мышление:
- я художник, и я так вижу?
- божественное откровение?

Ёжик

Истина за пределами мышления. Мышление можно лишь подвести к его пределу и показать ему истину. Тогда мышление очищается от заблуждений и иллюзий.

Сергей Хос

Мышление можно лишь подвести к его пределу и показать

Won Soeng

Won Soeng
Как мы можем сказать о чем то, что это истинно, не опираясь при этом на логику и мышление:
- я художник, и я так вижу?
- божественное откровение?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49504

В рамках буддийской парадигмы пределом мышления является вопрос "Как это произошло?" но не "Откуда это взялось?".
То есть рассматриваются лишь взаимозависимые факты феноменального существования, вопрос же онтологии остается за рамками дискурса.

Ёжик

Ёжик пишет:

Won Soeng
Как мы можем сказать о чем то, что это истинно, не опираясь при этом на логику и мышление:
- я художник, и я так вижу?
- божественное откровение?

Когда Вы хотите пить, в туалет или вдохнуть воздуха - Вы не пользуетесь ни логикой, ни мышлением. Когда Вы видите эти буквы и узнаете их форму и цвет, Вы не пользуетесь мышлением, на размышляете, то ли Вы увидели или не то.
Мышлением вообще не заменить восприятие органов чувств. Но помимо этого люди часто заморочены в том, что такое восприятие ума и полагают, что оно то и есть - мышление. Но нет, мышление - это побуждения (конструирование, санскары), а не восприятие. Мышление это стремление умственному различению объектов сферы ума - форм, воспринимаемых не глазом, не ухом, не языком, не носом и не телом. И это все же восприятие форм, которое только в случае неопределенности восприятия, неясности, сопровождается стремлением к различению - действиями ума, речи и тела.

Won Soeng

Ну так это Вы ограничиваете себя категорией "истинно". Вопрос же заключается в том, какова истина о Вас. Что такое Вы есть. Как то, что Вы есть работает, как это происходит.
И мышлением Вы можете придумать бесчисленные гипотезы, но пока Вы не увидите то, что является Вами, Вы не сможете сказать, какие ошибки в этих гипотезах.

Обнаружив же истину о себе, Вы не нуждаетесь в размышлениях об этом. Так же как не нуждаетесь в размышлениях, вдыхаете Вы сейчас или выдыхаете. Мгновенно направляете внимание и
- знаете.

Сергей Хос

Это вовсе не "предел" в смысле ограниченности, а проявление разумности вообще.