Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Эго

Страницы 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

532917СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 01:53 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

С жаждой опор возникает цепляние за образ «себя».

Буддизм это не отрицание себя, а прозрение в природу обособленного существования

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

532933СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 04:57 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Попросите себя не умничать, а слушать мудрых людей.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Kamatzu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

532943СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 08:24 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Развели демагогию. Начните уже учиться. Рано Вам дискуссии затевать. Нужно хотя бы слегка познать свою природу.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
question
Гость





532953СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 11:46 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

а как по-буддистски будет "эго"?

Ответы на этот пост: 4eJIOBEK, Чугун
Наверх
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 988

532954СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 12:09 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

question пишет:
а как по-буддистски будет "эго"?
Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.
_________________
Это не я.


Ответы на этот пост: question
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
question
Гость


Откуда: Moscow


532955СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 12:18 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
question пишет:
а как по-буддистски будет "эго"?
Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.

Так я и спрашиваю, как будет? Слово какое?
"Эго", как слова, в буддизме нету. Ни в каких канонах.


Ответы на этот пост: Won Soeng, 4eJIOBEK
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

532960СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 13:07 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

question пишет:
4eJIOBEK пишет:
question пишет:
а как по-буддистски будет "эго"?
Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.

Так я и спрашиваю, как будет? Слово какое?
"Эго", как слова, в буддизме нету. Ни в каких канонах.

Вопрос к Вам и к топик стартеру. Определитесь, что имеете в виду и найдёте адекватный ответ в учении. Будда очень точно и конкретно рассматривает самые разные заблуждения и иллюзии условных истин и разъясняет абсолютную истину.

Что бы ни подразумевал кто-нибудь под словом эго, если он может на это указать, это можно исследовать.

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: question, Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
question
Гость


Откуда: Moscow


532964СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 13:23 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Определитесь, что имеете в виду и найдёте адекватный ответ в учении.

Вопрос конкретный, как будет "эго" по-буддистски? а то будет как в Алисе:

Цитата:
- А Языки ты знаешь? Как по-французски "фу ты, ну ты"?
     - А что это значит? - спросила Алиса.
     - Понятия не имею!
     Алиса решила, что на этот раз ей удастся выйти из затруднения.
     - Если вы мне скажете, что это значит, - заявила она, - я вам тут же переведу на французский!
     Но Черная Королева гордо выпрямилась и произнесла:
     - Королевы в сделки не вступают!
     - Лучше бы они в споры не вступали, - подумала Алиса.
http://lib.ru/CARROLL/carrol1_2.txt_with-big-pictures.html


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

532967СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 13:45 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

question пишет:
Won Soeng пишет:
Определитесь, что имеете в виду и найдёте адекватный ответ в учении.

Вопрос конкретный, как будет "эго" по-буддистски? а то будет как в Алисе:

Цитата:
- А Языки ты знаешь? Как по-французски "фу ты, ну ты"?
     - А что это значит? - спросила Алиса.
     - Понятия не имею!
     Алиса решила, что на этот раз ей удастся выйти из затруднения.
     - Если вы мне скажете, что это значит, - заявила она, - я вам тут же переведу на французский!
     Но Черная Королева гордо выпрямилась и произнесла:
     - Королевы в сделки не вступают!
     - Лучше бы они в споры не вступали, - подумала Алиса.
http://lib.ru/CARROLL/carrol1_2.txt_with-big-pictures.html

Почему кто-то должен угадывать, что конкретно Вы понимаете под словом "эго"?
Приведите определение и контекст, которому доверяете. Потому что это демагогия: заявлять произвольно определяемый термин и возражать на каждую попытку его определения оппонентами, что это не то.

Вы играете в глупую игру. Нравится дразнить людей? Не со всеми это пройдёт.

Определитесь, зачем Вы это затеяли и извинитесь, нсли хотите адекватного обсуждения, а не "потроллить хомячков"

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: question, Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 988

532970СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 14:16 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

question пишет:
4eJIOBEK пишет:
question пишет:
а как по-буддистски будет "эго"?
Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.

Так я и спрашиваю, как будет? Слово какое?
"Эго", как слова, в буддизме нету. Ни в каких канонах.
Эго =личность.Буддизм отрицает личность.Но выкручиваться как то нужно,иначе на тебя пальцами будут показывать и смеяться,поэтому и выдумали 5 скандх,а личность для них всего лишь имя.Можно употреблять термин  пудгала найратмья,то есть бессущностная личность.Так то все всего лишь название,типа ничего нет,но общаться же как то нужно будь ты хоть трижды архат.
_________________
Это не я.


Ответы на этот пост: question, Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
question
Гость


Откуда: Moscow


532972СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 14:35 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:

Эго =личность.Буддизм отрицает личность.Но выкручиваться как то нужно,иначе на тебя пальцами будут показывать и смеяться,поэтому и выдумали 5 скандх,а личность для них всего лишь имя.Можно употреблять термин  пудгала найратмья,то есть бессущностная личность.Так то все всего лишь название,типа ничего нет,но общаться же как то нужно будь ты хоть трижды архат.

Хоть "эго", хоть тра-ля-ля, хоть ахамкара, хоть "я", хоть еще как угодно - всё это в конечном счете кимвал звенящий. Или тра-ля-ля. Если в третьем лице и для других. Так ведь? Что оно такое? Я, эго, личность, пудгала, саккая ... и пр. и пр. и пр. А бог его знает. Но что тогда не тра-ля-ля?


Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 988

532976СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 14:59 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

question пишет:
4eJIOBEK пишет:

Эго =личность.Буддизм отрицает личность.Но выкручиваться как то нужно,иначе на тебя пальцами будут показывать и смеяться,поэтому и выдумали 5 скандх,а личность для них всего лишь имя.Можно употреблять термин  пудгала найратмья,то есть бессущностная личность.Так то все всего лишь название,типа ничего нет,но общаться же как то нужно будь ты хоть трижды архат.

Хоть "эго", хоть тра-ля-ля, хоть ахамкара, хоть "я", хоть еще как угодно - всё это в конечном счете кимвал звенящий. Или тра-ля-ля. Если в третьем лице и для других. Так ведь? Что оно такое? Я, эго, личность, пудгала, саккая ... и пр. и пр. и пр. А бог его знает. Но что тогда не тра-ля-ля?
А все вокруг тра ля ля и берется из искаженного авидьей ума.Ум же берется  из непостоянства.По крайней мере в буддизме так,как на самом деле бес его знает.
_________________
Это не я.


Ответы на этот пост: Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Историк
Фикус, Горсть листьев


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 20835

532987СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 16:23 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

В русских переводах буддийских текстов с английского языка "эго", как правило, появляется там, где в английском стоит self. Хотя, если подставить:
Rupa... Vedana... Sañña... Sankhara... Viññana na me atta.
Form...feeling...cognition...motivation...consciousness is not my self.
Форма...чувства...рассудок...подсознание...сознание - это не моё эго.
По-русски тут что-то как-то не очень по-русски.

_________________
Императив - это самскара.


Ответы на этот пост: Чугун, Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

533007СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 21:13 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

В условной реальности взаимодействие - лишь иллюзия.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Чугун
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





533009СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 20, 21:21 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Считать, что "я" нет - иллюзия, считать, что оно есть - тоже иллюзия. Считать, что "я" и есть и нет, или - ни есть ни нет, или как-то иначе - это всё ещё как-то "считать". Иллюзия и реальность тождественны, или иллюзия и реальность - различны, или и не тождественны ни различны - разве это даёт какое-то знание? Но тогда - отчего же всё это так легко, хорошо,  пусто и несущественно? )

Ответы на этот пост: Чугун
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.048 (0.073) u0.040 s0.001, 18 0.007 [270/0]