Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Основная мысль Эпикура

Страницы 1, 2, 3  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

429020СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 00:37 (6 лет тому назад)    Основная мысль Эпикура Ответ с цитатой

Основная мысль Эпикура: для счастья достаточно отсутствия страдания; отсутствие страдания мы уже ощущаем как удовольствие.
Это объясняется тем, что человек по натуре добр, а несчастным же его делает страдание.
Естественное состояние человека состоит в том, что он ничего хорошего и ничего плохого не встречает на своем жизненном пути, а это уже приятное состояние, поскольку сам процесс жизни, сама жизнь являются радостью. Это врожденная радость, о которой не надо заботиться, мы носим ее в себе. В качестве врожденной, она независима.
Пусть лишь тело будет здоровым и душа спокойной, тогда и жизнь будет прекрасной.


Ответы на этот пост: test
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

429022СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 00:49 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Только при отрицании удовольствия, при отсутствии потребностей человек неизменно свободен от страдания.
Там, где есть потребности, там всегда существует угроза их неудовлетворения; однако и само удовлетворение связано со страданием. «Больше всего удовольствия испытывает тот, кто имеет меньше всего потребностей». Следовательно, отрицание удовольствия является более значимым. В таком случае оно составляет, собственно говоря, цель жизни.
Для того, чтобы этой цели достигнуть, не нужно беспокоиться об удовольствии, необходимо лишь избегать страдания; не удовлетворять потребности, а избавляться от них.
Нужно порвать с исходным инстинктом, предписывающим то, что необходимо избегать любого удовольствия, которое можно получить; необходимо выработать в себе навык умеренности в удовольствиях и выбирать те из них, которые не влекут за собой страданий.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

429026СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 01:06 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Согласно Эпикуру, существует два основных способа быть счастливым: быть добродетельным и быть разумным.

«Не бывает приятной жизни, которая не была бы разумной, моральной и справедливой; не бывает и такого, что жизнь разумная, моральная и справедливая не была бы приятной».

Дружба также ценна, так как нельзя жить беспечно и спокойно, не будучи в дружбе с людьми; а жить достойно значит жить спокойно и беспечно.
Все возвышенные эпикурейские предписания опираются на эгоизм. Обществу не нужны отшельники, наилучшими гражданами являются заинтересованные эгоисты, если они, конечно же, являются разумными, моральными и умеренными в удовольствиях людьми.

Разум необходим для счастья, однако лишь для того, чтобы удачно выбирать между удовольствиями, а также управлять мыслями. Мысли часто ошибочны и вызывают заблуждения и страхи, которые больше всего нарушают покой человека и делают его счастье невозможным.
Нет худшего страха, чем тот, который вызывает мысль о всемогущих богах и неизбежной смерти. Но, может быть, этот страх необоснован? Может быть, мы боимся напрасно?
Чтобы в этом разобраться, необходимо исследовать природу вещей, и с этой целью Эпикур занимался физикой. А для того, чтобы дисциплинировать разум, он занимался логикой.


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

429028СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 01:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вера в бессмертие — это ошибка. Но боязнь смерти необоснованна, она — источник беспокойства, и в силу этого — всех человеческих несчастий.
«Смерть нас не минует, так как зло и добро есть только там, где можно что-либо воспринимать чувствами; смерть же есть конец чувственного ощущения».
Тот, кто это понимает, лишен страха перед смертью, убежден, что нет перед ним бесконечных перспектив страдания и, сконцентрировав свое внимание на земной жизни, единственной, которая нам дана, сумеет соответственно ею распорядиться и достигнуть счастья, для которого бессмертия не нужно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
BonZa



Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 1711
Откуда: Oттyдa

429060СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Не в эпикурейство ли подался, Горсть листьев?    Very Happy
_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

429066СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:35 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев
Конфликтность - необходимое условие развития. Нет конфликтности - нет развития. Ибо - зачем?


Ответы на этот пост: 0_0, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
0_0
Гость





429069СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:38 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Горсть листьев
Конфликтность - необходимое условие развития. Нет конфликтности - нет развития. Ибо - зачем?

вы так говорите, будто развитие - это что то очень хорошее, ахахаха  (и этим самым "оправдываете" конфликты)
опять ваши мозговые протезы выставляете, ежик. ай ай ай
Наверх
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

429071СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

0_0
Разумеется хорошее. Вот если вы например получаете зарплату, или что там у вас - 2000$ то если буцдете получать 3000 или более (цифры условные) - плохо ли? Или скажем если у вас один муж, то если будет два (независимо друг от друга) - плохо ли?
И это только количественный показатель, а ведь есть еще и качественный.


Ответы на этот пост: 0_0
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
0_0
Гость





429072СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:45 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
0_0
Разумеется хорошее. Вот если вы например получаете зарплату, или что там у вас - 2000$ то если буцдете получать 3000 или более (цифры условные) - плохо ли? Или скажем если у вас один муж, то если будет два (независимо друг от друга) - плохо ли?
И это только количественный показатель, а ведь есть еще и качественный.

вы, ежик, уже слились в треде за эволюцию, объявив ее "только изменчивостью".
ну раз вы желаете слиться в очередной надцатый рас, давайте для начала определите, что такое "развитие" в вашем ежином представлении


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

429073СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:52 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Горсть листьев
Конфликтность - необходимое условие развития. Нет конфликтности - нет развития. Ибо - зачем?
Незачем - и не нужноSmile

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

429074СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:54 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
0_0
Разумеется хорошее. Вот если вы например получаете зарплату, или что там у вас - 2000$ то если буцдете получать 3000 или более (цифры условные) - плохо ли? Или скажем если у вас один муж, то если будет два (независимо друг от друга) - плохо ли?
И это только количественный показатель, а ведь есть еще и качественный.

вы, ежик, уже слились в треде за эволюцию, объявив ее "только изменчивостью".
ну раз вы желаете слиться в очередной надцатый рас, давайте для начала определите, что такое "развитие" в вашем ежином представлении

Для начала обозначьте количество ваших мужей. И тогда мы сможем обсудить понятие "развитие".


Ответы на этот пост: 0_0
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

429075СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 13:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Ёжик пишет:
Горсть листьев
Конфликтность - необходимое условие развития. Нет конфликтности - нет развития. Ибо - зачем?
Незачем - и не нужноSmile

Это вы так считаете. Возможно с Эпикуром. Я не силен в его творчестве. Однако все остальное человечество считает почему то иначе. А вы пользуетесь плодами их "заблуждения". Поскольку мы с вами общаемся через интернет буквами и словами, а не посредством голубиной почты, узелкового письма, или скулежа, рыка и взвизгиваний.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

429078СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 14:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Горсть листьев пишет:
Ёжик пишет:
Горсть листьев
Конфликтность - необходимое условие развития. Нет конфликтности - нет развития. Ибо - зачем?
Незачем - и не нужноSmile

Это вы так считаете. Возможно с Эпикуром. Я не силен в его творчестве. Однако все остальное человечество считает почему то иначе. А вы пользуетесь плодами их "заблуждения". Поскольку мы с вами общаемся через интернет буквами и словами, а не посредством голубиной почты, узелкового письма, или скулежа, рыка и взвизгиваний.
Мы общаемся посредством того же самого, посредством чего общались и по голубиной почте - слов и понятий. А вот в этих словах и понятиях могут отражаться и рык, и скулёж, и взвизгивания. Ты же вполне способен их заметить, не правда ли?
Я не сомневался, что ты будешь первым, кто активно откликнется на эти выдержки из учения Эпикура. Smile Разве его идея о "разумных эгоистах" не согласуется с твоей?


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

429083СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 14:23 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Чтобы в этом разобраться, необходимо исследовать природу вещей, и с этой целью Эпикур занимался физикой. А для того, чтобы дисциплинировать разум, он занимался логикой.

Да, между греческими античными философиями и буддизмом много параллелей. Находить и изучать эти параллели - очень благодарная, ИМХО, тема. Но это исследование выявляет и различие между ними - как раз ту область, где буддизм превосходит все философии греков. И область эта - более глубокое понимание человеческой психики, и более проработанные методы работы с умом. Недостаточно заниматься логикой, чтобы дисциплинировать ум.

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
0_0
Гость





429084СообщениеДобавлено: Сб 14 Июл 18, 14:29 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Для начала обозначьте количество ваших мужей. И тогда мы сможем обсудить понятие "развитие".

что-то вы в этот раз особенно быстро перешли к кривляниям, ежик. слив защитан Smile


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.027 (0.851) u0.014 s0.001, 18 0.012 [268/0]