| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Алексей_Михайлов
заблокирован
Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111
|
№299841 Добавлено: Вт 01 Ноя 16, 21:56 (10 лет тому назад) |
 |
|
|
Это сообщение доступно только после авторизации.
Последний раз редактировалось: Алексей_Михайлов (Вт 01 Ноя 16, 23:45), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №299846Добавлено: Вт 01 Ноя 16, 23:06 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Чукча не читатель, чукча писатель?)
Ответы на этот пост: xormx |
|
| Наверх |
|
|
xormx
Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885
|
| №299847Добавлено: Вт 01 Ноя 16, 23:39 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Чукча не читатель, чукча писатель?)
Судя по применяемому вбросу sic, эти чукчи обычные псевдомасоны, с непонятными вредительскими целями. Само собой, что оно те мяс не ест. Питайтесь другие. 
Единствено, что хотелось бы добавить, Макс Мюллер, сто лет назад еще писал, что буддисты утверждают, что мы знаем не сами объекты, а восприятие их. Но это к вопросу о пустоте и иллюзорности. |
|
| Наверх |
|
|
Алексей_Михайлов
заблокирован
Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111
|
| №299849Добавлено: Вт 01 Ноя 16, 23:53 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Ну красиво же дукху от страдания отделили:
"Вполне по силам человеческого разума ощущать боль, переживать неудобства... И при этом не страдать " |
|
| Наверх |
|
|
Алексей_Михайлов
заблокирован
Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111
|
| №299850Добавлено: Вт 01 Ноя 16, 23:54 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Смена полагания процессов минимизирует дукху
""ригидными иррациональными верованиями" - есть причина всех... ВООБЩЕ ВСЕХ страданий. " |
|
| Наверх |
|
|
xormx
Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885
|
| №299851Добавлено: Вт 01 Ноя 16, 23:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Я не знаю, что там, вообще, можно обсуждать, при таких контекстах, условиях, личностях, кастах.  Кришнаиты правильно считают со своих позиций, потому что их Бог - личность. А между личностями всегда есть взаимоотношения. А какие могут быть успехи в деле спасения и восстановления связи с Богом, если человек прямо утверждает себя, как атеист?  Духовная смерть духа, которого нет в буддизме  |
|
| Наверх |
|
|
Алексей_Михайлов
заблокирован
Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111
|
| №299853Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 00:18 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Ну классно же:
""Сансара и Нирвана - это одно и то же место". Но, разумеется - разные процессы.".
Автор психолог. Как понимаю, практикующий. И сказанное им, видимо, относится в большей степени к методологии, чем к философии.
Ответы на этот пост: xormx |
|
| Наверх |
|
|
xormx
Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885
|
| №299854Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 00:25 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Ну классно же:
""Сансара и Нирвана - это одно и то же место". Но, разумеется - разные процессы.".
Автор психолог. Как понимаю, практикующий. И сказанное им, видимо, относится в большей степени к методологии, чем к философии.
"Тхеравадин, ты не боишься, что тебя не будет в нирване, так почему же ты ужасаешься слов, что тебя никогда не было и не будет?"
Ничего классного на самом деле. От такого утверждения Нагарджуны, правоверного тхеравадина бросает в ужас и панику. Всё это тонкие вещи, недоступные для рассуждения масс. Ну может признанные учителя и разъясняют, но что то утверждать в данном вопросе - большая смелость и в то же время глупость, имхо. |
|
| Наверх |
|
|
Алексей_Михайлов
заблокирован
Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111
|
| №299855Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 00:34 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Разные проживания одной ситуации. В случае прижизненной нирваны - и сансарного существования. Место одно, процессы разные. |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №299857Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 00:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
"буддисты утверждают, что мы знаем не сами объекты, а восприятие их". Мюллер забыл проверить на вшивость это его понимание знания. От этого и его ложные представления об утверждениях буддистов о знании.
Ответы на этот пост: xormx |
|
| Наверх |
|
|
xormx
Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885
|
| №299858Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 00:47 (10 лет тому назад) |
|
|
|
"буддисты утверждают, что мы знаем не сами объекты, а восприятие их". Мюллер забыл проверить на вшивость это его понимание знания. От этого и его ложные представления об утверждениях буддистов о знании.
А теперь представим следствия его утверждения. Если мы знаем только их восприятие, то о каком месте, местах, вообще, можно говорить? Как о процессе, еще куда ни шло, а вот дальше... Как бы там ни было, но его утверждения, ничем не лучше того психолога.  |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №299864Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 08:10 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Один древний чань говорил просто: если ум - выдумка, то его проявления тоже. |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №299865Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 09:05 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Философская самоаннигиляция. Нагарджуна раздолбал буддийских ортодоксов, Шанкара - Нагарджуну, Шанкару - Карл Маркс с Энгельсом, а их в свою очередь Мамардашвили, или еще кто то.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52478
|
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №299868Добавлено: Ср 02 Ноя 16, 09:44 (10 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Ага, где то примерно так.
А вы считаете, что если совокупно собрать всех Шопенгауеров, Ницш, Кантов и Нагарджун на неком виртуальном конгрессе, они смогут о чем то договориться?
Разумеется не прийти к общему знаменателю, понятно что единая философская позиция невозможна в принципе, а хотябы договориться о терминах или принципах для межфилософского общения?
С современными философами это еще как то себе можно представить. Но с историческими - вряд ли. |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
