Савельев - это тот туповатый доктор биологии, который удивлялся как-то - как это можно наслаждаться запахом амбры, если известно, что она продукт деятельности китовых гениталиев. Да он очевидно больной!)
Все познается в сравнении. По сравнению с кем Савельев "туповатый"? С Вами?
Кто же скрывается на этом форуме под ником Росс? Может член-корреспондент АН, автор бесчисленного множества научных монографий? Поэт Андрей Дементьев? Математик Перельман?
Про амбру, это в контексте анализа предпочтений обоняния, и их причин.
Савельев в своей книге "Изменчивость и гениальность" приводит такой пример: один брат-близнец спал у стенки и рассматривал узоры обоев на стене, а другой - с краю и смотрел в окно. Результат - один интраверт, другой экстраверт.
Где доказательства того, что причины не перепутаны со следствием?
№296282Добавлено: Ср 21 Сен 16, 13:09 (8 лет тому назад)
Один мальчик долго сидел на лавочке и курил. А потом стал академиком медицинских наук. А другой мальчик никогда не курил, сидя на лавочке. И так и не стал академиком. Так и остался мальчиком. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№296285Добавлено: Ср 21 Сен 16, 15:43 (8 лет тому назад)
Речь о том, Ёжик, что этот биолог ограниченно воспринимает жизнь. Может быть у него повреждён орган обоняния, а ведь это как известно одно из древнейших и важнейших чувств, во многом определяющее уровень сексуальности и удовлетворения. Может быть потому и происходит как бы рациональная компенсация радости восприятия ароматов. Которая и формирует особого рода интеллект. Раньше это называли бета-синдромом. С правым полушарием непорядок.
Савельев в своей книге "Изменчивость и гениальность" приводит такой пример: один брат-близнец спал у стенки и рассматривал узоры обоев на стене, а другой - с краю и смотрел в окно. Результат - один интраверт, другой экстраверт.
Где доказательства того, что причины не перепутаны со следствием?
Это я так написал прямолинейно про результат. Типа с юмором, если кто не понял. На самом деле речь идет о мельчайших событиях и факторах жизни, которые складываются в пазл индивидуальности.
Речь о том, Ёжик, что этот биолог ограниченно воспринимает жизнь. Может быть у него повреждён орган обоняния, а ведь это как известно одно из древнейших и важнейших чувств, во многом определяющее уровень сексуальности и удовлетворения. Может быть потому и происходит как бы рациональная компенсация радости восприятия ароматов. Которая и формирует особого рода интеллект. Раньше это называли бета-синдромом. С правым полушарием непорядок.
Ничего у него не повреждено. Он кстати говорил, что ценит хороший виски и сигары. Прям как я.
Он видимо находит это забавным, что люди тащатся от запаха китовых гениталей.
№296306Добавлено: Ср 21 Сен 16, 19:31 (8 лет тому назад)
Как можно восторгаться красотой цветов и их ароматов? Это же вывернутые наружу гениталии, замануха, проституция и разврат. Пение соловья - это пошлость, это призыв к совокуплению. И т.д.)
Да он сделал волшебное - написал в своей книге, что если чего эволюции не надо, то этого и не будет, а если что то есть, значит нужно.
Казалось бы - банальность.
А кто определяет, что нужно эволюции? Вот вам ещё одна банальность.
Как можно восторгаться красотой цветов и их ароматов? Это же вывернутые наружу гениталии, замануха, проституция и разврат. Пение соловья - это пошлость, это призыв к совокуплению. И т.д.)
Если без истерики и самобичевания, то в принципе - да. Тема продолжения рода - основная. Все остальные темы, это надстройки над ней.
А считать эту тему пошлостью и развратом, или проявлением витальности - это дело вкуса.
Да он сделал волшебное - написал в своей книге, что если чего эволюции не надо, то этого и не будет, а если что то есть, значит нужно.
Казалось бы - банальность.
А кто определяет, что нужно эволюции? Вот вам ещё одна банальность.
Никто не определяет. Она самоопределяющаяся априори.
Вы имеете в виду кто трактует "нужности эволюции"? Это да, такая проблема субьективизма есть. Однако есть и некоторые принципы научности трактования.
Например радужное тело, прохождение сквозь стены, чтение мыслей на расстоянии, скорохождение, память обстоятельств прошлой жизни - не трактуются научно. Это все не нужно эволюции. И проверка этой нужности очень простая - еслиб было нужно, то давно бы уж радужные скороходы проходящие сквозб стены заполонили Землю, и это было бы обыденностью.
Вот почему не катят сказки о Золотом Веке - вот дескать раньше были махасиддхи, и Исусы и Тримегисты, а сейчас типа упадок - кали-юга. За грехи наши.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
