№261818Добавлено: Вс 08 Ноя 15, 09:26 (9 лет тому назад)
5. В пьесе не бывает персонажей, не имеющих значения. Первый закон Чехова: если в первом акте на стен висит ружьё, в последнем оно должно выстрелить. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№261823Добавлено: Вс 08 Ноя 15, 12:51 (9 лет тому назад)
7) Если ружьё провисело, так и не выстрелив, то так было обозначено бессилие автора выразить яснее проблему лишнего человека, а значит, даж не вытрелевшее ружьё было на своём месте. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№261833Добавлено: Вс 08 Ноя 15, 15:41 (9 лет тому назад)
-О, театр, Киса! Какие страсти, какие воспоминания! Шекспир... Гамлет... А как я играл второго могильщика, Киса! Это надо было видеть! _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№261864Добавлено: Пн 09 Ноя 15, 02:18 (9 лет тому назад)
Оказалось несложно )
А вот головоломка:
"Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной". Это Перельман сказал. Что за пустоты и какие возможности, о чем он вообще?
№261870Добавлено: Пн 09 Ноя 15, 10:15 (9 лет тому назад)
darial
Тут нет иносказания. Есть указание, что знать и уметь - не одно и то же.
Хотя, может быть, с недавних пор именно Перельман управляет вселенной, как знать? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№261871Добавлено: Пн 09 Ноя 15, 11:18 (9 лет тому назад)
Ну, для тех, кто осенен тем же гением, что Перельман, может и нет иносказания. А мне его высказывание совсем непонятно, какие-то аллегории.
Вообще-то у меня есть версия. Думаю, он знает, как искривлять пространство. То есть знает, как сделать реальное непроявленным, невидимым. По-моему, очень буддийская тема. Хотелось услышать другие мнения.
Зарегистрирован: 03.09.2010 Суждений: 680 Откуда: Москва
№262680Добавлено: Пн 16 Ноя 15, 17:08 (9 лет тому назад)
Хочется кое-что добавить про иносказание.
Есть такая вещь, называется противоречащее факту высказывание.
Пример: *он зеленый и огурец, но если бы он был бы красным перцем, то он не был бы огурцом.
И дальше: *но если бы он не был красным перцем, ...то не мог бы не быть зеленым огурцом.
* контекст
Контекст - это такая вещь, которая постоянно пропадает и теряется из памяти.
Так вот, есть такое иносказание, которое (как кажется непосвященному), не содержит информации о фактах,
и не передает такую информацию,
но содержит информацию о логике (тем самым передает информацию посвященному),
что позволяет воспроизвести факты, если есть память о контексте (посвященный).
Это просто так, для сведения, не ищите скрытый смысл. _________________ Вообще молчу...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы