В либеральных идеях нет указания на иерархию как на нечто желаемое.
В совсем дикой форме - может и так. А современная либерал-демократия создана с целью поддержки кланов капиталистов. Это был ответ на рабочие движения. Они представляли реальную угрозу строю. Война против коммунистов до сих пор будоражит умы либерастов. _________________ Буддизм чистой воды
№215659Добавлено: Вс 14 Сен 14, 01:44 (10 лет тому назад)
Либерал-демократия есть слегка скрытая форма олигархии. Есть выборы, но устроены они так, что победить могут только богатые, или ставленники богатых. Этим достигается контроль власти богатейшими семьями и кланами. Демократия же у них определяется как теоретическая возможность каждого заработать и стать богатым. Вот такой дмитрие-рай. _________________ Буддизм чистой воды
Кира, а не появлялось мысли, что иерархия - это просто нездоровая переоценка просто классификации? Это фетишизация
родо-видового подчинения.
Иерархия более "вертикальная", чем классификация(которая "горизонтальная").
То, что иерархия имеет отношение к родовому подчинению (глава семьи главнее детей) - это понятно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В либеральных идеях нет указания на иерархию как на нечто желаемое.
В совсем дикой форме - может и так. А современная либерал-демократия создана с целью поддержки кланов капиталистов. Это был ответ на рабочие движения. Они представляли реальную угрозу строю. Война против коммунистов до сих пор будоражит умы либерастов.
В нашей стране либерализм в отрицательном смысле понимают не совсем так, как пишете Вы.
Либералы представляются людьми, выступающими за легализацию наркотиков, педофилии и снятии торговых барьеров (чтобы угробить свою промышленность).
О либерализме как имущественном цензе люди вообще не думают и так либерализм не воспринимают.
Вообще же имущественный ценз и его отрицательное или положительное влияние на общество - вопрос не простой.
Первые демократии (в греческих городах) были с имущественным цензом. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№215663Добавлено: Вс 14 Сен 14, 02:01 (10 лет тому назад)
Возвращаясь к буддизму, я думаю, не зря Будда не взялся за переустройство мира в сторону "социальной справедливости", как это делали коммунисты, анархисты и пр. Он взялся за рычаг с совершенно другого конца. Почему? Да потому, что, в отличие от Маркса и Ленина, сразу понял, что не в "справедливости" проблема.
Есть множество ужасающих современного человека примеров. СССР (Сталин), Китай (хунвэйбины), Камбоджа (Пол Пот) и т. д. Везде вроде как "справедливость" торжествовала. Но кроме огромных мучений, пыток и жертв это ни к чему не привело.
№215664Добавлено: Вс 14 Сен 14, 02:18 (10 лет тому назад)
Забавно, что некоторые тезисы экономического либерализма поносятся, по всему видно, предтавителями социального либерализма. При этом пинок достался и культурному либерализму. Либералы такие либералы. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№215665Добавлено: Вс 14 Сен 14, 02:21 (10 лет тому назад)
Дмитрий С, будда не занимается перестройкой самсары. Она его не интересует. Это Кира вслед за агентом антанты Солженициным думает, как нам обустроить самсару. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№215666Добавлено: Вс 14 Сен 14, 02:24 (10 лет тому назад)
Цитата:
Однако, у нас высокое мнение о России и её народе. Россия - великая страна и у нас с ней давние исторические и духовные связи. Россия - мост между Востоком и Западом. Она играет огромную роль в изменении геополитических условий нашего времени.
Я понимаю вашу озабоченность по поводу резонанса среди общественности. В целом, СМИ или журналисты иногда неверно понимают или неправильно интерпретируют истинные факты. Это интервью немецкому изданию, как я понимаю, опубликовано на немецком языке, а потом на английском. Затем его воспроизвели в интернете на русском языке. Иногда перевод с одного языка на другой не передает точно истинный смысл текста».
Возвращаясь к теме. Как-то даже физически неловко за этого товарища, который пытается что-то объяснить. Он боится сказать что-то не то, и это - правильно. А насчет того, что некоторые "журналисты иногда неверно понимают", то это похоже на старую советскую песню из фильма "Следствие ведут знатоки":
Цитата:
И если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет
Хочется взять товарища за пуговицу и спросить: "Дык говорил ЕСДЛ то-то или это?" А то какие-то жалкие оправдания, "чтобы никого не обидеть".
Дмитрий С, будда не занимается перестройкой самсары. Она его не интересует. Это Кира вслед за агентом антанты Солженициным думает, как нам обустроить самсару.
Я так думаю не вслед за Солженициным. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Дмитрий С, будда не занимается перестройкой самсары. Она его не интересует. Это Кира вслед за агентом антанты Солженициным думает, как нам обустроить самсару.
Дорогой Фикус-сан, я тоже когда-то так думал, пока не почитал чуток ПК. Будда очень даже участвовал в "обустройстве сансары", и даже консультировал царей, объявлять им войну соседям или нет (вот жалко, что сейчас не осталось столь авторитетных Консультантов).
На самом деле все, что предшествует Нирване - это и есть Сансара. Поэтому и Винайя родилась не из Нирваны, а из насущных нужд "обустроить сансару" для монахов, и многое другое...
Двойка в дневник - есть грубость по отношению к школьнику или нет?
Вот Вы меня как-то упрекали, что я склонен к доминированию. Возможно, Вы правы. Но разве это Ваше высказывание не показывает, что Вы также склонны к доминированию? Типа "строгий учитель", который тестирует учеников и выставляет им оценки в дневник. Разве не в эти игрушки Вы сейчас играетесь?
В нашей стране либерализм в отрицательном смысле понимают не совсем так, как пишете Вы.
Либералы представляются людьми, выступающими за легализацию наркотиков, педофилии и снятии торговых барьеров (чтобы угробить свою промышленность).
Так считают только "дмитрии" - те, кто не изучает предмет обсуждения.
Цитата:
О либерализме как имущественном цензе люди вообще не думают и так либерализм не воспринимают.
"Имущественный ценз" - это только один из механизмов. Не упрощайте. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
