Мудрец вообще всю жизнь будет молчать. А тот, кто говорит - излагает лишь относительные истины, а значит в этом мире нету никаких учений и никаких учителей. Кто согласен принимать относительные истины, тот будет искать учителей и их учения. Наш ум требует пищи, а значит он будет что0-нибудь искать и всегда что-нибудь найдётся!
Будда - высший из мудрецов, даровал Учение об освобождении Ваши концепции неверны _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№209710Добавлено: Вт 08 Июл 14, 15:26 (10 лет тому назад)
Благородство-ну я так полагаю....)))от благого рода,тоесть: есть те,кто уже рожден благим и его энергии (то бишь одеяния тел)уже изначально благи,а значит и жизнь его -есть благо для всех.А есть и те,кто сотварен(пусть даже в высших сферах).вот ему и дается шанс на постижение благости-как опыт и приобщение к Знанию......ну как то так ,я думаю) _________________ созерцающая звуки мира
№209711Добавлено: Вт 08 Июл 14, 15:31 (10 лет тому назад)
Dondhup
Цитата:
Будда - высший из мудрецов, даровал Учение об освобождении
Может для кого-то есть мудрец и выше и учение более совершенное. Сам Будда себя велики не считал. Будду создал Бог, чтобы через него донести свои слова людям.
Будда - высший из мудрецов, даровал Учение об освобождении
Может для кого-то есть мудрец и выше и учение более совершенное. Сам Будда себя велики не считал. Будду создал Бог, чтобы через него донести свои слова людям.
№209714Добавлено: Вт 08 Июл 14, 15:36 (10 лет тому назад)
Кунсанг
Цитата:
А Бог откуда произошел? Его тоже кто-то создал?
Нам этого не дано знать. Кстати, как только первые люди познали "грех" из древа знаний, с тех пор они и стали несчастными, но попрежнему пытаются всё больше и больше познавать. Как вы думаете зачем?
Нам этого не дано знать. Кстати, как только первые люди познали "грех" из древа знаний, с тех пор они и стали несчастными, но попрежнему пытаются всё больше и больше познавать. Как вы думаете зачем?
Какой-то неизвестно откуда взявшийся Бог получается создал будду?
Нам этого не дано знать. Кстати, как только первые люди познали "грех" из древа знаний, с тех пор они и стали несчастными, но попрежнему пытаются всё больше и больше познавать. Как вы думаете зачем?
С чего вы взяли что не дано? Если вас утраивает как сказал поэт
"Но в воскресенье утром нам опять идти в стаю,
И нас благословят размножаться во мгле;"
то флаг вам в руки
Будду не создал бог, так же как ни вас ни меня ни создал бог, более того тот кто считает себя творцом нашего мира согласно традиции просил у Будды проповедовать Дхарму.
Как далеко вы хотите зайти в пропаганде неведения, разве вы не знали что холодильник и и компьютер от сатаны , и плита на кухне со стиральной машиной тоже - срочно откажитесь от этого и с голой попой в райский сад Только ни в коем случае не ешьте яблок _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№209722Добавлено: Вт 08 Июл 14, 15:50 (10 лет тому назад)
Точно - "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны" _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№209767Добавлено: Вт 08 Июл 14, 20:55 (10 лет тому назад)
Да не об истинах речь. Истины это вещи спорные, в хорошем смысле слова. ))) Для одного они есть, а для другого - нет. То есть это такие вещи о которых говорят, спорят. Если о них не говорят, то их вроде бы и нет. И тем не менее, если они есть, то они имеют определенные черты. Они выражены и явлены и как раз-то по ним и определяют уровни понимания.
Но еще до понимания, есть образцы поведения, которые определяют, если хотите онтологический подход. И это обнаруживается в контексте той или иной культуры.
Но каждый сам приходит к этому уровню, потому что одно дело когда тебя мама кормит ложкой, а совсем другое когда ты сам зарабатываешь свой хлеб насущный.
Понимание не отделимо от работы мысли. Хотя черт ее знает, что такое это работа мысли.
Но вы не заметили слова о шансе, который выпадает каждому, каждое мгновение, независимо от того кто он есть. Благородство арьев Махабхараты, это одно благородство, а благородство саньясина это другое. Но шанс есть у всех и ... самое главное, если вы сразу его не заметили, то тем самым вы обокрали и себя и другого - вот о каком благородстве я здесь толкую. Даст бог, доберемся и до истин, а пока, извините, рано еще.
Да не об истинах речь. Истины это вещи спорные, в хорошем смысле слова. ))) Для одного они есть, а для другого - нет. То есть это такие вещи о которых говорят, спорят. Если о них не говорят, то их вроде бы и нет. И тем не менее, если они есть, то они имеют определенные черты. Они выражены и явлены и как раз-то по ним и определяют уровни понимания.
Но еще до понимания, есть образцы поведения, которые определяют, если хотите онтологический подход. И это обнаруживается в контексте той или иной культуры.
Но каждый сам приходит к этому уровню, потому что одно дело когда тебя мама кормит ложкой, а совсем другое когда ты сам зарабатываешь свой хлеб насущный.
Понимание не отделимо от работы мысли. Хотя черт ее знает, что такое это работа мысли.
Но вы не заметили слова о шансе, который выпадает каждому, каждое мгновение, независимо от того кто он есть. Благородство арьев Махабхараты, это одно благородство, а благородство саньясина это другое. Но шанс есть у всех и ... самое главное, если вы сразу его не заметили, то тем самым вы обокрали и себя и другого - вот о каком благородстве я здесь толкую. Даст бог, доберемся и до истин, а пока, извините, рано еще.
Форум все таки буддийский. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Нам этого не дано знать. Кстати, как только первые люди познали "грех" из древа знаний, с тех пор они и стали несчастными, но попрежнему пытаются всё больше и больше познавать. Как вы думаете зачем?
Яблоки забористыми оказались _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Нам этого не дано знать. Кстати, как только первые люди познали "грех" из древа знаний, с тех пор они и стали несчастными, но попрежнему пытаются всё больше и больше познавать. Как вы думаете зачем?
Яблоки забористыми оказались
а может это не яблоки и были _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Ваши концепции неверны 
