Кунсанг
Кому-то же нужно быть совершенным. Первое место всегда занято, занято Богом. Дабы никто не зазнавался.
Люди когда не могут внятно объяснить что происходит, что творится с ними, они из-за неведения перекладывают свое непонимание на какого-то всевышнего товарища. И этим все заканчивается. Так Бог придумал, так Бог устроил, Бог дал, Бог взял и т.д. Таким образом, такой Бог это фантазия неведения, которое не может ничего понять и объяснить и перекладывает ответственность за свои несчастные жизни на третьих лиц и наделяет их при этом вдобавок ответственностью за свои жизни. Так угодно Богу и так далее.
Кунсанг
Кому-то же нужно быть совершенным. Первое место всегда занято, занято Богом. Дабы никто не зазнавался.
Люди когда не могут внятно объяснить что происходит, что творится с ними, они из-за неведения перекладывают свое непонимание на какого-то всевышнего товарища. И этим все заканчивается. Так Бог придумал, так Бог устроил, Бог дал, Бог взял и т.д. Таким образом, такой Бог это фантазия неведения, которое не может ничего понять и объяснить и перекладывает ответственность за свои несчастные жизни на третьих лиц и наделяет их при этом вдобавок ответственностью за свои жизни. Так угодно Богу и так далее.
идея бога как внешнего локуса контроля не намного отличается от идеи каммы _________________ какой буддизм? это самсара, детка
№209896Добавлено: Ср 09 Июл 14, 16:23 (10 лет тому назад)
Кунсанг
Цитата:
Итак, младенец не сделал еще никаких серьезных движений ни в сторону света ни в сторону тьмы и был убит и таких младенцев миллионы. таким образом я прихожу к выводу что Бог это жестокий истязатель созданных собою же тварей. Но поскольку это противоречит здравомыслию, я прихожу к другому выводу что эта теория с созданием тварей трещит по швам.
Человек - это кусок мяса, тем более ещё младенец, он то и боли ещё не чувствует и к тому же, если посмотреть с другой точки зрения, то смерть для него, возможно лучшая участь, чем жизнь на Земле, т.к. он мог бы стать убийцей или неизлечимо больным или ужасно несчастным, а тут сразу же его лишили всех страданий. Не идеализируйте человека и его тело!
№209897Добавлено: Ср 09 Июл 14, 16:24 (10 лет тому назад)
Кунсанг
))) даже уже науке противоречит. Мракобесие)))с каких это пор буддисты стали прибегать к науке-как последней инстанции а не к будде?)))шучу,конечно..... _________________ созерцающая звуки мира
Кунсанг
))) даже уже науке противоречит. Мракобесие)))с каких это пор буддисты стали прибегать к науке-как последней инстанции а не к будде?)))шучу,конечно.....
Имеется в виду не изучающая наука, а наука как доказанный факт. Буддисты никогда не будут спорить с фактами. Буддисты не будут спорить что земля не круглая в смысле.
Итак, младенец не сделал еще никаких серьезных движений ни в сторону света ни в сторону тьмы и был убит и таких младенцев миллионы. таким образом я прихожу к выводу что Бог это жестокий истязатель созданных собою же тварей. Но поскольку это противоречит здравомыслию, я прихожу к другому выводу что эта теория с созданием тварей трещит по швам.
Человек - это кусок мяса, тем более ещё младенец, он то и боли ещё не чувствует и к тому же, если посмотреть с другой точки зрения, то смерть для него, возможно лучшая участь, чем жизнь на Земле, т.к. он мог бы стать убийцей или неизлечимо больным или ужасно несчастным, а тут сразу же его лишили всех страданий. Не идеализируйте человека и его тело!
Не знаю я у него не спрашивал.
Скорее всего он на эти вопросы полагается на науку как более компетентный орган в этом. Т.е. старается не подминать под себя науку, как например это делали католики в прошлом.
Как грицца кесарю кесарево, а слесарю слесарево.
Последний раз редактировалось: Дэв (Ср 09 Июл 14, 16:52), всего редактировалось 2 раз(а)
№209904Добавлено: Ср 09 Июл 14, 16:53 (10 лет тому назад)
[b]Дэв[/
ууу как далеко мы все отошли от благордства,))а ведь в науке даже нет такого понятия))хотя золото и драг камни и металы называют благородными....вы не знаете почему? _________________ созерцающая звуки мира
№209905Добавлено: Ср 09 Июл 14, 16:55 (10 лет тому назад)
Кунсанг
человек во чреве и вне его -это два различных вида,это вам я как мать говорю,да любая женщина рожавшая вам это докажет,и аборты-это нестрашно.но грешно-это верно _________________ созерцающая звуки мира
№209907Добавлено: Ср 09 Июл 14, 16:59 (10 лет тому назад)
зар
У некоторых зверей может не открыться материнский инстинкт и тогда они не принимают своё дитя и отказываются его кормить. Слонихи могут даже затоптать малыша. А как больно матери смотреть, когда ее рождённый малыш не может перенести переход по пустыне к воде? Иногда лучше сразу затоптать его. Хотя это ответственности не исключает. Но осуждать ее не надо, бывают грехи и похуже. Смотря с какими мыслями мать убивает ребёнка.
когда появится, не приминьте его пощипать, подавить, поколоть, в общем поделать больно, только не жалейте, так вы эмпирически установите чувствуют они боль или нет _________________ какой буддизм? это самсара, детка
№209912Добавлено: Ср 09 Июл 14, 18:34 (10 лет тому назад)
Просковья
когда у вас будет ребенок,вы воочую можете убедиться в истиности вашей концепции об убийстве детей и ощущениях матери при этом..ну это так ,к слову...не в том дело,а где же благородство в убийстве?Хотя,да...много значит для матери мотивация убийства своего ребенка...ну для загробной жизни) _________________ созерцающая звуки мира
№209914Добавлено: Ср 09 Июл 14, 18:39 (10 лет тому назад)
Просковья ,милый,милый ребенок вы)только имея свой личный опыт!!можно рассуждать по таким вопросам,как убийство _________________ созерцающая звуки мира
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
