№625925Добавлено: Сб 29 Апр 23, 22:27 (1 год тому назад)Самодостаточность дзогчен/махамудры
Есть мнение, что дзогчен и махамудра самодостаточны и им не обязателен остальной корпус буддийского учения. Основываясь на том, что истинная природа ума демонстрируется сразу, а так между умом Будды и человека нет никакой разницы, исключая затемнений, (поведение и мудрость подтягиваются позже, это как бы буддийский путь наоборот), то можно предположить, что д/м может существовать и вовсе без буддийской номенклатуры.
Так и между умом крокодила и человека, если уж на максимум абстракции выводить.
И у меня тут есть железобетонный аргумент, что чем больше и полнее учение (а, соответственно, - дольше по времени) - тем лучше оно подходит "с нуля".
Понимание - это сумма всех интенсионалов. Ни один объект не может быть описан одним тезисом, за исключением случаев, когда у чела за плечами уже годы изучения. Вот для таких была бы актуальна махамудра\дзогчен.
Объяснять "суть моста" можно хоть ритуальным слогом, если перед вами инженер. А если первоклассник, то на физику, математику, сопромат и пр., уйдут десятилетия.
Нет ни одного случая, когда после одного лишь посвящения чел, даже тулку, брался писать книги.
Т.е. оно все не неработает, конечно, но "работает" в очень узком диапазоне. Прямо таком маленьком-маленьком, непонятно, для кого актуальном.
А дискуссии про самодостаточность велись в Кагью. Я тут на стороне тех, кто эти ритуальные перфомансы за самостоятельную колесницу не держал, потому что это логически противоречиво. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№626102Добавлено: Вс 30 Апр 23, 23:16 (1 год тому назад)
ТМ
Цитата:
Объяснять "суть моста" можно хоть ритуальным слогом, если перед вами инженер. А если первоклассник, то на физику, математику, сопромат и пр., уйдут десятилетия.
? Лишнее
Последний раз редактировалось: Серж (Вс 30 Апр 23, 23:31), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Серж
Объяснять "суть моста" можно хоть ритуальным слогом, если перед вами инженер. А если первоклассник, то на физику, математику, сопромат и пр., уйдут десятилетия.
Инженер может построить мост, а что построит буддист?
Религия в которой вся духовная практика сводится к визуализации белого А уж точно не для русского менталитета.
Белого А тибетским шрифтом.
Вам не нравится тибетский? Можете монограммы использовать, на кириллице, как у дандароновцев. Это ведь не суть важно.
Конечно важно. Во-первых, a- - это приставка отрицания в санскрите. Во-вторых, кириллица - не абугида и в ней каждый знак не имеет форму "согласный+а", т.е. а - это душа всех букв. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Религия в которой вся духовная практика сводится к визуализации белого А уж точно не для русского менталитета.
Белого А тибетским шрифтом.
Вам не нравится тибетский? Можете монограммы использовать, на кириллице, как у дандароновцев. Это ведь не суть важно.
Конечно важно. Во-первых, a- - это приставка отрицания в санскрите. Во-вторых, кириллица - не абугида и в ней каждый знак не имеет форму "согласный+а", т.е. а - это душа всех букв.
Религия в которой вся духовная практика сводится к визуализации белого А уж точно не для русского менталитета.
Белого А тибетским шрифтом.
Вам не нравится тибетский? Можете монограммы использовать, на кириллице, как у дандароновцев. Это ведь не суть важно.
Конечно важно. Во-первых, a- - это приставка отрицания в санскрите. Во-вторых, кириллица - не абугида и в ней каждый знак не имеет форму "согласный+а", т.е. а - это душа всех букв.
У букв нет души. И да там, по-моему длинное а.
Вот ведь вы невежда. Ну смиритесь уж с тем, что не знаете ничего и слушайте, чего вам говорят более знающие. Это стандартное выражение из санскритской грамматики:
Цитата:
That is why it is said that a vowel (swara) is required to form any letter. It is “Jeeva” for any akshara/letter.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Религия в которой вся духовная практика сводится к визуализации белого А уж точно не для русского менталитета.
Для начала попробуйте визуализировать белое А,или не А,и даже не обязательно белое,любой мыслеобраз на протяжении хоть сколько то долгого времени.Естественно без брака,по честному.Дело то не в белой А,дело в навыке удержания ума на одном объекте. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Там «душа» в кавычках. Расскажите, что-то еще, про мертвый язык. Я где-то читал про АУМ. В нем есть что- то сакральное?
Думаю, санскрит живее вас, я видел учебники по матанализу на нем, кавычки не принципиальны - это ведь образ, аллегория, важная для понимания, почему "а", а не "ы", относительно же АУМ - найдите малограмотных ламаитов и с ними обсуждайте, мне вы надоели. Воинствующее невежество и глупость неприятны. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Религия в которой вся духовная практика сводится к визуализации белого А уж точно не для русского менталитета.
Для начала попробуйте визуализировать белое А,или не А,и даже не обязательно белое,любой мыслеобраз на протяжении хоть сколько то долгого времени.Естественно без брака,по честному.Дело то не в белой А,дело в навыке удержания ума на одном объекте.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
