буддийская система мира не содержит тех объектов, что соответствуют инопланетянам
15%
[ 5 ]
иное
25%
[ 8 ]
Всего проголосовало : 32
Автор
Сообщение
зар
Зарегистрирован: 24.08.2013 Суждений: 266
№181405Добавлено: Вт 07 Янв 14, 15:27 (10 лет тому назад)
Инопланетяне и любая другая религия).Если б человек(любой из вас)начал серьезно практиковать те рекомендации практик данные в религиях,то видел бы тех существ живущих рядом в этом мире уже телесными глазами .Видел бы их военную мощь и ущербность душ и мозгов существ населяющих землю.Увы ,идеалогия уникальности человека как царя природы,вбитая в мозг с молоком матери напрочь лишила Людей делать логические выводы и обладать качествами (сидхами).
№181409Добавлено: Вт 07 Янв 14, 16:06 (10 лет тому назад)
Идеология превосходства человека над всеми другими живыми существами вполне логична и способствует выживанию и доминации нашего вида. Если приримать во внимание право на жизнь других существ, а не рассматривать их просто как инструменты и ресурсы, то это сильно всё усложняет. А мы сложностей не любим. Интересно в этой связи и то, что и инопланетяне вполне успешно встраиваются в эту же идеологию - ведь вы уверены, что инопланетяне хотят помочь человечеству. вопрос, зачем это им нужно, даже не рассматривается. хотя, глядя на муравейник, кто из людей задумывался о помощи муравьям?
мой ответ на вопрос темы: если они есть, то это какие-то сильно другие, скорее всего потенциально опасные существа. Вряд ли их интересует наш муравейник. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№181414Добавлено: Вт 07 Янв 14, 16:17 (10 лет тому назад)
вы фикус будто советской фантастики не читали. конечно, засланцы есть, с синими лицами и огромными глазами, и они очень дружелюбные! вот и яркая и многогранная личность, кирсан илюмжинов лично (по его словам) знаком с некоторыми из.
*верит в то, что ее штаны промокли к сварупам пока она лясы точила
№181418Добавлено: Вт 07 Янв 14, 16:24 (10 лет тому назад)
Senor Pomodoro, ахаха. В советской фантастике засланцами-то были в основном наши людя, ну, какбы мы сами и есть типа главные засранцы будусчего. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
до овощей-самок доходит очень медленно _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№181815Добавлено: Чт 09 Янв 14, 22:31 (10 лет тому назад)
Кира, а вы... действительно не Муратова? Мож - Прошутинская? Или это тонкие нейро-линвистические эксперименты над простодушными людьми, замученными садханой?)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№181817Добавлено: Чт 09 Янв 14, 22:38 (10 лет тому назад)
Росс
нет, я не программист. Да и запрограммировать кетчуп не получится. Он же не держит форму. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наконец, к четвертому разряду аргументов против реальности НЛО как внеземных объектов (а значит, космических, ибо другой альтернативы нет) следует отнести количество постулируемых в уфологической литературе "неопознанных летающих объектов"
С.Лем не видит возможности земного происхождения НЛО. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наконец, к четвертому разряду аргументов против реальности НЛО как внеземных объектов (а значит, космических, ибо другой альтернативы нет) следует отнести количество постулируемых в уфологической литературе "неопознанных летающих объектов"
С.Лем не видит возможности земного происхождения НЛО.
Не фантазирует? _________________ Буддизм чистой воды
Просто это неполезные мелочи, типа изучения торчащей в ... ну, к примеру - в теле стрелы, которую надо вытаскивать из тела, а не заниматься теориями стрел, луков, лучников, сравнивать различные луковедческие или лучниковедческие концепции и т.д.)
я вот давно, кстати, думаю про эту историю со стрелой.
Странная история.
Буддисты должны были бы считать, что времени у них навалом (вечные перерождения) - исследуй теорию сколько влезет.
А вот у христиан должна быть нехватка времени - ведь история в нынешнем её виде конечна. "И времени больше не будет". Надо торопиться.
При этом буддисты куда-то торопятся, а христиане рассуждают о теоретических мелочах..
Когда есть голод и еда, разумно утолить голод. Когда нет голода - неуместно всякое внимание к еде. Когда есть голод, неуместно невнимание к еде.
Буддизм практичен по причине уместности его в повседневной жизни.
Отбрасывание неуместных вопросов - очень уместная практика.
Изучение уместного требует внимательности.
Пока уместное не изучено, всегда остается множество неуместных соблазнов. Так растут буйным цветом заблуждения и пустые фантазии, вовлекающие в становление моментов и миров, кажущихся лучшими по сравнению с текущими в восприятии.
За этой суетой и упускается истина страдания всех миров и моментов, истина жажды, как причины всех страданий без исключения, истина прекращения всех страданий и их причины одномоментно и истина пути к этому одномоментному прекращению всех страданий и всей жажды.
Существа, влекомые жаждой, влекомы ей по причине неведения того, что любая жажда есть прямая причина всей совокупности страдания, нет такой жажды, которая бы кмстраданию не вела, невозможно сохранить какое-либо устремление, намерение, побуждение, не сформировав при этом неудовлетворенности, беспокойства.
Существа не слышат слово Будды, поскольку омрачены ложными идеями о себе и о мире.
Пока эти идеи не будут пристально и беспристрастно выявлены и рассмотрены, они не могут быть признаны ошибочными и тем самым продолжают вести к ограниченномумстановлению и мучительны рождению, старости и смерти.
Лишь освобождение от четырех видов цепляния тождественно прекращению жажды, а вместе с ней и прекращению невежества, а так же прекращение становления и череды рождений и смертей.
Те же, кто увлечены сравнениями заблуждений лишь напрасно страдают в обусловленном потоке изменчивых желаний, которому присуща постоянно и не избежно лишь неудовлетворенность и губительность любой надежды на сохранение опоры.
Кира, Вы не изучаете никаких взглядов, не подвергаете их критическому испытанию, по причине того, что легкомысленно утвердились в кажущихся Вам надежными идеях. Только Вы же можете испытывать эти идеи намсостоятельность. Уделяя же время идеям, которые Вы полагаете несостоятельными, Вы лишь теряете это самое время. Выбирайте правильное направление для Вашего сомнения, ничего другого, более уместного, Вы не обнаружите.
Не будьте дураком среди дураков. Когда дураки(невежды, не реализовавшие мудрость видения) спорят между собой, они лишь углубляют океан невежества.
Увидеть невежество и перестать его взращивать - первый шаг к обнаружению источника мудрости и выявлению мудрых, среди невежд. Невежда видит вокруг лишь невежд, мудрый же различает невежд и мудрецов, пренебрегая первыми и устремляясь ко вторым.
Тот момент, когда невежда уже видит невежество, но еще не видит мудрость имеет тонкую грань. Либо невежда вновь грязнет в спорах, не умея развивать внимательность и беспристрастность, либо ищет и находит проводников через болото сомнений, опираясь не на их представления, а на их умение искать и находить между топями мнений надежные островки устойчивой истины. При том, стоит избегать тех, кто принял некий островок за окончательно надежную истину, остановился и сбивает всех с пути, зазывая к себе. Лишь с идущими по пути идущему. Остановившиеся же неизменно утонут.
Лишь прозрев природу всех взглядов и заблуждений идущий обнаруживает достигших, и обнаруживает, что не способа спасти тонущих, кроме как идти с ними рядом, показывая, что путь не имеет конца, а пройти его полностью, значит встать на путь окончательно и бесповоротно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
вопрос, зачем это им нужно, даже не рассматривается. 
хотя, глядя на муравейник, кто из людей задумывался о помощи муравьям?
