Это люди, для которых следует применять термин "известный буддолог" (т.е., знаменитый)? Это же будет явный сарказм в их сторону.
С чего это ты стал говорить о всемирно известных звездах буддологии? Терентьев и Крапивина вполне известные, а не неизвестные. Или ты впервые слышишь про них?
Ты - известный буддолог?
"Известный" употребляют не тогда, когда фамилию человека слышали те, кто плотно занимается данной областью. А тогда, когда человек выделяется из общей массы, и он уже больше, чем просто специалист в данной области. _________________ Буддизм чистой воды
Это люди, для которых следует применять термин "известный буддолог" (т.е., знаменитый)? Это же будет явный сарказм в их сторону.
ну вы сами произвольно расширяете термин "известный". Известный - обязательно как Гюнтер, Вейман и т.д? В России это заслуженные авторитеты что бы про них кто то там не думал. Особенно Крапивина. Не вижу предмета для сарказма.
Заслуженные переводчики с (в основном с современного) тибетского, известные в кругах русских буддистов тибетского толка - может быть. Издавать лекции некоего современного ламы - не буддология вообще, а секретарская, переводческая, редакторская и т.п. деятельность (что тоже конечно хорошо и нужно). Вот сам такой лама - буддолог. _________________ Буддизм чистой воды
Это люди, для которых следует применять термин "известный буддолог" (т.е., знаменитый)? Это же будет явный сарказм в их сторону.
С чего это ты стал говорить о всемирно известных звездах буддологии? Терентьев и Крапивина вполне известные, а не неизвестные. Или ты впервые слышишь про них?
"Известный" употребляют не тогда, когда фамилию человека слышали те, кто плотно занимается данной областью. А тогда, когда человек выделяется из общей массы, и он уже больше, чем просто специалист в данной области.
Как ученый-буддолог - он работал еще до перестройки, что-то там по изобразительному искусству. После - это редакторская, общественная и т.п. деятельность. Как редактор и буддист - он конечно же известный. _________________ Буддизм чистой воды
Как ученый-буддолог - он работал еще до перестройки, что-то там по изобразительному искусству. После - это редакторская, общественная и т.п. деятельность.
Более того - на небе луна, в море кит, а в булке изюм.
Как ученый-буддолог - он работал еще до перестройки, что-то там по изобразительному искусству. После - это редакторская, общественная и т.п. деятельность.
Более того - на небе луна, в море кит, а в булке изюм.
Верно - из того, что Тереньтьев известный, и что он буддолог, еще не следует, что он известный буддолог. Если писать без иронии, конечно же. _________________ Буддизм чистой воды
Как ученый-буддолог - он работал еще до перестройки, что-то там по изобразительному искусству. После - это редакторская, общественная и т.п. деятельность.
Более того - на небе луна, в море кит, а в булке изюм.
Верно - из того, что Тереньтьев известный, и что он буддолог, еще не следует, что он известный буддолог. Если писать без иронии, конечно же.
Сколько софистики ради того, чтоб унизить кого-то.
Как ученый-буддолог - он работал еще до перестройки, что-то там по изобразительному искусству. После - это редакторская, общественная и т.п. деятельность.
Более того - на небе луна, в море кит, а в булке изюм.
Верно - из того, что Тереньтьев известный, и что он буддолог, еще не следует, что он известный буддолог. Если писать без иронии, конечно же.
Сколько софистики ради того, чтоб унизить кого-то.
Я никого не унижаю. А вот раздача левых титулов - вполне себе оскорбление. Медведев - известный, и он тяжелоатлет. Если Медведева назвать известным тяжелоатлетом - это будет как раз ирония, то есть оскорбление, пусть и легкое. Или если известного тренера по бегу, назвать известным бегуном - что это будет? Не доходит? Вспомни-ка про своих майора с полковником.
Тереньтьев, как ученый, когда-то занимался буддийской иконографией, и тут его вдруг называют известным буддологом - аналогию не видишь? _________________ Буддизм чистой воды
На самом деле, он буддолог в области буддийского изобразительного искусства, а стал известным, как общественный деятель, переводчик Далай-ламы, и редактор. Будь он только автором нескольких книг по иконографии, его вряд-ли многие бы знали. _________________ Буддизм чистой воды
На самом деле, он чуть-чуть буддолог, а известен, как общественный деятель, переводчик Далай-ламы, и редактор.
Какой ты эксперт в том кто известен, а кто нет, в каком смысле большинство людей понимают термины, и прочей социологической статистике. И готов именно об известности и общеупотребимости чего-то спорить "на смерть". Вот это прикольно. Не о смысле, и не о том что четко доказуемо, а о таких мутных и субъективных предметах (оценках) как о полностью (для тебя, почему-то) объективных. Ну, а для меня "объективно", что Терентьев "известный буддолог".
На самом деле, он чуть-чуть буддолог, а известен, как общественный деятель, переводчик Далай-ламы, и редактор.
Какой ты эксперт в том кто известен, а кто нет, в каком смысле большинство людей понимают термины, и прочей социологической статистике. И готов именно об известности и общеупотребимости чего-то спорить "на смерть". Вот это прикольно. Не о смысле, и не о том что четко доказуемо, а о таких мутных и субъективных предметах (оценках) как о полностью (для тебя, почему-то) объективных. Ну, а для меня "объективно", что Терентьев "известный буддолог".
ps. Уверен, что и ты читал его работы, но забыл. Не обязательно это должны быть книги, могут быть и статьи. Более того, не обязательно вообще что-то писать, можно быть буддологом (или востоковедом, историком и т.п.) по образованию. И редакторская работа, это не обязательно проверка синтаксических ошибок.
Ты просто троллил, самоутверждался - признай честно. А сейчас продолжаешь демагогию, что якобы всё сурьёзно и мегаобоснованно в своём обычном стиле. "В Питере разве все еще есть известные буддологи?" - твоя фраза. А тот-же Парибок уже не буддолог? Троллинг - такой троллинг. Ты круче буддологов - я давно понял.
ps. Уверен, что и ты читал его работы, но забыл. Не обязательно это должны быть книги, могут быть и статьи. Более того, не обязательно вообще что-то писать, можно быть буддологом (или востоковедом, историком и т.п.) по образованию. И редакторская работа, это не обязательно проверка синтаксических ошибок.
Ты просто троллил, самоутверждался - признай честно. А сейчас продолжаешь демагогию, что якобы всё сурьёзно и мегаобоснованно в своём обычном стиле. "В Питере разве все еще есть известные буддологи?" - твоя фраза. А тот-же Парибок уже не буддолог? Троллинг - такой троллинг. Ты круче буддологов - я давно понял.
То есть, не помнишь, ни одной буддологической работы этого известного буддолога, которую бы ты читал? Я вот - точно не помню. С чего бы это?
Цитата:
А тот-же Парибок уже не буддолог?
За то, что он перевел лет 20 назад пару вещей - да, буддолог. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
