Да как можно выбирать по названиям? В современном мире норма, что враги называются "друзьями". Поэтому, прочитайте оба курса, как родитель, и выберите то, что лично вам нравится, для ваших детей.
прочитать курсы невозможно, поскольку читать по сути нечего, нет учебников. Самое забавное что и то, и другое будут преподавать одни и теж училки, хотя для православия вроде собираются какогото попа приглашать. но для пары тройки детей курс делать не будут отдельно. Пока продавливают православие, типа большинство за него.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150106Добавлено: Чт 23 Май 13, 10:23 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
У меня затруднения читать подобную пургу, где у слов непонятные смыслы....Утверждение, что Будда якобы не обосновывал логически свое учение - это не оскорбление Будды?
так подскажите пожалуйста, как Будда обосновал возможность окончательного освобождения ?
Вот он лично испытал прекращение некоторых дхарм. Как он пришёл к выводу, что и все дхармы можно прекратить ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150107Добавлено: Чт 23 Май 13, 10:29 (11 лет тому назад)
А.В.
Цитата:
Цитата:
Важно, что никто не видел этого окончательно прекращённого Икс
С чего Вы это взяли? Вы отдаете себе отчет, что это безосновательное заявление?
ну, мне казалось, что с буддийской т.з. ушедших в окончательную нирвану больше никто не видел.
А если где-то кем-то и утверждается их бытие, то буддисты стоящие на исключительно логической т.з. назовут такое фантазией и мистикой.
Впрочем, для полного понятия Ваших взглядов скажите - Вы объясняете буддизм исключительно логикой или допускаете в нём некий мистический элемент ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150108Добавлено: Чт 23 Май 13, 10:42 (11 лет тому назад)
А.В.
Цитата:
Поэтому и нет разницы между нирваной с остатком и нирваной без остатка.
а мне кажется - есть. Для профанического сознания - точно есть.
Цитата:
Нет видящего анатту. Видение анатты и есть прекращение неведения.
"нет видящего" - это ясно, вот есть 5 совокупностей, не связанных присутствией какой-то вечной субстанции.
А что значит "видение анатты" ? Что такое это "видение" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Важно, что никто не видел этого окончательно прекращённого Икс
С чего Вы это взяли? Вы отдаете себе отчет, что это безосновательное заявление?
ну, мне казалось, что с буддийской т.з. ушедших в окончательную нирвану больше никто не видел.
А если где-то кем-то и утверждается их бытие, то буддисты стоящие на исключительно логической т.з. назовут такое фантазией и мистикой.
Впрочем, для полного понятия Ваших взглядов скажите - Вы объясняете буддизм исключительно логикой или допускаете в нём некий мистический элемент ?
С тхеравадинской. С точки зрения Махаяны, насколько я понял, Будда проявляет активность в форме рупакаий.
Самым верным источником познания являться йогическое непосредственное восприятие. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Важно, что никто не видел этого окончательно прекращённого Икс
С чего Вы это взяли? Вы отдаете себе отчет, что это безосновательное заявление?
ну, мне казалось, что с буддийской т.з. ушедших в окончательную нирвану больше никто не видел.
А если где-то кем-то и утверждается их бытие, то буддисты стоящие на исключительно логической т.з. назовут такое фантазией и мистикой.
Впрочем, для полного понятия Ваших взглядов скажите - Вы объясняете буддизм исключительно логикой или допускаете в нём некий мистический элемент ?
Уже при жизни никто не видит архата и татхагату. Уже при жизни нет опоры на совокупности. Когда Вы понимаете это, Вы понимаете прекращение тепла и формирователей жизненных сил без привлечения идей прекращения чего-либо. Способности более не сосредоточены, они просто рассеяны. Нет становления, ввергающего в новое рождение пяти совокупностей.
Татхагата говорит: кто видит взаимозависимое возникновение, тот видит Дхамму.
Прямо сейчас, совокупности возникают и прекращаются. Ничто не продолжается. Смерть лишь прекращение тепла, прекращение формирователей жизненной силы, рассеивание способностей. Становление ввергает в новое рождение. У архата, у татхагаты прекращено становление. Поэтому не следует нового рождения.
Ни логика, ни эмпирика, ни мистика не охватывают цели. Ум прикован в узнаванию, упуская признаки, участвующие в узнавании. Практика заключается в успокоении жажды узнавания и обнаружении признаков, по которым узнаются представления. Это практический путь созерцания признаков, а не попытки это как-то вывести логически из чужих слов, из предположений. И это так же не надежда на действие каких-то скрытых сил и тенденций, которые придут и принесут видение возникновения и прекращения на блюдечке.
Когда кто-то говорит, что Будда уходит и не возвращается, это неверное воззрение. Будда,татхагата - нерожденное. Что может уйти? Что может не вернуться?
Есть сферы в которых Будды всех времен пребывают вне времени воспринимаемого в этом мире. Эти сферы называют тремя телами Будды. Что такое тела Будды? Это признаки ума, восприятие которых ведет к пробуждению. Такое восприятие называют чистым умом.
Будда нигде не говорил, что татхагата уходит и не возвращается. Есть восприятие его непробужденных учеников, привязанных к рупа, видящих лишь рупа признаки и принимая их за татхагату и есть восприятие его пробужденных учеников, видящих взаимозависимое возникновени, достигающих любых сфер. Первые скорбят по потере учителя, вторые видят учителем взаимозависимое возникновение и не обманываются формой.
Нет никакой мистики в том, что татхагата продолжает учить, пока есть признаки узнавания истинной Дхаммы. Тот, кто видит взаимозависимое возникновение, видит и татхагату. Тот кто видит прекращение - тот архат. Тот, кто прекратив становление возвращается к живым существам - тот и есть татхагата.
У меня затруднения читать подобную пургу, где у слов непонятные смыслы....Утверждение, что Будда якобы не обосновывал логически свое учение - это не оскорбление Будды?
так подскажите пожалуйста, как Будда обосновал возможность окончательного освобождения ?
Вот он лично испытал прекращение некоторых дхарм. Как он пришёл к выводу, что и все дхармы можно прекратить ?
Вы уверены, что это надо обсуждать именно в этом треде? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150127Добавлено: Чт 23 Май 13, 15:06 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Вы уверены, что это надо обсуждать именно в этом треде?
я, как участник, придерживающийся не "титульных" на форуме взглядов, очевидно не могу решать, в какой теме что обсуждать. Модераторам виднее.
Я же не могу открывать новые темы, обсуждения в которых начал не я, переносить туда чужие постинги и т.п.
В какой теме Вы укажете, там и буду обсуждать. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150129Добавлено: Чт 23 Май 13, 15:26 (11 лет тому назад)
А.В.
Цитата:
Практика заключается в успокоении жажды узнавания и обнаружении признаков, по которым узнаются представления.
а потом будет практика обнаружения признаков обнаружения...
И так рекурсию можно до бесконечности строить.
Цитата:
Есть сферы в которых Будды всех времен пребывают вне времени воспринимаемого в этом мире. Эти сферы называют тремя телами Будды. Что такое тела Будды? Это признаки ума, восприятие которых ведет к пробуждению. Такое восприятие называют чистым умом.
т.е. Вы рассказываете о том, что вне сансары, за скобками фен.подхода, да ? "ум вне времени" - как то не очень по-буддийски звучит хотя, конечно, знакомо... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150130Добавлено: Чт 23 Май 13, 15:29 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Цитата:
Я же не могу открывать новые темы
Религия запрещает?
Вы специально выбросили слова "...темы, обсуждения в которых начал не я"
когда я способен точно задать вопрос, который может быть рассмотрен обособленно, - я открываю новую тему. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№150134Добавлено: Чт 23 Май 13, 16:38 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Вы всегда обсуждаете только левое в темах.
не "левое", а то, к чему сводится в конечном счёте дискуссия.
Просто для меня это кажется естественным - сразу переходить к первопричине...
Например в этой теме сравнение образований неизбежным образом привело к сравнению "крутости" самих религий.
Как возможно обсуждать образование, не затрагивая смысл того, чему учат (религии) ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№150141Добавлено: Чт 23 Май 13, 18:35 (11 лет тому назад)
вопрос не в том, чему учат религии, а в том - чему учат детей? не лучше ли и правда учить детей православной культуре - чтобы знали правила общества, в котором живут, ну и таки ж основы-то там хорошие - а дома попытаться православный дух с буддийской дхармой как-то соединить. или не получится, как думаете? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
не "левое", а то, к чему сводится в конечном счёте дискуссия.
Просто для меня это кажется естественным - сразу переходить к первопричине...
Например в этой теме сравнение образований неизбежным образом привело к сравнению "крутости" самих религий.
Как возможно обсуждать образование, не затрагивая смысл того, чему учат (религии) ?
Вот и обсуждайте сразу всё в одной отдельной теме. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
хотя, конечно, знакомо...