Опрос о Ваджраяне

Dondhup

Просьба участвовать только имеющих ванг и соблюдающих самаий
Пришлось удалить цитату из книги по тайной мантре, чтобы не вводить в заблуждение несведущих людей

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Если людям уже доступна эта цитата, то удаление ее от людей не спрячет. Может быть, лучше разъяснять правильную трактовку цитаты, уничтожая ложное понимание?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

да я думаю надо расслабиться и возложить ответственность за свои действия на участников, т.к. 21 век на дворе и все книги по тайной мантре давно лежат в открытом доступе в сети. Зачем нужен твой раздел, когда на Ясном свете всё в открытую обсуждается? Я вот не понимаю, с чего ты решил что тебе надо быть каким-то контролёром нравственности?

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Просьба участвовать только имеющих ванг и соблюдающих самаий

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Если по-честному, то вообще не надо публично спрашивать у людей есть ли у них ванг и соблюдают ли они самайя, последнее вообще никого не касается, даже ваджрных братьев.

Dondhup

Я неудачно выразился - имел в виду то в самом опросе (он же не фиксируется того кто ответил?) просьба участвовать тех кто в теме, никто публично про ванги отвечать не просит.
Так раздел есть на форуме
http://forum.buddhismrevival.ru/

Кузьмич

А почему в опросе не указано, о каких случаях речь в опросе? Это тоже таинственная тайна?? Laughing

Вантус

Я считаю, что если человек приводит цитату из тантры с благой целью и разъясняет ее, то можно не удалять. А если с тем, чтоб клеветать на тантры, то удалять. Я предпочитаю вообще не цитировать места ваджраянских тантр, могущие вызвать сильное смущение. У меня лично они не вызывают никаких негативных эмоций, даже скорее наоборот - вызывают восхищение, но даже многие не особо сведущие сторонники Ваджраяны могут сильно смутиться.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

А почему в опросе не указано, о каких случаях речь в опросе? Это тоже таинственная тайна??

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

И в опросе я не участвовал, т.к. оба варианта меня не устраивают. Я бы ещё поставил кнопку "оставить как есть" и нажал бы на неё. Оставить как есть, но в ручном режиме при оказии решать вопрос.

Dondhup

Я считаю, что если человек приводит цитату из тантры с благой целью и разъясняет ее, то можно не удалять. А если с тем, чтоб клеветать на тантры, то удалять. Я предпочитаю вообще не цитировать места ваджраянских тантр, могущие вызвать сильное смущение. У меня лично они не вызывают никаких негативных эмоций, даже скорее наоборот - вызывают восхищение, но даже многие не особо сведущие сторонники Ваджраяны могут сильно смутиться.

Германн · Зарегистрирован: 31.10.2012 Суждений: 602

Если человек взял на себя ответственность писать о тайных практиках Ваджраяны на религиозном форуме, разумно требовать от него 1. Подтверждающей цитаты из Учений современного, традиционно признанного Гуру. 2. Цитаты из традиционного для Гуру школьного комментария. И только в этом контексте - 3, цитаты из первоисточника. Проблема не в первоисточниках (здесь правильно пишут, что они открыто обсуждаются в Сети) и не в нарушителях самайи (их ведь не остановить: найдут, где написать). Проблема в том, что мнение какого-нибудь модного PhD сегодня выполняет роль традиционного разъяснения Гуру, соответствующего живой Ваджраяне. Вместо буддизма обсуждается чья-то фантазия.

Закрытый раздел, при этом, конечно же лучше открытого.

В религиозном разделе (не дискуссионном, не научном) за утверждения о совпадении сущности Ваджраяны и небуддийских учений - от капалики до натхов - нужно банить. Такие утверждения имеют смысл только в рамках индуизма (что оффтопик вне дискуссионного раздела), или как научная гипотеза.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Наверно стоит ограничиться закрытым форумом на сайте Учителя.

Германн · Зарегистрирован: 31.10.2012 Суждений: 602

Сейчас нормальных, традиционных буддистов в Интернет - меньшинство. Само название "Буддийский форум" вводит в заблуждение: в лучшем случае, получается научный форум, обычно же идёт общение шактистов, дополняющих свои садханы буддийскими практиками. Либо воспринимающих последние сугубо на шактистский лад.

В религиозном разделе буддийского форума (не научном, не дискуссионном, не общем) я бы делал условием участия результат анкетирования.

1. На самом деле, шуньята буддизма и шиваизма (шактизма) одинакова, только описана по-разному? (Да, нет.)
2. Шиваиты и шакты могут достигать того же Пробуждения Будды, что и практики Ваджраяны? (Да, нет.)
3. Ваджраяна зародилась вне буддизма? (Да, нет.)

Чтоб ответ "да" на любой из вопросов исключал возможность участия в религиозно-буддийском разделе. Лично мне, например, совершенно неинтересно общение с шакто-буддистами как на форумах, так и в жизни. Только в научном ключе. В научных разделах должны быть секции: "Критерии научного знания", "Методы исторической хронологии".

Другой вариант - более мягкий, открытый - выставлять статус "буддист Ваджраяны" по результатам анкетирования.
Чтоб сразу было ясно, с кем общаешься: с традиционным буддистом Ваджраяны, или просто с хорошим человеком.

Алексей Каверин

Извените за которкий оффтоп, я слаб в этикетках.
Шакто-буддист это кто? Если не затруднит конечно.