Извените за которкий оффтоп, я слаб в этикетках.
Шакто-буддист это кто? Если не затруднит конечно.
1. На самом деле, шуньята буддизма и шиваизма (шактизма) одинакова, только описана по-разному? (Да, нет.)
2. Шиваиты и шакты могут достигать того же Пробуждения Будды, что и практики Ваджраяны? (Да, нет.)
3. Ваджраяна зародилась вне буддизма? (Да, нет.)
Тот, кто отвечает "да" хотя бы на один из этих вопросов - при том, что практикует садханы Ваджраяны.
Зарегистрирован: 27.12.2012 Суждений: 1207 Откуда: Ад
№147962Добавлено: Чт 09 Май 13, 12:51 (11 лет тому назад)
Ой, сколько их...
Ладно не буду вам мешать, а то слишком много этикеток на квадратный сантиметр, немного запутался. Извените. _________________ Impermanent...
Сейчас нормальных, традиционных буддистов в Интернет - меньшинство. Само название "Буддийский форум" вводит в заблуждение: в лучшем случае, получается научный форум, обычно же идёт общение шактистов, дополняющих свои садханы буддийскими практиками. Либо воспринимающих последние сугубо на шактистский лад.
В религиозном разделе буддийского форума (не научном, не дискуссионном, не общем) я бы делал условием участия результат анкетирования.
1. На самом деле, шуньята буддизма и шиваизма (шактизма) одинакова, только описана по-разному? (Да, нет.)
2. Шиваиты и шакты могут достигать того же Пробуждения Будды, что и практики Ваджраяны? (Да, нет.)
3. Ваджраяна зародилась вне буддизма? (Да, нет.)
Чтоб ответ "да" на любой из вопросов исключал возможность участия в религиозно-буддийском разделе. Лично мне, например, совершенно неинтересно общение с шакто-буддистами как на форумах, так и в жизни. Только в научном ключе. В научных разделах должны быть секции: "Критерии научного знания", "Методы исторической хронологии".
Другой вариант - более мягкий, открытый - выставлять статус "буддист Ваджраяны" по результатам анкетирования.
Чтоб сразу было ясно, с кем общаешься: с традиционным буддистом Ваджраяны, или просто с хорошим человеком.
Мой знакомый гелонг который давно и успешно практикует Ваджраяну, говорит что не будет назвать себя тантристом.
Пема Дордже Ринпоче, нагпа, перерожденец Великого Падампа Сангье так же говоря о себя пишет, что только называется нагпой _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Извените за которкий оффтоп, я слаб в этикетках.
Шакто-буддист это кто? Если не затруднит конечно.
1. На самом деле, шуньята буддизма и шиваизма (шактизма) одинакова, только описана по-разному? (Да, нет.)
2. Шиваиты и шакты могут достигать того же Пробуждения Будды, что и практики Ваджраяны? (Да, нет.)
3. Ваджраяна зародилась вне буддизма? (Да, нет.)
Тот, кто отвечает "да" хотя бы на один из этих вопросов - при том, что практикует садханы Ваджраяны.
На все вопросы твердое "нет",я б еще вопрос про бон добавил _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Мой знакомый гелонг который давно и успешно практикует Ваджраяну, говорит что не будет назвать себя тантристом. Пема Дордже Ринпоче, нагпа, перерожденец Великого Падампа Сангье так же говоря о себя пишет, что только называется нагпой
Значит, вместо "буддист Ваджраяны" корректней статус: "Буддист, признающий Ваджраяну Дхармой". Смысл же один: побольше честности, поменьше индуизма под маской буддизма в Сети.
Да. Лично я не участвовал бы в таком разделе, будучи буддистом/бонцем, но для Будда-Дхармы польза в этом есть. Особенно, если была бы опция: "Читать только буддистов" (я бы ей пользовался), убирающая из просмотра шактов.
Последний раз редактировалось: Германн (Чт 09 Май 13, 13:19), всего редактировалось 2 раз(а)
Мой знакомый гелонг который давно и успешно практикует Ваджраяну, говорит что не будет назвать себя тантристом. Пема Дордже Ринпоче, нагпа, перерожденец Великого Падампа Сангье так же говоря о себя пишет, что только называется нагпой
Значит, вместо "буддист Ваджраяны" корректней статус: "Буддист, признающий Ваджраяну Дхармой". Смысл же один: побольше честности, поменьше индуизма под маской буддизма в Сети.
Здесь и так себя народ показывает - кто чем дышит. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Здесь и так себя народ показывает - кто чем дышит.
Новички не разберутся. Это вредит адекватному пониманию нашей религии: Дхарма сразу же воспринимается вперемешку с не-Дхармой. Пусть уж лучше сразу будет ясно, кто буддист без всяких "но" - так мне кажется. Что касается лично меня, то мне неинтересно общение с шактами (пусть они будут счастливы). Хотел бы его исключить, кроме научного контекста, для экономии времени жизни.
№147974Добавлено: Чт 09 Май 13, 13:10 (11 лет тому назад)
Разумно ввести в религиозном разделе статусы: "Индуист-буддист", "Бонец-буддист", "Буддист" с возможностью убрать из просмотра неинтересные постинги двоеверов. (В общем и дискуссионном разделе такое не нужно.) Любая честность и определённость - благо. Даже простой статус, по результатам анкетирования, способен принести большую пользу.
№147992Добавлено: Чт 09 Май 13, 14:15 (11 лет тому назад)
Непонятно только одно - на каком основании кто-то кому-то задаёт вопросы и тестирует. На основании того, что некий Вася решил, что он всё знает и теперь будет народ фильтровать в сети?
Непонятно только одно - на каком основании кто-то кому-то задаёт вопросы и тестирует. На основании того, что некий Вася решил, что он всё знает и теперь будет народ фильтровать в сети?
Просьба участвовать только имеющих ванг и соблюдающих самаий
Пришлось удалить цитату из книги по тайной мантре, чтобы не вводить в заблуждение несведущих людей
Создавать закрытую группу скорее всего бессмысленно, она скорее всего будет пустовать.
Удалять сообщения так же бессмысленно. Если это делается, чтобы предотвратить раскрытие секретной информации, то это бессмысленно, так как цитирующие уже берут тексты из открытых источников. Если из страха за соблюдение самай, то достаточно написать человеку личное сообщение с предупреждением о том, что распространение тантрических текстов это потенциальное нарушение самай, а дальше пусть он сам принимает решение, удалять или нет своё сообщение. Если это делается по какой-то другой причине, то вместо того, чтобы удалять сообщения, следует поработать с этой причиной.
№147998Добавлено: Чт 09 Май 13, 14:25 (11 лет тому назад)
распространение текстов вроде нарушением не является. Тогда получится что печатники и книгопродавцы - некие нарушители непойми чего. Более того, где-то читал, что можно давать поверхностную информацию по тантрам для любопытных и противников.
Зарегистрирован: 27.12.2012 Суждений: 1207 Откуда: Ад
№148001Добавлено: Чт 09 Май 13, 14:29 (11 лет тому назад)
Можно ли спасти всех ЖС скрывая учения?
Например если бы учения небыли скрыты я бы наверное сейчас был злобным тантриком, но из за того что учение скрыто я злобный террорвадин (самопровозглашенный). _________________ Impermanent...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
