Дхарма

[Лапушка]

Здравствуйте. У меня вот такой немного странный вопрос. В общем, что было бы, если бы Будда просто не родился. Ну там не достиг бы просветления естественно... Получается, что люди бы просто не стремились бы к подобному опыту? Не возникло бы всего того многообразия культуры, и учения... И жили бы дальше как и жили до него. Что если учение Будды - просто случайность? Надеюсь я правильно все объясняю и вопрос понятен.

[Росс]

Пара миллиардов людей и понятия не имеет о Будде.

[Кира]

при чём тут многообразие культуры ?
культура не религией определяется.

В Индии было бы на одну религ.систему меньше.
Индийский религиозный гений принёс бы что-нибудь другое в Китай.

[шрамана]

индусы со временем освоили бы даосизм.

[miha]

[test]

[Кира]

test

[КИ]

Христианство это мирской аспект буддизма, модифицированный для теистов - развитие брахмавихар (любовь к ближнему и т.д.) ведет к рождению в мире Брахмы (этому учил Будда за много столетий до Иисуса). Буддийские монахи путешествовали по всему Шелковому Пути, да и реальные вихары были в прямой досягаемости от Палестины.

[Кира]

[КИ]

Дело не в "добродетельных качествах", а в методах, которые утверждаются как способ для достижения рая. Они у Иисуса и в иудаизме различные. Вы даже этого не знаете? Не важно мифы каких народов использованы, а важны методы.

[Кира]

[КИ]

Если кто учит тому, что к Богу (благому перерождению в его мире) ведет любовь к ближнему и другие благие качества - он буддист. Если кто учит, что к этому ведет нечто иное - он последователь сатаны. Все очень просто у буддистов .

[Кира]

а в христианстве еще есть учения
1) о Боге и Его ипостасях
2) о всемирной истории (не цикличность времени)
3) о грехопадении и искуплении

Т.е. это не только религия для личного спасения (руководство по попаданию в рай). А учение и о кое-чём дополнительном...

[КИ]

Я уже сказал - мифы значения не имеют, а имеют значение практические методы. Теисты настолько омрачены, что их нельзя учить просто любви и состраданию к людям, а приходится это делать ссылкой на бога - мол, бог любит и вы должны. Это реальный метод - вот ему и учил Иисус.

[radJha]

а будда же вроде говори что то вроде того что он не первый будда и не последний... тоесть понарождались бы сомостоятельные будды который сами достигли просветления а потом бы какой нибудь из них решил бы дать "это" людям и взял бы себе никнейм "будда"  думаю так оно и было)))

если я конецно правильно понял вопрос) я не из сдешних мест.