Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№118932Добавлено: Сб 23 Июн 12, 16:38 (12 лет тому назад)
Легче учить раннее выученное, но забытое, потому что при заучивание образуются связи между нейронами (т.е. изменяется структура мозга, на что тратится энергия, получаемая из пищи), при забывании эти связи ослабевают, истончаются, но не полностью разрушаются. При повторном изучении вы не образуете новых связей, а утолщаете старые до возможности их пустить в работу. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Легче учить раннее выученное, но забытое, потому что при заучивание образуются связи между нейронами (т.е. изменяется структура мозга, на что тратится энергия, получаемая из пищи), при забывании эти связи ослабевают, истончаются, но не полностью разрушаются. При повторном изучении вы не образуете новых связей, а утолщаете старые до возможности их пустить в работу.
Спасибо за ответ. Вопрос другой, а если допустим мозг НОВЫЙ (как при перерождении, например). То заучит ли человек этот же навык быстрее в новой жизни если а) он забыл этот навык б) новый мозг.
Спасибо. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Рождения животными, богами, нараками и др. - это смены психических состояний человека. Мозг один, рождений много.
Плюс, о новых рождениях говорится со всевозможными целями, это был такой способ изложить учение в модных древнеиндийских терминах.
Рождения животными, богами, нараками и др. - это смены психических состояний человека. Мозг один, рождений много.
Плюс, о новых рождениях говорится со всевозможными целями, это был такой способ изложить учение в модных древнеиндийских терминах.
To есть когда это тело умрёт, то... Париниббана? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Легче учить раннее выученное, но забытое, потому что при заучивание образуются связи между нейронами (т.е. изменяется структура мозга, на что тратится энергия, получаемая из пищи), при забывании эти связи ослабевают, истончаются, но не полностью разрушаются. При повторном изучении вы не образуете новых связей, а утолщаете старые до возможности их пустить в работу.
Спасибо за ответ. Вопрос другой, а если допустим мозг НОВЫЙ (как при перерождении, например). То заучит ли человек этот же навык быстрее в новой жизни если а) он забыл этот навык б) новый мозг.
Спасибо.
Никаких навыков перейти не может в принципе. И даже в классике - не может. От прошлой жизни наследуются только ввергающая и завершающая карма. Навыки новой жизни будут определятся особенностями завершающей кармы, не более того (см. Циолковского и мои речи в развитие идеи).
Скажем, человек много упражнялся даянии, родился богатым (например, в семье того, кто смог открыть свое дело и разбогатеть за счет его пожертвований) и склонным к даянию (за счет рассказов своих родителей о доброте человека, благодаря которому у них так много денег и прославлений этого человека, восхищения им и его щедростью со стороны родителей). У классиков буддизма это так работает, а не так, что что-то переходит (ничего не переходит). _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Скажем, человек много упражнялся даянии, родился богатым (например, в семье того, кто смог открыть свое дело и разбогатеть за счет его пожертвований) и склонным к даянию (за счет рассказов своих родителей о доброте человека, благодаря которому у них так много денег и прославлений этого человека, восхищения им и его щедростью со стороны родителей).
Какой-нибудь пигмей съел 10 человек, потом умер. Родился в семье "того, кто смог открыть свое дело и разбогатеть за счет". Стал склонным к даянию: умер, завещав деньги на разработку биологического оружия.
Что-то это не похоже на принцип справедливости
Скажем, человек много упражнялся даянии, родился богатым (например, в семье того, кто смог открыть свое дело и разбогатеть за счет его пожертвований) и склонным к даянию (за счет рассказов своих родителей о доброте человека, благодаря которому у них так много денег и прославлений этого человека, восхищения им и его щедростью со стороны родителей).
Какой-нибудь пигмей съел 10 человек, потом умер. Родился в семье "того, кто смог открыть свое дело и разбогатеть за счет". Стал склонным к даянию: умер, завещав деньги на разработку биологического оружия.
Что-то это не похоже на принцип справедливости
У вас нет связи с действиями пигмея и семьей, в которой он родился, а также связи с неким образцом для подражания. У меня чел дал денег другому, а потом умер. Другой разбогател, а чел тем временем родился сыном этого разбогатевшего другого. У меня чел стал склонным к даянию - т.е. воспроизвел образец, который хвалили его родители, в некотором смысле - развил свои прошлые благие качества. Т.е. у вас действительно адживика, а я описывал буддийское понимание.
У классиков буддизма это так работает, а не так, что что-то переходит (ничего не переходит).
Кармическая причинность происходит с помощью окружающих?
С помощью всей остальной вселенной, как я и писал ранее. Забрасывающая карма вызревает в виде зачатия в определенном времени и месте вселенной, завершающая - в виде удачного или не очень развития зачатого организма (предрасположенности к болезням, врожденных дефектов или выдающихся способностей и т.п.) и в виде рождения в конкретном социуме и с конкретной ролью (богатым брахманом, бедным цыганом и пр.). Так у классиков. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
У вас нет связи с действиями пигмея и семьей, в которой он родился, а также связи с неким образцом для подражания. У меня чел дал денег другому, а потом умер. Другой разбогател, а чел тем временем родился сыном этого разбогатевшего другого. У меня чел стал склонным к даянию - т.е. воспроизвел образец, который хвалили его родители, в некотором смысле - развил свои прошлые благие качества. Т.е. у вас действительно адживика, а я описывал буддийское понимание.
Понятно, Вы привели пример событий, связь между которыми по-буддийски следует называть кармической.
Цитата:
С помощью всей остальной вселенной, как я и писал ранее.
Поищем формулировку.
Кармическим плодом, принадлежащим существу С, называют т.т.т. события, которые являются условиями его бытия?
С помощью всей остальной вселенной, как я и писал ранее.
Поищем формулировку.
Кармическим плодом, принадлежащим существу С, называют т.т.т. события, которые являются условиями его бытия?
У меня именно такое мнение складывается от чтения буддийской классики. Но определение не очень хорошо. В нем есть существо, а есть его бытие - со всеми условиями и прочим. На деле, существо и бытие существа - одно и то же. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
