Ум-тело или Сознание-Материя

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

То что существует независимо от сознания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

Материя в этом определении это то, что никто не знает и никогда не узнает. А все известное, выходит уже не материя, а сознание. Идеалистам с этим определением можно и не спорить.

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Материя в этом определении это то, что никто не знает и никогда не узнает

Действительно так.Вот такой агностицизм

Alex123

Материя в этом определении это то, что никто не знает и никогда не узнает Действительно так.Вот такой агностицизм

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Алекс я не стороник идеализма как и материализма, честно говоря мне эти термины некуда
прилепить.

Но вывод Вы чем сделали , непознаваемой материей?

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Грубо говоря между так называемой материей и сознанием есть контакт, одного с другим.
И рассматривать без оного взаимодействия одного с другим считаю нецелесообразно (для себя)

Alex123

Но вывод Вы чем сделали , непознаваемой материей?

Dondhup

Материя сама по себе не существует. Миры возникают в силу кармы живых существ.
Противопоставление между субъектом и объектом существует только на уровне концепций.

Alex123

Материя сама по себе не существует.

Dondhup

Dondhup пишет:

Материя сама по себе не существует.

И где же был камень до того как я об него споткнулся?

Alex123

Alex123 пишет:

Dondhup пишет:

Материя сама по себе не существует.

И где же был камень до того как я об него споткнулся?

Где было ваше тело до того как вы в нем родились?

Won Soeng

С тоски зрения материализма действующей модели сознания нет. Материализм просто не дает квалифицированного ответа. Сознание изучается как самостоятельное прстранство явлений. Материализм тоже бывает разный: в большинстве случаев это вульгарный материализм обывателей, на уровне политических пристрастий, без, даже поверхностного, знакомства с проблематикой. Можно смело говорить о таком явлении как фанатический материализм на почве некритического позитивищма-реализма. Довольно крайняя степень заблуждений, основанная на слепом доверии популяризаторам науки (новая форма религиозной проповеди)

Говоря практическим языком, научный метод не является заложником материализма, позитивизма и редукционизма, как пытаются это представить некоторые фанатики. А диалектика вовсе не вершина философской мысли.

По теме могу высказать два тезиса.
Не освободившись от привычки к обособлению (редукции) невозможно познать взаимную обусловленность нама-рупы.
Не выйдя за пределы приверженности к обозначению (мышлению) невозможно познать причиность восприятия

Вывод будет только один.

Нама-рупа есть единое пространство обозначений сферы восприятия. Привязанность к классификации не позволяет освободиться от влечения к восприятию

Увы, подобный стиль мышления неуловим для многих людей. Привязанность к классификации выглядит крайне полезной. Пока это не поставлено под сомнение мы имеем фанатичные взгляды. Говоря языком классификаторов это значит неспособность к автокритике.

Каждый акт классификации порождает бездну невежества.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

Почему я не могу сейчас изменив восприятие изменить мир? Например вырасти намного, или стать моложе, здоровей, богатым, и.т.д.? Потому что причины на это не лежат только в уме!

ЭНКИ

Материя - это все что не-я. И сознание в том числе, ведь оно тоже не-я.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Камень познает