№35992Добавлено: Вс 24 Июн 07, 01:38 (18 лет тому назад)
Krie пишет:
БТР пишет:
Всякое существование ограничено контактом восприятия с потоком явлений. Вне этого контакта категории существования и несуществования теряют смысл.
Ну, допустим. И сказано хорошо. Что дальше, что???
Лично у меня нет кнопки чтоб удалить ваше сообщение. Понимаете...
У сообщений есть подписи. Вы всегда можете прочитать "БТР" и решать куда дальше направлять взгляд. Понимаете? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
№36001Добавлено: Вс 24 Июн 07, 10:59 (18 лет тому назад)Re: Нравственное опровержение идеи В. Балакирева.
Евгений В. Балакирев пишет:
Благой не желает себе ничего, что противоречит благу.
Если благой не желает подорвать благо другого, он не желает ему то, что противоречит его собственному благу.
Благой не может сделать другому то, чего сам себе не желает (не будучи принуждаем внешней, безвыходной, ситуацией.)
Единственная ситуация, когда нет никаких оправдывающих внешних факторов - это свободный акт творения другого:
1. Таким, каким Ишвара не хочет обнаружить самого себя: несовершенным.
2. Не имеющим защиты от риска ошибок, которая есть у Ишвары.
3. Не имеющим защиты от недобровольных страданий; и страдающим, в отличие от Ишвары, недобровольно.
Значит, Ишвара не может быть благим.
Давайте в рамках Вашей логики попробуем сделать выводы применительно к Вам самому. Вот что у меня получилось:
1. Евгений В. Балакирев обнаруживает самого себя несовершенным.
2. Евгений В. Балакирев не имеет защиты от риска ошибок.
3. Евгений В. Балакирев не имеет защиты от недобровольных страданий и страдает недобровольно.
Значит, существование Евгения В. Балакирева не может быть для него благом.
Тем не менее, Евгений В. Балакирев в силу неведомых ему самому причин существует. Следовательно, Евгению В. Балакиреву следует себя уничтожить.
Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
№36058Добавлено: Вс 24 Июн 07, 15:07 (18 лет тому назад)
Fritz пишет:
А почему надо противопоставлять Евгения В. Балакирева Ишваре, делать его противоположностью Ишваре? Где логика?
Здесь нет никакого противопоставления. Просто ситуация рассматривается применительно не к некоему абстрактному "носителю страданий", а лично к Евгению В. Балакиреву. С применением его же логики.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
