Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Главнейшее отличие буддизма от православия (с т.з последних)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Genеva
Гость


Откуда: Kaluga


64030СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 09, 00:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Буддисты тоже верят в сознательный творческий акт
Shocked
Да ну.
объясните.
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

64039СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 09, 08:56 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Это не про то знание, и вообще не про знание, а именно "приоритет доступа к неким сакральным". То есть, речь о замене знания на веру.
Это понятно, что у него не то знание, но сама постановка-то верная. И там не про веру, а как раз именно про знание - ведь Будда не знал откровения (черпая знания из от соседей, а не из просветления), а христиане знают (он им в книжке написал). Они знают характеристики Бога -он им сам их рассказал, вот они такие. Другое дело, что само это знание не достоверно установленное, с буддийской точки зрения, не проверяемое. Тоесть это очень умная мысль, что нужно опираться на знание, а дальше уже идет подмена, но я обращал внимание как раз на первую мыль. Плюс еще одна погрешность у них - они считают достоверными суждения святых отцов, которые те логически выводят на основе святых писаний -- т.е. подкрепляют авторитетом писания (основания) выводы из них, хотя это даже не логично -- эти характеристики Бога они ведь не объяснены, не разьяснены Богом, а только лишь названы, так почему они именно такие как опнимаются? Т.е. с какой стати они интерпретируются правильно, проверить интерпретацию же нельзя. Таким образом, это чистая фантазия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

64040СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 09, 09:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Толя пишет:
А вот то, что "святитель имярек сказал" никакой доказательной силы под собой не имеет. Будет ссылка на библию, на бога. Но это подмена аргументов авторитетом (причем мнимым).
Тут даже не просто подмена аргумента авторитетом, как я уже заметил, а подмена авторитетом основания, достоверности вывода. Фантазии на основании Библии не становятся достоверны если даже мы принимаем Библию истинной. В целом основной предмет теологии - метафизика (непроверяемое), а у буддизма основной предмет - очевидное (преверяемое).

ps. Кстати - кто создал законы логики, Бог?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость
Гость





64041СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 09, 09:18 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test

Православие основано на том, что по мнению людей  они имеют право лгать, и таким образом если человек называет себя православным, то из этого не следует что он сказал правду а не солгал, не следует что он верит, и не следует что не проверяет, и т.д..
Наверх
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

64049СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 09, 14:04 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Genеva пишет:
Fritz пишет:
Буддисты тоже верят в сознательный творческий акт
Shocked
Да ну.
объясните.

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Genеva
Гость


Откуда: Kaluga


64053СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 09, 16:55 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.
Тогда это не буддисты.И различий между вами и монотеистами вообще нет.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

64067СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 09, 03:11 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
ps. Кстати - кто создал законы логики, Бог?

Если так, то как он принимал решение их создать? Ему нужно было хотя бы установить их отсутствие, но он даже в своем присутствии или отсутствии не мог бы быть уверен. До сотворения мира он их не мог создать, т.к. они есть его (мира) отражение. Одновременно тоже не мог, так как надо подумать, прежде чем сделать. После - их уже открывают, как и физические.  Confused Если у него был свой мир до этого, то он его тоже должен был когда-то создать. Если этот мир был вечен, то в нем ничего не происходило и связей никаких не было, откуда тут взяться познанию и обобщению опыта... Confused
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

64070СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 09, 05:32 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Genеva пишет:
Fritz пишет:

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.
Тогда это не буддисты.И различий между вами и монотеистами вообще нет.

Попрошу обосновать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

64071СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 09, 07:25 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Толя пишет:
test пишет:
ps. Кстати - кто создал законы логики, Бог?

Если так, то как он принимал решение их создать? Ему нужно было хотя бы установить их отсутствие, но он даже в своем присутствии или отсутствии не мог бы быть уверен. До сотворения мира он их не мог создать, т.к. они есть его (мира) отражение. Одновременно тоже не мог, так как надо подумать, прежде чем сделать. После - их уже открывают, как и физические.  Confused Если у него был свой мир до этого, то он его тоже должен был когда-то создать. Если этот мир был вечен, то в нем ничего не происходило и связей никаких не было, откуда тут взяться познанию и обобщению опыта... Confused
Да. Откуда взяться познанию если нет мира и как создать мир если нет познания. Прямо нама-рупа какая-то. Похоже наш мир пиратская копия другого мира. Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Genеva
Гость


Откуда: Kaluga


64089СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 09, 19:52 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.
Тогда это не буддисты.И различий между вами и монотеистами вообще нет.[/quote]Попрошу обосновать.[/quote] Сознательного(вне причины), творческого и акта нет.Позже обосную лучше если лень не будетSmile
Наверх
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

64096СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 09, 21:20 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну, если Вы называете сознательное как беспричинное (читай глупое и\или несознательное), то тогда да, разница с монотеистами есть. Тогда и надо говорить - причинное\беспричинное. Пока добавлю, что сознательное, творческое и актуальное - всегда причинное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Genеva
Гость


Откуда: Kaluga


64128СообщениеДобавлено: Вс 15 Мар 09, 22:30 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Ну, если Вы называете сознательное как беспричинное (читай глупое и\или несознательное)
Это Абсолютное.
Наверх
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

64154СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 09, 17:46 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Genеva , так Вы считаете себя Абсолютным? Боюсь Вас никто не поймёт среди неабсолютных посетителей неабсолютного форума.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Genеva
Гость


Откуда: Kaluga


64157СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 09, 22:04 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Genеva , так Вы считаете себя Абсолютным? Боюсь Вас никто не поймёт среди неабсолютных посетителей неабсолютного форума.
Вы тормозите ,мое существование причинное.
Наверх
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

64162СообщениеДобавлено: Пн 16 Мар 09, 23:28 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну, если Вы воспринимаете, осознаёте Абсолютное, значит причиняете так или иначе Его для себя и наоборот - Оно Вас. Как это так причинное контачит с непричинным?  Может я и торможу, но никаких контактов с Абсолютным не поддерживаю, даже фантазийно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 2 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.074 (0.281) u0.061 s0.006, 18 0.008 [242/0]