Дхарма

[Alok]

[КИ]

[test]

[Alok]

http://palikanon.de/digha/d27.htm (немецкий)
http://en.wikipedia.org/wiki/Agga%C3%B1%C3%B1a_Sutta
http://www.lakehouse.lk/budusarana/2004/03/20/Budu14.pdf
http://www.sacred-texts.com/journals/mon/abudgen.htm

"...And they become made of mind, feeding on rapture,  selfluminous, traversing the air, continuing in glory, and remain thus for a long, long period of time..."
http://www.moonpointer.com/essays/aggannasutta.pdf

[КИ]

[test]

[Alok]

Будет очень интересно прочесть к чему Вы придёте. Мне эта тема далеко не безразлична.
А в сутре прослеживается линия, как мне видится, близкая к Вашим тезисам - существо в текущем своём состоянии выбирает новый вид деятельности, новые впечатления, и приводит это к появлению новых органов (биологических), приспособленных для них. И так продолжается.
Впрочем, возможно я неврно Вас понимаю, тогда извините за флуд.

[Zabuka]

[test]

[ТМ]

Тоже думаю. Но про теорию Дарвина я знаю только на уровне школьного курса Насколько я понимаю, решительное значение имеет только то, что передается потомству и оказывается полезно. То есть, если в определенной местности травоядные бегают очень быстро, то выживут и размножатся хищники с подходящей для погони конституцией (которая есть результат случайных изменений, оказавшихся полезными и которые передадутся потомству). Неприспособленные хищники этого же вида вымрут, так как не смогут никого поймать. Это пример взамоотношений со средой. А при разборках в своей стае выживут и размножатся, к примеру, те, кто сильнее т.к. не пустят более слабых к самкам. Я тут не претендую на полноту изложения всех факторов, видов отбора и т.д.

Безлапые, безухие, одноглазые, похудевшие, накачавшие мышечную массу и т.д. ничего из этого потомству не передадут, поэтому подобные приобретения в течение жизни и не стоит рассматривать. Они развивают соответствующие предрасположенности к дракам, физ. активности, что, по идее, составит субъективную сторону в акте следующего существования.

У некоторых хищников с хорошими физ. данными к бегу и дракам могут быть и какие-нибудь еще изменения. Например - необычный окрас. Но, поскольку, самок берут силой, а не завлекают, то подобный окрас навряд ли получит продолжение. Если я правильно понял test'a, то это пример случая, когда из поля случайностей выбираются полезные линии, к которым есть предрасположенность. К яркому окрасу ее нет, поэтому он пропадет в следующих поколениях т.к. намеренно не поддерживается. Это и есть действия сознания по формированию будущего тела. Но, блин...получается, что чужого, подходящего именно под подобные же тенденции некоего другого сознания.


Думаю дальше.

[miha]

Если тело в своей жизни построило какой то дом, а в следующей жизни переродилось в нем, можно сказать что тело тоже участвует.

[Zabuka]

[ТМ]

Имхо, тут хватит того, что способность к чему-либо - это еще не само действие. У некоторых есть данные для того, чтобы смотреть, но они не смотрят, поскольку потеряли желание. Или: человек не занимается бегом, хотя данные есть. Это и демонстрирует необходимость для эволюции такого фактора как сознание - на самом деле оно является движущей силой. Полезные изменения закрепляются действием (не случайным), а корни любого действия лежат в сознании.

Если бы сама способность была действием, то развивались бы все мутации в т.ч. и вредные, бесполезные.

Еще про перерождения немного. У родившегося человека, в принципе, нет ни памяти, ни внимания, ни умения рассуждать. Он не знает языка и т.д. То есть - полностью нулевый. Но дети развивают разные способности. Кто-то испытывает тягу к физ. упражнениям,  кому-то нравится худ. школа, а кто-то, если встретится с Дхармой, будет ее изучать. Влияние окружения, родителей и прочего - неоднозначно. Это все может быть как условием содействия, так и не приводить к результатам.  Эти тенденции, я считаю, и есть все, что "останется".

По этой теории, кстати, получается, что применяя насилие в этой жизни, с долей вероятности, следующее существование будет в похожих условиях т.е. в мире насилия с необходимостью и возможностью это насилие применять, поскольку тенденции соответствуют способностям, телу, сформированному повторением соответствующих действий (миру, среде, грубо говоря, и их особенностям). В этом смысле, оно никакое не чужое, а вполне результат сознательных поступков существа.

Но, тут еще есть такой момент. Вот рождается слепой. Остаться без глаз - это, конечно, не полезная способность. К тому же, слепые в большинстве своем хотят видеть. Или, в мире насилия рождается физически слабый (у животных, к примеру). Для случайной мутации это слишком круто в контексте буддизма, мне кажется. Тенденция, которая этому соответствует - непонятна.

[Lalay]

Так, народ стоп, подумалось следующее - согласно геологических находок и примененного спектрального анализа углеродного распада получается, что современный человек яв-ся верхом совершенства по сравнению с предками человека, эта информация подтверждена ВСЕМИ археологами и геологами практически по результатам исследований учеными всего земного шарика. Получается нестыковочка с теми данными, которые были озвучены в книжках по Дхарме, гдя якобы говорится о якобы деградации человека, что он ранее жил по 10 тыщ и по 1 тыщи лет, а потом деградировал и щас живет по 100 лет, а потом вообще по 10 лет жить будет - честно говоря сей факт смехотворен и похож на бабушкины сказки! Не знаю есть ли тут "академики" смогущие опровергнуть путем гадания на кофейней гуще результаты научных изысканий, ну ну... Подозреваю что и все олстальное это сказки или лапша на уши. Ведь Будда говорил проверяйте и пр. Хммм... Ну или поправьте если не прав

[ТМ]

Я это пока не читал и не думал над этим. Ничего не могу сказать. Единственное что, тут вопрос правильности и полезности. Согласно буддизму богом рождаются потому, что поступали правильно. А эволюционируют по полезности. Зубы, приспособленные для убийства - это полезно для выживания, но не правильно т.к. существ убивают.