Зарегистрирован: 18.08.2012 Суждений: 141 Откуда: Israel
№213518Добавлено: Чт 21 Авг 14, 03:41 (10 лет тому назад)Будда - не буддист
Здравствуйте. У меня давно сложились кое-какие соображения, хотел бы поделиться.
Прошу, без обид, если я буду слишком откровенен.
Изучая буддийскую литературу и речи разных буддийских учителей, я постоянно слышу, что буддизм - это "не религия, а наука ума". Не кажется ли вам, что это какой-то пиар, расчитанный на менталитет западных людей? Буддизм - самая настоящая религия, потому что:
1) В буддизме есть молитвы
2) В буддизме есть поклоны
3) В буддизме есть зажигание свечей, что сопоставимо с жертвоприношением (воска или огня)
4) В буддизме есть и другие табу, не связанные с работой ума никак
6) В буддизме есть догматика и её больше, чем эмпиристических умозаключений
7) В буддизме есть каноны, а не научная литература, в которую коллектив учёных может внести поправки
8) В буддизме есть свойственная религиям статичность и "замороженность". В науке любое открытие со временем может быть опровергнуто на основании более новых открытий. Например: Плутон - не последняя планета, за ней есть ещё одна; или материя состоит не из атомов, а, как оказалось, из волн; или гормон серотонин, как выяснилось, никак не связан с настроением (и так далее). В буддизме все позиции "заморожены", то есть "Будда так сказал" или "Так написано в Трипитаке и ничего туда написать или что-то вычеркнуть нельзя".
Кроме того, сам Будда, как вам должно быть известно, не желал, чтобы его последователи делали его изображения. В Трипитаке я видел множество примеров того, как Будда учит не прикрепляться к формам и образам. Первые идолы появились с началом греко-буддийской традиции (Википедия). У греков была характерная им привычка создавать статуи всяких богов и поклоняться им. А ранняя сангха вообще не имела никаких изображений Учителя, а Будду символизировали зонтик, ладонь, колесо Дхармы и так далее. Сегодня же буддисты простираются, молятся и жгут свечи перед иконами Будды, тары, махакалы, дакини и так далее. Не кажется ли вам, что все эти элементы загрязнили чистое учение Будды, сохранившись, как пережитки до-буддийских языческих религий тибетцев?
Насчёт существования Бога - то же самое. Будда не говорил конкретно, что Бога нет. Он просто молчал. По другой версии, одному верующему он сказал, что Бог есть, а одному атеисту сказал, что нет Бога. Выходит, Будда был агностиком, но никак не атеистом. Согласно другой легенде, Будда сказал: "Я прожил тысячу реинкарнаций, но так и не нашёл Хозяина Дома". Однако, это не означает (и сам Будда не говорил), что "Хозяина" нет вовсе. Сегодня буддизм, исходя из слов авторитетных учителей, позиционирует себя как атеистическое учение.
Итак, моё заключение: Будда не был буддистом. Вы можете сказать, что решать не мне, т.к. я сам ещё не буддист. Но с другой стороны, именно поэтому я могу оказаться правым, ведь как не-буддист я не боюсь быть откровенным и доставать из под ковра неудобные вопросы о буддизме.
То что вы привели где якобы Будда одному говорит что бог есть, другому что бога нет, то это вроде бы из Ошо и естественно эта цитата переосмыслена им в западном, теистическом смысле, но сам Будда не отрицал наличие божеств- http://kunpendelek.ru/library/buddhism/bogestva/classification/2187/ . Хотя сутры, где говорится о брахмах, дэвах, могут иметь дидактический характер, например просто не отрицание веры, а вбирание её в себя, либо тексты адресовались брахманам, или писались бывшими брахманами, которые приукрашали Буддийскую Дхарму орнаментом ведической веры.
Последний раз редактировалось: Денис85 (Чт 21 Авг 14, 12:30), всего редактировалось 1 раз
Буддист - тот, кто следует словам Будды. Будда следовал своим словам. Следовательно, Будда - буддист.
Буддист только хочет стать Просветлённым.
Шакьямуни во время того, как давал учение, уже был Буддой, Просветлённым. Он уже прошёл путь и ему незачем следовать ему.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10782 Откуда: Москва
№213529Добавлено: Чт 21 Авг 14, 10:53 (10 лет тому назад)
Silence
Цитата:
Изучая буддийскую литературу и речи разных буддийских учителей, я постоянно слышу, что буддизм - это "не религия, а наука ума". Не кажется ли вам, что это какой-то пиар, расчитанный на менталитет западных людей? Буддизм - самая настоящая религия, потому что:
1) Вы понимаете слово "религия" специально плоско и примитивно
2) Конечно же любой здравомыслящий человек будет стараться быть подальше от "религии" в таком примитивном понимании
3) Буддизм, как мне кажется, является религией, но не в таком примитивном понимании _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№213557Добавлено: Чт 21 Авг 14, 17:55 (10 лет тому назад)
Конечно же буддизм в определенном отношении - религия (мировая религия).
Но это не значит, что буддизм - только религия.
Конечно же, Будда Шакьямуни открыл путь самостоятельно (т.е. он не получил какого-либо традиционного обучения), однако он научил многих последователей.
Для людей всегда находятся препятствия к чему угодно. Мы все чего-то хотим, и когда наши желания не исполняются, мы испытываем неудовольствие. Чем бы ни занимались, к чему бы ни стремились.
Поэтому в Буддизме так много школ и направлений. Каждый может найти то, что будет привлекать, то, благодаря чему можно начать учиться и практиковать. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Некоторые хотят лишь переродиться в богатой семье или божеством. У каждого своя мотивация.
Спорить не собираюсь.
буддисты те, кто стремятся достигнуть ниббаны или достигли освобождения. все остальное - не буддисты
Логика у вас примерно такая: "Студенты это те, кто учится в ВУЗах или уже получили диплом."
Получивший диплом — уже не студент. Достигнувший цели — уже не идущий к цели.
Некоторые хотят лишь переродиться в богатой семье или божеством. У каждого своя мотивация.
Спорить не собираюсь.
буддисты те, кто стремятся достигнуть ниббаны или достигли освобождения. все остальное - не буддисты
Логика у вас примерно такая: "Студенты это те, кто учится в ВУЗах или уже получили диплом."
Получивший диплом — уже не студент. Достигнувший цели — уже не идущий к цели.
То, что буддисты это якобы только ученики, но не учителя - это ваша ошибка. _________________ Буддизм чистой воды
Некоторые хотят лишь переродиться в богатой семье или божеством. У каждого своя мотивация.
Спорить не собираюсь.
буддисты те, кто стремятся достигнуть ниббаны или достигли освобождения. все остальное - не буддисты
Логика у вас примерно такая: "Студенты это те, кто учится в ВУЗах или уже получили диплом."
Получивший диплом — уже не студент. Достигнувший цели — уже не идущий к цели.
То, что буддисты это якобы только ученики, но не учителя - это ваша ошибка.
Некоторые хотят лишь переродиться в богатой семье или божеством. У каждого своя мотивация.
Спорить не собираюсь.
буддисты те, кто стремятся достигнуть ниббаны или достигли освобождения. все остальное - не буддисты
Логика у вас примерно такая: "Студенты это те, кто учится в ВУЗах или уже получили диплом."
Получивший диплом — уже не студент. Достигнувший цели — уже не идущий к цели.
То, что буддисты это якобы только ученики, но не учителя - это ваша ошибка.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
