буддисты те, кто стремятся достигнуть ниббаны или достигли освобождения. все остальное - не буддисты
Вы же зачем-то приплетаете сюда учителя.
ущербный тут только вы - не можете и два слова связать без хамства.
что касается слова учитель, то это настолько очевидно, что смешно это даже комментировать. специально для альтернативно одаренных: учителя дхаммы - ученики будды. то, что ученики успешно окончили учебу, не делает их первооткрывателями учения
что касается слова учитель, то это настолько очевидно, что смешно это даже комментировать. специально для альтернативно одаренных: учителя дхаммы - ученики будды.
то, что ученики успешно окончили учебу, не делает их первооткрывателями учения
При чём здесь первооткрыватель учения? Успешно окончил учёбу у Будды тот, кто достиг Нирваны и сам стал Буддой. _________________ The account has been cancelled.
№213604Добавлено: Пт 22 Авг 14, 07:33 (4 года тому назад)
никакого хамства, только объективная оценка ваших способностей. надеюсь, она вам поможет в следующий раз правильно оценить ваши силы прежде, чем вы опять откроете свой рот для хамства или глупости. для справки: ущербной логики не существует, это ваше творчество, основанное на вашем зуде поиска людей дурнее себя. если какие то логические выводы неверные, то причина может быть в неверных предпосылках или неверно примененных правилах вывода.
что касается вашей аналогии со студенчеством, то это опять ваше личное творчество, вы его и оправдывайте. традиционно принято говорить о взаимоотношениях учитель-ученик
никакого хамства, только объективная оценка ваших способностей. надеюсь, она вам поможет в следующий раз правильно оценить ваши силы прежде, чем вы опять откроете свой рот для хамства или глупости. для справки: ущербной логики не существует, это ваше творчество, основанное на вашем зуде поиска людей дурнее себя. если какие то логические выводы неверные, то причина может быть в неверных предпосылках или неверно примененных правилах вывода.
что касается вашей аналогии со студенчеством, то это опять ваше личное творчество, вы его и оправдывайте. традиционно принято говорить о взаимоотношениях учитель-ученик
И что, каждый учитель дхармы — Просветлённый? _________________ The account has been cancelled.
никакого хамства, только объективная оценка ваших способностей. надеюсь, она вам поможет в следующий раз правильно оценить ваши силы прежде, чем вы опять откроете свой рот для хамства или глупости. для справки: ущербной логики не существует, это ваше творчество, основанное на вашем зуде поиска людей дурнее себя. если какие то логические выводы неверные, то причина может быть в неверных предпосылках или неверно примененных правилах вывода.
Пока в теме хамите только вы.
какой вопрос - такой ответ. или вы предпочитаете хамить безнаказанно? так не бывает, золотарь
что касается вашей аналогии со студенчеством, то это опять ваше личное творчество, вы его и оправдывайте. традиционно принято говорить о взаимоотношениях учитель-ученик
И что, каждый учитель дхармы — Просветлённый?
из чего вдруг такой вывод? обоснуйте, пожалуйста. или снова ваш рот открылся раньше, чем включился мозг?
№214021Добавлено: Пн 25 Авг 14, 00:41 (4 года тому назад)
Простите за вмешательство. Но мне кажется абсолютно очевидным утверждение 'Будда не буддист'.Более того, в религии не может быть понятий, таких как 'Христос - христианин' или 'Мухаммед - мусульманин'. Это все равно что сказать 'учитель - ученик'. Будда не может быть буддистом, ибо он прошел свой путь и нашел нить познания сам, а буддист - тот у которого есть пример такого пути и он знает цель, которой хочет достигнуть..Ведь даже с точки зрения филологии - сами слова 'буддизм' и 'буддист' являются производными от 'Будда'!
Простите за вмешательство. Но мне кажется абсолютно очевидным утверждение 'Будда не буддист'.Более того, в религии не может быть понятий, таких как 'Христос - христианин' или 'Мухаммед - мусульманин'. Это все равно что сказать 'учитель - ученик'. Будда не может быть буддистом, ибо он прошел свой путь и нашел нить познания сам, а буддист - тот у которого есть пример такого пути и он знает цель, которой хочет достигнуть..Ведь даже с точки зрения филологии - сами слова 'буддизм' и 'буддист' являются производными от 'Будда'!
У Будды также были примеры такого пути и он знал цель поскольку согласно Парамитаяне он следовал Пути три неисчислимых эона на пути бодхисаттв. Огромное количество времени он совершенствовался в шести парамитах - щедрости, дисциплине нравственной и т.д. Помимо этих шести парамит нет никакого другого пути к состоянию будды говорится и все будды которые уже стали буддами прошли через этот путь. В этом мире и этой кальпе Будда не первый всемирный будда, а четвертый по счету. Поэтому у него были примеры для следования. Во многих сутрах Будда говорит - столько то кальп назад я будучи на пути бодхисаттв, слушал Дхарму у Будды по имени такого-то. Тогда-то я слушал Дхарму у Будды Звук океана и т.д. Поэтому Будда буддист.
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 2905 Откуда: Москва
№214097Добавлено: Пн 25 Авг 14, 22:15 (4 года тому назад)
Насчёт Будда - не буддист имхо сказано слишком громко, но вот мнение то Будда не бхиккху (но и не мирянин!) - мне кажется вполне логичным, из этого много всего интересного следует.
№214102Добавлено: Пн 25 Авг 14, 23:04 (4 года тому назад)
Да, Будда всего лишь один из будд, которые были до него. Но это не делает его буддистом. Он все равно остается одним из учителей, который привнес что-то новое в познании и 'возобновил' чистоту пути к Дхарме. Сидхартха Гаутама не был обычным человеком, который просто благодаря своим размышлениям стал Буддой. У него от рождения была миссия - постижение таких духовных высот и передача учения миру Кстати, я только что поняла в чем может быть скрытая причина наших разногласий... В определении буддизма. Если рассматривать понятие 'буддизм' как знание и наследство человечества , мировую религию и философию, тогда Будда не может быть буддистом, ибо он не от нашего мира и не следует прямо другому Будде. А если брать это понятие как более абстрактное - как устой и порядок Вселенной, как то, что выше любого из миров, как начальное и абсолютное знание, тогда Будда и правда буддист. Но замечу - для меня второй вариант заведомо ошибочный, так как нельзя никаким человеческим словом описать и бытие, и закон, и учение.
Вам можно начинать темы Вам можно отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
