Существование Будды

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Цитата:

Иисус это целиком виртуальный персонаж. Это уже давно ясно любому способному к логике человеку. А с прочими и спорить пользы никакой нет.

Это же можно сказать о Будде... фантазия, основанная на восточных сказках и сомнительных опытах.

максим дентовский · Зарегистрирован: 06.09.2007 Суждений: 672

Каким бы не был ответ, Будда - личность, наделенная фнатастическими чертами, а буддизм - сочетание психотехники и индуистских верований, без которых наступил бы полный релятивизм. Исторических документальных свидетельств о мифическом царевиче не предоствлено. Практика же буддизма сомнительна, а результат не очевиден. В его правильность можно разве что верить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

Будда открыл верное учение, до него отсутствовавшее в Индии. Хоть это было сделано и не на пустом месте, но новизна имеется, принципиальная, и очень существенная. Освобождение же от сансары осуществляется не через "психотехники", а через преодоление омрачений. Психотехники (что вообще имеется в виду?) же лишь могут помочь в этом, но они не обязательны. Обязательно лишь следование верному воззрению.

В буддизме нет разрыва между первой сангхой Будды и более поздними. Причем, передача монашеских посвящений обряд коллективный, и тайно не проводимый. Поэтому, есть все основания утверждать, что все было на самом деле.

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Товарищи дорогие, я ведь не зря выделил вопрос отдельной темой, и еще выделил слова "Реально" и"Существовал", как имеющие специф. значение в буддизме. А дискуссию вашу можно продолжать и в продолжение предыдущей темы "Фильм Zeitgeist"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

Будда тот, кто знает как все есть на самом деле (татхата). Это и означает, что и сам он (сознание, ум) тоже есть на самом деле.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

Кстати, интересная сутра о встрече Будды с одним из Брахм:

http://buddhist.ru/board/showpost.php?p=172411&postcount=1

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Будда тот, кто знает как все есть на самом деле (татхата). Это и означает, что и сам он (сознание, ум) тоже есть на самом деле.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

А при чем здесь наши представления? Мы ведь о Будде говорим, а не о себе.

максим дентовский · Зарегистрирован: 06.09.2007 Суждений: 672

Будда открыл верное учение, до него отсутствовавшее в Индии.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

Даже можно утрировать - если Дхарму создал некий коллективный разум (группа отшельников, скажем), позднее создавший миф о Будде и вложивший в его уста текст, то для меня это никак не принизило бы ценность самого учения. Но, логичнее, все-таки, оказывается наличие одного автора для большиснтва текстов. Это прослеживается в его очень специфическом философском подходе. Рука автора видна, как говорится.

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

А при чем здесь наши представления? Мы ведь о Будде говорим, а не о себе.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

Значит ли это, что Вы говорите о существовании Будды так же как и о существовании материальных вещей?

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Будда тот, кто знает как все есть на самом деле (татхата). Это и означает, что и сам он (сознание, ум) тоже есть на самом деле.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48655

В буддийских категориях "бхава" (бытие) применимо только к сантане. У камня сантаны нет, поэтому нельзя говорить о его бытии. Можно только говорить о его реальности, как объекта восприятия. (предупреждая возможный вопрос - Будда мне в восприятии не дан).

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

У камня сантаны нет, поэтому нельзя говорить о его бытии. Можно только говорить о его реальности, как объекта восприятия.