№49862Добавлено: Вс 23 Мар 08, 21:27 (17 лет тому назад)
О корове и человеке можно говорить и как об объектах нашего восприятия, и как о собственных потоках феноменального опыта - сантанах. _________________ Буддизм чистой воды
№49863Добавлено: Вс 23 Мар 08, 21:51 (17 лет тому назад)
Ну это понятно.
И все же, возвращаясь к Вашему тезису о том, что Будда есть по причине того, что знает, каким все есть.
Корова или человек (в смысле обычный человек) не знают о том, каким все есть, но ведь тоже существуют.
Тут есть интересный момент: в русском языке слова "есть" и "существует" - синонимы. У нас тут - "татхата" и "бхава". Получается, по-русски надо сказать примерно так: Будда не существует, но он есть. (или не только существует, но еще и есть) _________________ Don't worry, be happy!
№49865Добавлено: Вс 23 Мар 08, 22:12 (17 лет тому назад)
Цитата:
И все же, возвращаясь к Вашему тезису о том, что Будда есть по причине того, что знает, каким все есть.
Корова или человек (в смысле обычный человек) не знают о том, каким все есть, но ведь тоже существуют.
Речь шла о "есть реально", а не о просто "есть" ("существует").
Будда все знает, как одни лишь дхармы (феномены). Феномены не бытийствуют, а являются. Бытийствовать может лишь субстанция. Сознание, которое все знает без ошибки, то есть, видит все, как бессубстанциональные феномены, именно в этом смысле и существует реально - как сознание, которое есть без ошибки. _________________ Буддизм чистой воды
№52021Добавлено: Сб 10 Май 08, 02:58 (17 лет тому назад)
ну это вообще интересный вопрос - сравнение, а почему бы вам не привести в пример ещё Карла Маркса, сказать вот Исуса Христа не было, а Карл Маркс был. хотя эти явления, как и Будда Шакьямуни не связаны.
но дело в том, что суть учения разная,христианство полностью зависит от личности Христа, если он как исторический персонаж миф, то всё учение как бы оно небыло хорошо, фуфло, ибо он есть и путь и истина и жизнь. буддизм абсолютно не зависит от своего создателя, даже если бы его не существовало, учение не потерялобы своей сути, в силу своей специфики. хотя археологические расследования свидетельствуют.
Зарегистрирован: 09.05.2008 Суждений: 30 Откуда: Украина
№52041Добавлено: Сб 10 Май 08, 11:36 (17 лет тому назад)
Будда был и есть реальность, а вот был ли буддист...
Васубандху: "Весь видимый мир является не чем иным, как проявлением сознания, и не имеет реальности, кроме как в чистом и простом сознании. Вещи, представляющиеся содержанием сознания, абсолютно не реальны..."
Басо: Кто это?
Хакудзе: Это дикие гуси, господин.
Басо: Куда они летят?
Хакудзе: Они уже улетели, господин.
Басо: Ты говоришь, что они улетели, но ведь они были здесь с самого начала... _________________ В этом непостоянном мире наш путь - это путь дисциплины.
№52043Добавлено: Сб 10 Май 08, 12:35 (17 лет тому назад)
Ой пишет:
КИ, тантрическое учение Будда Шакьямуни проповедовал или нет?
Тантрические источники говорят, что давал, с именами и датами. В палийских зафиксированы лишь пропадания Будды на 40 дней (стандартный срок некоторых ретритов).
№52074Добавлено: Сб 10 Май 08, 21:53 (17 лет тому назад)Re: Существование Будды
Zabuka пишет:
Каков должен быть правильный ответ буддиста на вопрос: существовал ли Будда реально?
Правильный ответ такой - А существует ли реальность реально ? _________________ Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
№52076Добавлено: Сб 10 Май 08, 22:01 (17 лет тому назад)
КИ пишет:
Будда открыл верное учение, до него отсутствовавшее в Индии.
Учение существовало и до Будды, но оно передавалось только в среде "дваждырожденных" т.е. среди высших сословий. Новизна буддизма в том что учение стало передаватся всем сословиям и женщинам. _________________ Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы