Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Willjam Postoronnim Гость
|
№39062Добавлено: Чт 30 Авг 07, 08:27 (17 лет тому назад) Будда (ложь и буддизм) |
|
|
|
Обязан ли Будда, вообще любой, говорить своим последователям, только правду? Может ли он им солгать? И ещё вопрос, господа буддисты, если вы не хотите переходить в пари-нирвану, то что вам нужно от буддизма? А если вы хотите перейти в пари-нирвану, то, обьясните, почему?, что вам так не нравится в сансаре? Старость, смерть, рождение? Но тогда почему люди так любят развлекаться, читая книги и сказки, в которых говорится именно о старости, смерти, рождении? |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№39073Добавлено: Чт 30 Авг 07, 12:00 (17 лет тому назад) |
|
|
|
1. Будда всегда говорит правду, только правду и ничего кроме правды. Более того правдивая речь элемент пути, а ложь один из основных проступков.
2. Я не хочу в паринирвану. Мне от буддизма нужна Дхарма. |
|
Наверх |
|
|
Willjam Postoronnim Гость
|
№39076Добавлено: Чт 30 Авг 07, 12:37 (17 лет тому назад) |
|
|
|
В книге Судзуки по дзен, сказано что Будда называл себя всемогущим. Значит он мог и лгать. А дхамма ведёт в паринирвану, иначе это не дхамма буддизма. |
|
Наверх |
|
|
Smail : )
Зарегистрирован: 25.08.2007 Суждений: 42
|
№39078Добавлено: Чт 30 Авг 07, 12:49 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Опа! Тут был пост Ламера, что то типа, вопросы адресованные будде надо задавать ему, а не последователям, которых хлебом не корми, а дай эгу развернуться вообразив себя буддой. Или на худой конэц спросить у себя, а что думает товарищ Вильямс по этому поводу? И самому же ответить на него. Ответ может быть не верным, но за-то наиболее точным в текущем историческом моменте, без налёта псевмудрой шастровости. Есть у тебя уверенность в правдивости отвечающих? У меня нет. |
|
Наверх |
|
|
Smail : )
Зарегистрирован: 25.08.2007 Суждений: 42
|
№39079Добавлено: Чт 30 Авг 07, 12:51 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Willjam Postoronnim пишет: В книге Судзуки по дзен, сказано что Будда называл себя всемогущим. Значит он мог и лгать. Мысль быстрее интернета. |
|
Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456
|
№39122Добавлено: Чт 30 Авг 07, 15:05 (17 лет тому назад) |
|
|
|
А кто сказал, что в паринирвану уходят?
Тэст, мне по этому поводу(1) вспомнилось высказывание, мысль, ЕАТ:
"хинаянист": -Любое слово Будды - правда
махаянист: -Любая правда - слово Будды. |
|
Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007 Суждений: 643 Откуда: Москва
|
№39161Добавлено: Чт 30 Авг 07, 16:47 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Willjam Postoronnim пишет: В книге Судзуки по дзен, сказано что Будда называл себя всемогущим. Значит он мог и лгать.
Это в смысле потому что врет? Или в смысле вседозволенности всемогущества? |
|
Наверх |
|
|
Willjam Postoronnim Гость
|
№39162Добавлено: Чт 30 Авг 07, 17:00 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Если бы Будда не мог лгать, то он был бы не всемогущим. |
|
Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007 Суждений: 643 Откуда: Москва
|
№39166Добавлено: Чт 30 Авг 07, 19:44 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Willjam Postoronnim пишет: Если бы Будда не мог лгать, то он был бы не всемогущим.
Ложь=500 эскимо?!
Просто фраза так построена. Для умения и возможности лгать могущество не обязательно.
А если не ошибка перевода, то вполне могло такое прозвучать. Только в определенном контексте.
Последний раз редактировалось: nilla (Пт 31 Авг 07, 00:50), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№39167Добавлено: Чт 30 Авг 07, 20:21 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Willjam Postoronnim пишет: В книге Судзуки по дзен, сказано что Будда называл себя всемогущим. Значит он мог и лгать. Наверное ошибка перевода.
Цитата: А дхамма ведёт в паринирвану, иначе это не дхамма буддизма. Бодхисаттвы же не уходят в нирвану, да? |
|
Наверх |
|
|
Willjame Postoronnyeme Гость
|
№39168Добавлено: Чт 30 Авг 07, 20:51 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Известно, что конечный плод махаяны, ничем не отличается от конечного плода хинаяны. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№39170Добавлено: Чт 30 Авг 07, 21:10 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Willjame Postoronnyeme пишет: Известно, что конечный плод махаяны, ничем не отличается от конечного плода хинаяны. Чем не отличается плод? |
|
Наверх |
|
|
Willjame Postoronnyeme Гость
|
№39171Добавлено: Чт 30 Авг 07, 21:20 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Смотрите тему, "Экскюзми" |
|
Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007 Суждений: 643 Откуда: Москва
|
№39174Добавлено: Пт 31 Авг 07, 00:41 (17 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет:
Бодхисаттвы же не уходят в нирвану, да?
Теперь догадываюсь, почему. Не светит, наверное |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
|
Наверх |
|
|
|