№55173Добавлено: Сб 05 Июл 08, 08:57 (17 лет тому назад)
Иджа.
Дело в том, что если "практикующие" совершают например логическую ошибку, или не правильно что-то понимают, то ведь из этого вовсе не следует, что они правильно это что-то понимают.
Я вам самой и предоставил решить, зачем вам нужны документальные фильмы, и задал вам по этому поводу вопрос.
Если не желания управляют человеком, а человек управляет желаниями, что собственно и свойственно именно обычным людям, например тогда, когда они имеют желание есть и имеют желание поголодать, и вот ради удовольствия они подчиняются одному своему желанию и не подчиняются другому своему желанию, то это и есть управление, когда человек управляет своими желаниями.
Такое управление используется ОБЫЧНЫМИ людьми например тогда, когда они хотят долго голодать для достижения вполне определённой цели, то есть для того чтобы после голодания, еда казалась вкуснее и удовольствие от еды было больше, чем тогда когда нет голодания.
А если человек не отказался от желаний обычного человека, то ведь из этого вовсе не следует, что этот человек отказался от желаний обычного человека.
В книге Фалунь Дафа сказано, что практикующие люди должны отказаться от всех желаний обычного человека.
Так зачем же вам нужны документальные фильмы?
Людям такие фильмы нужны для того, чтобы получить удовольствие. От чужих страданий.
№55178Добавлено: Сб 05 Июл 08, 11:52 (16 лет тому назад)
Хочу исправить свою ошибку, - опечатку.
Вильям Посторонним пишет:
Ия вы что пытаетесь обмануть Дафа? Зачем вы смотрите документальные фильмы? Чтобы бороться против Гитлера или Сталина? Но во первых от вас этого не требуется, ибо для этого наверное
Там вместо слова "ибо" , правильно так "во-вторых", то есть слово "ибо" употреблено ошибочно, то есть не правильно. То есть правильно так : "во-вторых, для этого наверное" , и дальше вместо "во вторых" правильно так "в третьих". ... и т.д.
№55223Добавлено: Вс 06 Июл 08, 17:25 (16 лет тому назад)
Иджа, смех в моём сообщении не имеет к вам никакого отношения. Такой смех это как оговорка. В том смысле что оговорки возникают в речи людей когда люди думают о том, что не имеет никакого отношения к тому о чём они, то есть эти люди говорят. Так и этот смех.
№55383Добавлено: Ср 09 Июл 08, 13:05 (16 лет тому назад)
Здравствуйте Вильям.
Вильям Посторонним пишет:
В книге Фалунь Дафа сказано, что практикующие люди должны отказаться от всех желаний обычного человека.
всвязи с вышненаписанным - вопрос: ведет ли отказ от "всех желаний обычного человека" к гибели физического тела отказавшегося?
типо: отказ от желания питаться, дышать и в конце концов жить (телом)???
Или это все-же дефект перевода/искажение смыслов - и речь идет только о социально обусловленных а не о всех желаниях? _________________ -= @,@ =-
№55391Добавлено: Ср 09 Июл 08, 14:53 (16 лет тому назад)
Самобог
В ортодоксальном буддизме, и в том числе и в махаяне, конечно же ведёт. Причём к самой что ни на есть физической гибели тела, и вообще всех тел, кторые больше не рождаются в сансаре.
Другое дело, что для некоторых людей, чтение буддийских книг, это литературное развлечение.
№55396Добавлено: Ср 09 Июл 08, 17:59 (16 лет тому назад)
Вильям Посторонним
Вильям Посторонним пишет:
В ортодоксальном буддизме, и в том числе и в махаяне, конечно же ведёт. Причём к самой что ни на есть физической гибели тела, и вообще всех тел, кторые больше не рождаются в сансаре.
Однако, для имеющего тело, имеет смысл некая разумная стратегия продвижения, откладывающая рассоздание базовых желаний на самый конец пути.
вопрос: является ли наличие тела необходимым условием практики буддизма? _________________ -= @,@ =-
№55478Добавлено: Чт 10 Июл 08, 15:33 (16 лет тому назад)
Самобог пишет:
Однако, для имеющего тело, имеет смысл некая разумная стратегия продвижения, откладывающая рассоздание базовых желаний на самый конец пути.
вопрос: является ли наличие тела необходимым условием практики буддизма?
№55490Добавлено: Чт 10 Июл 08, 18:09 (16 лет тому назад)
Вильям Посторонним Спасибо.
2 vision:
vision пишет:
А что такое "практика буддизма"?
Вот и получается что это то, чем занимаются буддисты пока у них есть тело 8)
Ксожалению, человеческий язык неточен (вчастности мой).
Например я буддист, но я не занимаюсь и не практикую - я просто есть, а "практика буддизма"
расхожий штамп обозначающий действия человека по неким рецептам прочитанным в умных книгах или переданных учителем.
Скорее всего наш буддизм это еще одна игра доступная человеку в теле - отсюда и все понятийные неточности типо:
"В ортодоксальном буддизме, и в том числе и в махаяне, конечно же ведёт. Причём к самой что ни на есть физической гибели тела, и вообще всех тел, кторые больше не рождаются в сансаре."
и тут-же: "В буддизме считается что самосовершенствование и практика возможны только в теле."
просто играть в буддизм надо осознанно и с полным удовольствием для себя.
В этом случае и уход и возвращение радостные события игры а нирвана ее логичный финал с раздачей призов 8) _________________ -= @,@ =-
№78715Добавлено: Сб 24 Июл 10, 18:55 (14 лет тому назад)о Фалунь Дафа
Это не секта. Ложную информацию об этом направлении цигун намеренно распространяет пропаганда китайской коммунистической партии, начиная ещё с 1999 года.
Провели соц. обследование в то время, и выяснили, что число практикующих этот цигун превышает число членов компартии (100 млн. / 60-70 млн.), и увидели в этом "некую угрозу". Вот и всё.
Слышал подобное и про Чжун Юань. С Тай Цзи только вроде такого нет, и, надеюсь, никогда не будет.
Более подробно с Фалунь Дафа можно ознакомиться на сайте [url]http://falundafa.udm .ru[/url]
№78721Добавлено: Вс 25 Июл 10, 08:57 (14 лет тому назад)
ваоопще то слово секта, христианского происхождения.
означает группу лиц, объединенных какойто идеей, христианского толка, и несогласную с православной церковью.
.. как!
№78740Добавлено: Вс 25 Июл 10, 20:05 (14 лет тому назад)
СЕКТА -ы, ж. 1. Религиозное течение (община), отделившееся от какого-н. вероучения и ему противостоящее. С. духоборов. 2. перея. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.).
СЕКТАНТ -а,л". 1. Последователь секты (в 1 знач.). 2. перен. Человек, склонный к сектантству (во 2 знач.) (книжн. неодобр.). II ж. сектантка, -и. II прил. сектантский, -ая, -ое.
СЕКТАНТСТВО -а, ср. 1. Общее название отделившихся от господствующей церкви религиозных течений, противоборствующих ей и образующих отдельные секты (в1 знач.). Христианское с. Идеологи сектантства. 2. перен. Общественная замкнутость и узость во взглядах, свойственные людям, ограничивающимся своими мелкими групповыми интересами (книжн. неодобр.).
(с) словарь Ожегова.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы