Относительно смерти бога в Европе: как по мне, несмотря на явный упадок христианства, европейская светская этика находится под его значительным влиянием.
А может ровно наоборот?
Если вы не поняли, то я имел в виду социалистический элемент. Мне кажется, что он унаследован от христианства.
Относительно смерти бога в Европе: как по мне, несмотря на явный упадок христианства, европейская светская этика находится под его значительным влиянием.
А может ровно наоборот?
Если вы не поняли, то я имел в виду социалистический элемент. Мне кажется, что он унаследован от христианства.
А где он был в Европе до 19-го века?
Он тогда находился в рамках христианства.
Больше тысячи лет хранился там, никак не проявляясь? _________________ Буддизм чистой воды
Относительно смерти бога в Европе: как по мне, несмотря на явный упадок христианства, европейская светская этика находится под его значительным влиянием.
А может ровно наоборот?
Если вы не поняли, то я имел в виду социалистический элемент. Мне кажется, что он унаследован от христианства.
А где он был в Европе до 19-го века?
Он тогда находился в рамках христианства.
Больше тысячи лет хранился там вне Европы?
По-вашему мнению, до 19-го века в Европе не было ничего социалистического, а был сплошной индивидуализм/социал-дарвинизм?
По-вашему мнению, до 19-го века в Европе не было ничего социалистического, а был сплошной индивидуализм/социал-дарвинизм?
Даже термина «социализм» не было, даже в первой четверти XIX века его еще не было, это пост-наполеоновская мысль явно.
Это всего лишь название. Очевидно, что были представления о христианской общине и самопожертвовании как неотъемлемом нравственном качестве праведного христианина. К слову, социализм как самостоятельное учение начал зарождаться во времена Великой Французской Революции в среде почитателей Гракха Бабёфа.
Относительно смерти бога в Европе: как по мне, несмотря на явный упадок христианства, европейская светская этика находится под его значительным влиянием.
А может ровно наоборот?
Если вы не поняли, то я имел в виду социалистический элемент. Мне кажется, что он унаследован от христианства.
А где он был в Европе до 19-го века?
Он тогда находился в рамках христианства.
Больше тысячи лет хранился там вне Европы?
По-вашему мнению, до 19-го века в Европе не было ничего социалистического, а был сплошной индивидуализм/социал-дарвинизм?
Если не утрировать - "сплошной"? - то так и было. Есть и было различие по странам. _________________ Буддизм чистой воды
По-вашему мнению, до 19-го века в Европе не было ничего социалистического, а был сплошной индивидуализм/социал-дарвинизм?
Даже термина «социализм» не было, даже в первой четверти XIX века его еще не было, это пост-наполеоновская мысль явно.
Это всего лишь название. Очевидно, что были представления о христианской общине и самопожертвовании как неотъемлемом нравственном качестве праведного христианина. К слову, социализм как самостоятельное учение начал зарождаться во времена Великой Французской Революции в среде почитателей Гракха Бабёфа.
Видимо, это известный христианин, богослов? _________________ Буддизм чистой воды
Относительно смерти бога в Европе: как по мне, несмотря на явный упадок христианства, европейская светская этика находится под его значительным влиянием.
А может ровно наоборот?
Если вы не поняли, то я имел в виду социалистический элемент. Мне кажется, что он унаследован от христианства.
А где он был в Европе до 19-го века?
Он тогда находился в рамках христианства.
Больше тысячи лет хранился там вне Европы?
По-вашему мнению, до 19-го века в Европе не было ничего социалистического, а был сплошной индивидуализм/социал-дарвинизм?
Если не утрировать - "сплошной"? - то так и было. Есть и было различие по странам.
Не совсем так, но и всеобщего "социализма", конечно, не было, так как ревностных христиан никогда не было много, поскольку это учение довольно идеалистическое, требовательное, чтобы ему самозабвенно следовали потомки обезьян, коими являются люди.
Не совсем так, но и всеобщего "социализма", конечно, не было, так как ревностных христиан никогда не было много, поскольку это учение довольно идеалистическое, требовательное, чтобы ему самозабвенно следовали потомки обезьян, коими являются люди.
В 19-м веке стало много ревностных христиан? _________________ Буддизм чистой воды
Не совсем так, но и всеобщего "социализма", конечно, не было, так как ревностных христиан никогда не было много, поскольку это учение довольно идеалистическое, требовательное, чтобы ему самозабвенно следовали потомки обезьян, коими являются люди.
В 19-м веке стало много ревностных христиан?
В 19-м веке христианство благодаря развитию естествознания пришло в упадок, но его коллективистский элемент, как мне кажется, был заимствован социализмом, который как раз расцвёл в 19-м веке. Тем не менее социализм в Европе тоже полностью не прижился, так как он тоже довольно идеалистический.
Не совсем так, но и всеобщего "социализма", конечно, не было, так как ревностных христиан никогда не было много, поскольку это учение довольно идеалистическое, требовательное, чтобы ему самозабвенно следовали потомки обезьян, коими являются люди.
В 19-м веке стало много ревностных христиан?
В 19-м веке христианство благодаря развитию естествознания пришло в упадок, но его коллективистский элемент, как мне кажется, был заимствован социализмом, который как раз расцвёл в 19-м веке. Тем не менее социализм в Европе тоже полностью не прижился, так как он тоже довольно идеалистический.
Было заимствовано то, чего не было проявлено? И у того, что, придя в упадок, могло только дискредитировать что-либо? _________________ Буддизм чистой воды
Не совсем так, но и всеобщего "социализма", конечно, не было, так как ревностных христиан никогда не было много, поскольку это учение довольно идеалистическое, требовательное, чтобы ему самозабвенно следовали потомки обезьян, коими являются люди.
В 19-м веке стало много ревностных христиан?
В 19-м веке христианство благодаря развитию естествознания пришло в упадок, но его коллективистский элемент, как мне кажется, был заимствован социализмом, который как раз расцвёл в 19-м веке. Тем не менее социализм в Европе тоже полностью не прижился, так как он тоже довольно идеалистический.
Было заимствовано то, чего не было проявлено? И у того, что, придя в упадок, могло только дискредитировать что-либо?
Я считаю, что оно было проявлено, но не сильно.
Христианство в основном порицали за его сказочность, а не за его коллективизм/альтруизм.
То, что христианство - это «пустая обертка» и «нелепая трагедия» было понятно еще в римской империи, имхо. В нее западные общественные архитекторы вписали [язычников] Платона с Аристотелем. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
