Четыре всадника - это ведь символическое представление последовательного развития катастрофы: массовая эпидемия, затем опустошительная война, после которой голод и в конце концов вымирание. Это не предсказание, а представление о том, как наступает катастрофа.
всё так, но без сказки как-то грустно и скучно
_________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Они почуяли тряску или подозрительные звуки и побежали чуть раньше людей. Это не предсказание же.
Несомненно они что-то почувствовали, но и Берлиоз ещё до случившихся с ним трагических событий тоже что-то почувствовал.
"Тут приключилась вторая странность, касающаяся одного Берлиоза. Он внезапно перестал икать, сердце его стукнуло и на мгновенье куда-то провалилось, потом вернулось, но с тупой иглой, засевшей в нем. Кроме того, Берлиоза охватил необоснованный, но столь сильный страх, что ему захотелось тотчас же бежать с Патриарших без оглядки."
Булгаков М.А. "Мастер и Маргарита"
Мог ли Берлиоз в тот же самый момент "бежать с Патриарших без оглядки"? Да, но всё случилось так как случилось.
Это выдумка из художественного романа. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Никто и не спорит, что роман художественный, но как пример проявления интуиции, на мой взгляд, вполне подходит.
Это пример выдуманной связи «тревога»=>«происшествие». Сравните сколько раз у вас была тревога и сколько раз что-то случилось в этот же день или 2-3 дня после. Вы еще фильмами аргументируйте типа у гг было предчувствие [по задуманному автором сценарию] и вот что-то произошло.
Я не отрицаю, что такое может быть, но это 1 случай на 10000 и ощущение смутной тревоги - это вовсе не предсказание о месте, времени и характере происшествия. Такого вообще никто делать не может. Считай, последние 10 лет есть доступ к публичным площадкам у 1-5 млрд людей и возможность взлететь из бедности с неизвестностью до богатой звезды-предсказателя. И? и - полное ничего. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Считай, последние 10 лет есть доступ к публичным площадкам у 1-5 млрд людей и возможность взлететь из бедности с неизвестностью до богатой звезды-предсказателя. И? и - полное ничего.
Это можно объяснить, к примеру, отсутствием желаний у тех кто это действительно может.
вот ещё стандартный способ для гуру-звёзд-инфо-предсказателей:
я то сам уже заработал 1000000000000000000000000000 тугриков, и мне самому уже ничего не нужно. Просто чисто по-человечески хочется помочь другим людям, поэтому я и продаю свой авторский курс "Секреты Успеха" за 200$.
а если кто-то спросит "а если у вас всё есть, то зачем вам 200$", то я отвечу, что считаю неприемлемым для себя что-то кому-то объяснять бесплатно, и так как мой курс рассчитан на серьёзных и вдумчивых слушателей, то эти 200$ - это просто способ самому слушателю убедиться в серьёзности своего подхода (потому что если человек не может отдать за курс 200$, то это значит, что он априори не настроен серьёзно, а при таком подходе обучение не стоит даже и начинать). Так что плата 200$ - она больше нужна даже не мне, а самим слушателям. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Считай, последние 10 лет есть доступ к публичным площадкам у 1-5 млрд людей и возможность взлететь из бедности с неизвестностью до богатой звезды-предсказателя. И? и - полное ничего.
Это можно объяснить, к примеру, отсутствием желаний у тех кто это действительно может.
В таком случае этот человек будет очень и очень поврежденным умом. Люди вынуждены поддерживать, даже не повышать, свое благосостояние куда более затратными и вредными для психики/тела способами. А тут более хорошая еда/одежда/жилье/медицина/известность/влиятельность сами идут в руки за минимум усилий. Я не поверю, что кто-то, будучи в своем уме, от этого может отказаться. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В таком случае этот человек будет очень и очень поврежденным умом. Люди вынуждены поддерживать, даже не повышать, свое благосостояние куда более затратными и вредными для психики/тела способами. А тут более хорошая еда/одежда/жилье/медицина/известность/влиятельность сами идут в руки за минимум усилий. Я не поверю, что кто-то, будучи в своем уме, от этого может отказаться.
Полагаете, что если у человека отсутствует желание быть влиятельным, известным, есть каждый день чёрную икру и носить дорогие шмотки от известных модельеров, причём всё это делать на халяву, то он очень и очень повредился умом?
Человеку для нормальной жизни многого ненужно, а есть ещё и то, что за деньги не купишь.
Так я не понял, Вы утверждаете, что предсказать событие невозможно или всё же допускаете такую возможность?
Считай, последние 10 лет есть доступ к публичным площадкам у 1-5 млрд людей и возможность взлететь из бедности с неизвестностью до богатой звезды-предсказателя. И? и - полное ничего.
Это можно объяснить, к примеру, отсутствием желаний у тех кто это действительно может.
В таком случае этот человек будет очень и очень поврежденным умом. Люди вынуждены поддерживать, даже не повышать, свое благосостояние куда более затратными и вредными для психики/тела способами. А тут более хорошая еда/одежда/жилье/медицина/известность/влиятельность сами идут в руки за минимум усилий. Я не поверю, что кто-то, будучи в своем уме, от этого может отказаться.
мало того, если человек добрый, то он как раз и должен собрать со слушателей много денег с тем, чтобы потом их правильно раздать: помочь страждущим, больным, бедным, находящимся в состоянии временных финансовых трудностей, попавшим в непростую жизненную ситуацию, и, конечно же, в самую первую очередь - чтобы заплатить НДФЛ, который уже самое государство рационально потратит на то, чтобы заплатить зарплаты врачам, учителям, шахтёрам, а также помочь страждущим, больным, бедным, находящимся в состоянии временных финансовых трудностей и попавшим в непростую жизненную ситуацию.
и тогда всем станет хорошо. А если потом станет опять плохо, то добрый человек должен будет опять прочитать свой курс лекций, чтобы собрать денег... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В таком случае этот человек будет очень и очень поврежденным умом. Люди вынуждены поддерживать, даже не повышать, свое благосостояние куда более затратными и вредными для психики/тела способами. А тут более хорошая еда/одежда/жилье/медицина/известность/влиятельность сами идут в руки за минимум усилий. Я не поверю, что кто-то, будучи в своем уме, от этого может отказаться.
Полагаете, что если у человека отсутствует желание быть влиятельным, известным, есть каждый день чёрную икру и носить дорогие шмотки от известных модельеров, причём всё это делать на халяву, то он очень и очень повредился умом?
Ну, самый очевидный пример - Будда и его донатеры-миряне. Будда был очень влиятелен и известен как мыслитель, а они - богаты. Он же сам говорил, что в жизни только две цели есть ради которых стоит стараться: мудрость и благосостояние. Вы намеренно до иронии сводите вопрос - это широко распространенный способ психологической самозащиты.
Человек - это тело+ум. Телу достаточно питательной жижи с мешком и ячейкой 3х3 для выживания. Но это и не жизнь, а биологическое существование. "Жизнь человека" относительно части "ум" начинается с того момента, как вследствие разделения труда он решил вопросы питания\бытовые и может заняться полезной обществу деятельностью, что выходит за пределы вот этих вот его бытовых потребностей. Так, на самом деле, живет очень малое число людей в РФ. Может даже никто. Потому что решение этих вопросов связано у нас в стране с обманом, интригами или косплеем. В обществе отсутствуют примеры, указав на которые можно было бы говорить о том, что своим честным трудом они добились вот таких-то положительных результатов. А следовательно, и о полезной деятельности говорить никак. Заполучите вы, допустим, 100млн., попилив бюджет или с денег вкладчиков, что вы на эти деньги полезного сможете сделать (для людей, которых вы же и обманули)? С такой историей у вас никаких шансов нет. Поэтому часть "нормальной жизни" относящаяся к уму повреждена очень сильно, вы ее даже во внимание не принимаете, скорее всего. Для нее очень и очень много чего нужно. Одна из причин, кст, почему у нас буйным цветом зацвели учения инфоцыган про "не-ум" и "полное прекращение". Людям психологически сложно смириться с таким положением вещей и этот "ум" они хотели бы убрать
Так я не понял, Вы утверждаете, что предсказать событие невозможно или всё же допускаете такую возможность?
Все области наук развиты для получения предсказаний и уверенности в том, что будет. Смутное чувство, что что-то произойдет не является предсказанием. Но оно может совпасть с наступлением нежелательного события. Такое бывает, однако, по это никому не рассказать. Что вы говорить то будете и как доказывать? Еще есть категория логически выведенных последствий без уточнения конкретных обстоятельств. Она в Индии очень развита. Нужно определиться с тем, что именно называется словом "предсказание". _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Считай, последние 10 лет есть доступ к публичным площадкам у 1-5 млрд людей и возможность взлететь из бедности с неизвестностью до богатой звезды-предсказателя. И? и - полное ничего.
Это можно объяснить, к примеру, отсутствием желаний у тех кто это действительно может.
В таком случае этот человек будет очень и очень поврежденным умом. Люди вынуждены поддерживать, даже не повышать, свое благосостояние куда более затратными и вредными для психики/тела способами. А тут более хорошая еда/одежда/жилье/медицина/известность/влиятельность сами идут в руки за минимум усилий. Я не поверю, что кто-то, будучи в своем уме, от этого может отказаться.
мало того, если человек добрый, то он как раз и должен собрать со слушателей много денег с тем, чтобы потом их правильно раздать: помочь страждущим, больным, бедным, находящимся в состоянии временных финансовых трудностей, попавшим в непростую жизненную ситуацию, и, конечно же, в самую первую очередь - чтобы заплатить НДФЛ, который уже самое государство рационально потратит на то, чтобы заплатить зарплаты врачам, учителям, шахтёрам, а также помочь страждущим, больным, бедным, находящимся в состоянии временных финансовых трудностей и попавшим в непростую жизненную ситуацию.
и тогда всем станет хорошо. А если потом станет опять плохо, то добрый человек должен будет опять прочитать свой курс лекций, чтобы собрать денег...
* или не должен. Будда же говорил, что дар недостойным - причина бедности в следующих жизнях. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
в жизни только две цели есть ради которых стоит стараться: мудрость и благосостояние
Человек - это тело+ум.
"Жизнь человека" относительно части "ум" начинается с того момента, как вследствие разделения труда он решил вопросы питания\бытовые и может заняться полезной обществу деятельностью, что выходит за пределы вот этих вот его бытовых потребностей.
Это позиция обычного обывателя. В какой-то момент человек налаживает свой быт и приходит к тому, что настало время задуматься и о "жизни вечной". В данном случае Вы говорите о том, что "можно заняться полезной обществу деятельностью". Только здесь стоит учитывать один маленький нюанс. Человек начинает этим заниматься не потому что так говорит его сердце, а потому что его ум задумался о конечности своего бытия и решил приобрести индивидуальный билет в рай или его аналог. Забери у человека идею о рае и что останется?
Никто и не спорит, что роман художественный, но как пример проявления интуиции, на мой взгляд, вполне подходит.
Это пример выдуманной связи «тревога»=>«происшествие». Сравните сколько раз у вас была тревога и сколько раз что-то случилось в этот же день или 2-3 дня после. Вы еще фильмами аргументируйте типа у гг было предчувствие [по задуманному автором сценарию] и вот что-то произошло.
в жизни только две цели есть ради которых стоит стараться: мудрость и благосостояние
Человек - это тело+ум.
"Жизнь человека" относительно части "ум" начинается с того момента, как вследствие разделения труда он решил вопросы питания\бытовые и может заняться полезной обществу деятельностью, что выходит за пределы вот этих вот его бытовых потребностей.
Это позиция обычного обывателя. В какой-то момент человек налаживает свой быт и приходит к тому, что настало время задуматься и о "жизни вечной". В данном случае Вы говорите о том, что "можно заняться полезной обществу деятельностью". Только здесь стоит учитывать один маленький нюанс. Человек начинает этим заниматься не потому что так говорит его сердце, а потому что его ум задумался о конечности своего бытия и решил приобрести индивидуальный билет в рай или его аналог. Забери у человека идею о рае и что останется?
При чем тут рай и личные мотивы? Это обычная жизнь человека, какой она должна быть. Даже по тем же пурушартхам/ашрамам индуизма посмотрите. Стали бы все это писать, если бы оно было только как недосягаемый объект устремлений? Если где-то происходит провал, то это уже поврежденная жизнь называется, а не «так и должно быть».
Вы намеренно до иронии сводите вопрос - это широко распространенный способ психологической самозащиты.
В данном случае мы говорим о идее, а не о её носителе.
Но критика то идеи исходит от человека (вас) и ее основания: ирония и попытка принизить. Хотя смеяться там не над чем, как и принижать не за что. Не я ведь съехал на психологические мотивы - вы это сделали еще раньше.
Нужно определиться с тем, что именно называется словом "предсказание".
В данном случае мы говорим о иррациональном предсказании.
"Иррациональные предсказания «основываются» на необычных, уникальных способностях предсказателя («озарение», «откровение», «ясновидение», «провидческий дар», «сверхрациональная интуиция» и пр.)"
Там статья про мифологию.
Цитата:
В некоторых религиозных сюжетах (например, германо-скандинавской мифологии) слово предсказателя оказывается даже выше желания богов, поскольку даже боги не в силах отменить предсказанного — причём предсказание может быть высказано даже Богу.
Т.е. литературное творчество. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
и - полное ничего.